Studiotyöskentely ›

Tietty tuo reunasta terminoitu malli "pohjaa" helpommin, mutta Rode ainakin kestää äänenpainetta. Kytkimiä on kyllä vähän liikaakin, parempi olisi että mikissä ei olisi kapselin lisäksi muita liikkuvia osia. Putkimikeissä kun tarvitaan virtalähde joka tapauksessa niin sen yhteyteen on helppo toteuttaa suuntakuvion vaihto yms. säädöt.
 
Putkimikit, huh? Miten liittyvät asiaan? Eihän NT2-A ole ymmärtääkseni putkimikki.
 
CAD miinuksena on 8 mA phantom-virran tarve ja ilmeisesti huono mekaaninen rakenne (värinänsieto).
 
Eli siis ei toimisi 48V phantomilla vai?

Semmoinenkin pointti, että jos olet ensimmäistä konkkamikkiä hankkimassa niin tarve niille useammille suuntakuvioille saattaa olla vielä aika kaukana ja niinkin, että sovelluksissa joissa niitä suuntakuvioita käytetään tarvitaan usein sovitettu stereopari ko. mikkejä, jota sitten ei kuitenkaan ole...

Putkimikit, huh? Miten liittyvät asiaan? Eihän NT2-A ole ymmärtääkseni putkimikki.
 
Ei ole. mhelin varmaan viittasi vain siihen että useissa putkimikeissä ei noita kytkimiä välttämättä ole mikrofonin rungossa vaan putkimikkien vaatimassa virtalähteessä, mikä taas saattaa parantaa mikin luotettavuutta. Tosin vaikkapa U67, U47, U48 -mikeissä on kytkimet rungossa ja hyvin ovat pärjänneet aikojen saatossa.
 
Eli siis ei toimisi 48V phantomilla vai?
 
Toimii kyllä mutta vaatimukset virran suhteen ovat muuten kovemmat kuin useimmilla Phantom-virtaa käyttävillä mikeillä. Asiaa on selvitetty tuossa SOS:n artikkelissa...

Semmoinenkin pointti, että jos olet ensimmäistä konkkamikkiä hankkimassa niin tarve niille useammille suuntakuvioille saattaa olla vielä aika kaukana ja niinkin, että sovelluksissa joissa niitä suuntakuvioita käytetään tarvitaan usein sovitettu stereopari ko. mikkejä, jota sitten ei kuitenkaan ole...
 
Ei välttämättä. Itellä on kyl ihan yhdelläkin mikillä tilanteita joissa muu kuin hertta on parempi vaihtoehto. Esim. pallokuviolle akustisen kitaran äänittäminen todella läheltä iman proximity-efektiä tai mono-ambienssi suht pienessä huoneessa tai jazzimpi mono-overhead... vaikka superherttaa vähempi tulee käytettyä niin välillä sillekin on paikkansa kun vuotoja pitää minimoida ja yksinäiselle kasille löytyy paljonkin käyttöä. Mun mielestä noita suuntakuvioita kandee opetella heti alkuun käyttämään hyväkseen.

Edelleen suositan Audio Technica AT3035. En tosin ole päässyt rinnan esim. ton roden kanssa. Vikstenin Tommi tesmailu joskus taannoin mikkilöisiä rytmissä ja tuo sai varsin positiiviset arviot.
 
Ostin aikanaan ensimmäiseksi "kunnon mikiksi" saksanpoikain kiinalaisen putkimikin joka on uskollisesti palvellut laatikossaan siitä lähtien kun ostin 3035 parin. Kyllä se kiinan neumannikin johonkin toimii mutta enemmän käyttöä tollaselle perus tylsälle mikille on.
 
EDIT: Tietenkin kyseessä oli JANNE ei Tommi Viksten.

Onkos porukalla kokemuksia RODEN M3 konkasta? http://www.thomann.de/fi/rode_m3.htm
Melko edullinen ja ihan hyvää palautetta olen lukenut. Pitäis soveltua akustisen kitaran lisäks myös vahvarin mikittämiseen ja lauluunkin. Tässä kans olen etsimässä korkeintaan 150€ budjetilla pienikalvoista konkkaa pääasiassa akustisen äänityksiin.

Ei ole kokemusta M3:sta, mutta yhdyn tuohon Studio Projects B1 -kuoroon.
 
Hintaisekseen hyvin puhdas saundi ja sopii tarkoitukseen kuin tarkoitukseen.

Mitä mieltä olette yleensä Shure 57 ja 58 mikeistä, vaikka "kotistudion" vakiomikeiksi?
 
Onko kondensaattorimikki välttämätön kotistudiossa?
 
Itse äänitin koemielesssä laulua Shure57'lla ja sitten jollain Alton konkkamikillä. Ja täytyy sanoa että hintaero (Shure jotain vähän toista sataa ja Alto ovh.245e) pisti miettimään että mistä loppupelissä kannattaa maksaa ja mistä ei.
 
Tasoeroksi muodostui 10db, jonka pystyy tasaamaan suuntaan tai toiseen helposti.
Mutta oliko konkkamikin soundi parempi? No, ehkä tummempi, koska Shure antoi kirkkaamman äänen.
 
Joitain ulkomaisia sivustoja silmäilin, niin yllätys yllätys, Shure 57'lla on äänitetty melkoisen montaa laulajaa.
 
Tämä aihe kiinostaa kun tässä itse paraikaa pähkäilen mikkihankinnan kanssa.

Minähän en mitään mistään tiedä, mutta...
 
Osaavissa käsissä viisseiskalla ja viiskasilla saa aikaan parempaa jälkeä kuin osaamattomilla millä kamoilla tahansa. Taidot ratkaisee.
 
Kondensaattorimikki on hyödyllinen joissain tapauksissa, muttei välttämätön.
 
En kuitenkaan itse ostaisi sekä 57:a että 58:a, kyseessä on loppupelissä kuitenkin hyvin samanakaltaiset mikit. Toisesta säästyneillä rahoilla voisi vaikkapa sen SP B1:n hankkia.
 
Mutta aluksi 57 tai 58 riittää aivan mainoisti. Keikkailevalle siitä voi olla konkkamikkiä enemmän hyötyä, koska noita on hyvä olla aina keikoilla mukana - ne kun sopii riittävän hyvin vähän joka juttuun.
 
Mikäli vastakkain laitetaan 57 ja SP B1, on valinta kuitenkin melko hankala. Molemmissa on hyvää, ja katsoisinkin hieman käyttötarkoitusta lopulta. Jos meinaa keikkailla paljon, voisi sijoittaa rahat 57/58:an, puhtaasti kotistudiokäyttöön tuo B1 kuitenkin varmaan voittaisi. Nämä siis ovat samassa hintaluokassa.

Onko toi Rode NT2-A pätevä/hyvä?
 
Tossa kuuntelin aiemmin mainitsemaani lauluäänitystä tarkemmin kuulokkeilla ja taidan kallistua siihen että Shure 57 ääni ei ole "luonnollinen".
 
Tätä tukee löytämäni fakta, että Shure 57'ssa on sisäänrakennettu preesens, se korostaa 3-9kHz. Piikin ollessa 6db. Siinä syy 57'n kirkkauteen.
 
Voi olla että kuvittelen, mutta vaikutti siltä että koeäänittämäni Alton konkkamikin ääni oli hiukan Shure 57'aa dynaamisempi.
 
Onko konkkamikin tallenne tavallista mikkiä dynaamisempi?
 
Ja lisäksi Rode NT2-A valittavat säteilykuviot vaikuttaa kiinnostavalta, vaikken vielä niille tiedä käyttöä, mutta kokemus on osoittanut että kun vaan alkaa puuhastelemaan ja kokeilemaan niin sitä kummasti oppii kaikenlaista.

Samanlaiseen käyttöön "joka paikan höyläksi", tuo NT1-A keskustelujen perusteella on siis varma valinta? Nuo tiibounit ei ilmeisesti saa kovin syvää kannatusta (esim. http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc1100_grossmembranmikrofon.htm)? Eli ei paljon lohduta vaihdettava kuvio jos muuten susi?

Pakko kysyä kun itellä myös haussa ensimmäinen LDC-pari. Neljäyxnelosiin kun ei ole varaa... Mites Studio Project B3 vs. C3 MKII?? semmonenkin idis oli että tilais kumpaakin yhden, ja kokeilemalla selvittäis kumpi toimii itelle paremmin. Sit vaan "häviäjä" takasin ja voittajalle pari. Onko järkeä vai ei?