Aihe: Phaser - Flanger 1
saturnzreturn 17.11.2007 23:20:18
Mikä käytännön ero näillä kahdella värkillä on? Itse omistan phaserin, enkä ole tuohon flangeriin viitsinyt koskaan tutustua, koska minulla on aina ollut sellainen käsitys, että se on Phaser, mutta kehnompi. my wallet's fat and so is my head
Syge 18.11.2007 00:04:37
No kuule kokeile, eivät ole sama asia. Mä skebailen skeidaa.
Siippari 18.11.2007 01:27:57 (muokattu 18.11.2007 01:28:49)
Mikä käytännön ero näillä kahdella värkillä on? Itse omistan phaserin, enkä ole tuohon flangeriin viitsinyt koskaan tutustua, koska minulla on aina ollut sellainen käsitys, että se on Phaser, mutta kehnompi. No tässä olisi esimerkiksi luettavaa jos aihe kiinnostaa: Flanger: http://en.wikipedia.org/wiki/Flanger Katso kuvaa sivun oikeassa laidassa varsin alussa. Ja phaser: http://en.wikipedia.org/wiki/Phaser_%28effect%29 Suosittelen siirtymään johonkin missä voit kokeilla, tulet huomaamaan että eipä todellakaan ole samasta asiasta kyse. Edit: Pahoittelen että eivät ole suomeksi linkit, mutta noista saat huomattavasti enemmän irti.
Jucciz 18.11.2007 01:28:03 (muokattu 18.11.2007 01:28:24)
Flanger on vähän eri asia kuin phaser, toteutustapa on toinen, mutta minustakin flanger on tylsempi. Phaserissa on vaan yleensä enemmän luonnetta, vaikka tietty molempia on monenlaisia. Line6 flextonessa Small Tweed mallinnus kuulostaa aidommalta kuin putkivahvistimet aikoinaan kuulostivat. - ode_
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Kitarat: kitarakamat ›