 Ylläri29.01.2004 16:41:19 (muokattu 29.01.2004 17:42:41) | |
|---|---|
eikä ehkä Hendrix'iä voi vetää jossain 30 neliömetrin kuppilassa. Mutta niin vain monet vetävät, esim. Helsingin Factory ei ole paljon olohuonetta isompi. Tätä minä olen koko ajan yrittänyt painottaa; että oltaisiin realistisia jo siinä vaiheessa kun hankitaan niitä kamoja. Aloitteleva bändi kuitenkin mitä todennäköisimmin joutuu keikkailemaan useiden vuosien ajan pelkissä leikkimökeissä. Että jos vaikka hankkisi styket ja pellit ja muut sen mukaan, eikä vaan nähtäisi päiväunia musavideoiden marskivalleista. Eiköhän siinä stadionvaiheessa sitten ole varaa laittaa kamat uusiksi. No niin, näinhän tässä kävi että en malttanut pysyä poissa. Äh. Montako basistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu? Ei yhtään, koska kosketinsoittaja hoitaa sen vasemmalla kädellä. | |
 Vemmy29.01.2004 18:06:37 | |
Sotketaan nyt soppaa lisää omaltakin osalta. Treeneissä ei välttämättä tarvita todellakaan pro-tason laitteita, eikä myöskään hirvittäviä teholukemia, etenkään jos niiden mikitys ja laulukamojen käyttö tosiaan onnistuu. Ja keikallahan lähes aina se kitara kumminkin mikitetään ja ajetaan PA:sta, vaikka kyllähän niitäkin keikkoja on joissa backline hoitaa instrumenttien puolesta myös tuon PA-puolen. Missä siis edes voi käytännössä käyttää niitä hirvittäviä marsupinoja (jotka ammattilaisillakin ovat useimmiten joko pahvia, styroxia tai muuten vaan näön vuoksi), kun sitä ääntä ei tarvitse, ja yleensä ei edes saa lähteä järjettömiä määriä? Studion äänieristetyssä soittohuoneessahan voi sitten luukuttaa sitä putkikasaansa niin lujaa kuin haluaa, jotta saa sen haluamansa "päätesäröä niinkuin ne oikeatkin kitaristit"-soundin levylle talteen. Keikalla (ja harjoituksissakin) on kuitenkin ensisijaisena tarkoituksena soittaa muille kuin itselleen, jolloin niistä omista soundimieltymyksistä on syytä olla valmis tinkimään. Mene siinä nyt sitten ammattitaitoiselle miksaajalle sanomaan että pitää turpansa kiinni, kun se tulee sanomaan että kitaraa pienemmälle, koska ei onnistu kun pitää luukuttaa että on soundit kohdallaan. Turpiin tulee. Tai ainakin pitäisi. Ei siinä tosiaan ole miksaajalla hauskaa, kun backline jyrää PA:n alleen, tai sitten yleisöltä lähtee kuulo, tolkku ja järki. Jos siis haluaa hommata ne jäähalliin PA:ksi riittävät kitarakamat ja meinaa niillä myös soittaa muualla kuin autiolla saarella yksinään, niin on parempi opetella soittamaan sellaisella voimakkuudella ettei rappaukset rapise seinästä. Sitten kun keikalla miksaaja käskee pistää lisää hönkää vahvistimesta voi onnitella itseään hiljaa mielessään siitä että vahvistimessa on varaa. Tosin tällaista tuskin tapahtuu. Minun mielestäni siis keikalla ja treeneissä riittää pienempikin arsenaali, koska ei sitä kuitenkaan voi kummassakaan tapauksessa täysillä luukuttaa. Treeneissä sen nyt sitten voi vielä hoitaa tulpilla, mutta keikalla on syytä ottaa huomioon ne muutkin ihmiset. Kyllä niille keikoille yleensä aina joku ainakin vahingossa eksyy. Mielipiteeni ovat omiani. Tai sitten lainattuja. | |
 Deathrace King30.01.2004 01:26:19 | |
Kyllä ne tulpat on hyvä olla keikallakin! Thrash and mosh 'til death! | |
 poppamies30.01.2004 08:55:55 (muokattu 30.01.2004 09:31:07) | |
No tämä keskustelu näyttää menneen jo sellaiselle tasolle ettei kukaan oikeastaan enää tiedä mistä keskustellaan. Tuskin kukaan on missään vaiheessa tarkoittanut että kitarakamoja pitäisi mikittää treenikämpällä, puhumattakaan rummuista. Perusasia kuitenkin on se että erillaista musiikkia voi ja saa soittaa pikkuisen eri volyymitasolla myös treeneissä. Eikö. Minun mielestä riittää (rokkiinkin) että basari on mikitetty. Kitaravahvistimeksi riittää 50w putkikombo tai 100w trankku sellainen, basoovahvistimeksi riittää 150w. Rummuista ei tietenkään tartte mikittää kuin basari. Tämähän ei tietenkään estä käyttämästä järeämpiäkin laitteitä keikoilla jos on tarvetta. Meidän kitaristi käyttää treeneissä Marsun 50w putkicomboa ja keikoilla (jos tarve vaatii)Marsun 100w putki stäkkiä. "G-strings are for strippers" | |
| Vemmy 30.01.2004 11:05:19 | |
No tämä keskustelu näyttää menneen jo sellaiselle tasolle ettei kukaan oikeastaan enää tiedä mistä keskustellaan. Tuskin kukaan on missään vaiheessa tarkoittanut että kitarakamoja pitäisi mikittää treenikämpällä, puhumattakaan rummuista. Perusasia kuitenkin on se että erillaista musiikkia voi ja saa soittaa pikkuisen eri volyymitasolla myös treeneissä. Eikö. Minun mielestä riittää (rokkiinkin) että basari on mikitetty. Kitaravahvistimeksi riittää 50w putkikombo tai 100w trankku sellainen, basoovahvistimeksi riittää 150w. Rummuista ei tietenkään tartte mikittää kuin basari. Tämähän ei tietenkään estä käyttämästä järeämpiäkin laitteitä keikoilla jos on tarvetta. Meidän kitaristi käyttää treeneissä Marsun 50w putkicomboa ja keikoilla (jos tarve vaatii)Marsun 100w putki stäkkiä. Päästiinhän tässä nyt taas asiantynkäänkin kiinni. Eihän ketään nyt ole kielletty tekemästä mitä haluaa ja millaisilla voimakkuuksilla tahansa, alkuperäinen tarkoitus oli herättää keskustelua bändikäyttöön riittävien vahvistimien tehoista, koska niitä harvasepäivä joku kyselee, ja kun ne vielä näyttävät olevan luokkaa "riittääx 200 wattii heviin?". Näistä omista kokemuksista vielä sen verran, että kyllä sitä on viime aikoina pärjäilty sellaisellakin setillä, että 30- ja 50-wattiset putkicombot kitaristeilla ja 50-wattinen trankkucombo bassolle. Bassolle voisi vähän isompikin olla, mutta kyllä tuollakin pärjää. Eikä musiikkikaan ihan humppaa ole. Minä nyt (ainakin todennäköisesti...) lopetan osallistumiseni tähän keskusteluun, kun menee vain itsensä toistamiseksi, mutta totean näin lopuksi että eivät ne watitkaan kaikkea kerro, parempi se kai joka asiassa olisi itse testata laitteet käytännössä. Valitettavasti se vain käytännön syistä on usein mahdotonta, joten tulemme näkemään vielä useita ketjuja kitarakamapuolella aiheesta "Kuinka tehokas vahvistin riittää bändikäyttöön? Riittääkö tämä?". ps. ostakaa kaikki vähintään 100-wattinen putkinuppi ja pari 4X12-kaappia siihen, niin se taatusti riittää, ei lopu hönkä kesken missään tilanteessa (jollei putket tai sulakkeet pauku)... ;) Mielipiteeni ovat omiani. Tai sitten lainattuja. | |
 Exhausted30.01.2004 13:22:28 | |
Näistä omista kokemuksista vielä sen verran, että kyllä sitä on viime aikoina pärjäilty sellaisellakin setillä, että 30- ja 50-wattiset putkicombot kitaristeilla ja 50-wattinen trankkucombo bassolle. Bassolle voisi vähän isompikin olla, mutta kyllä tuollakin pärjää. Eikä musiikkikaan ihan humppaa ole. me kuulutaan siihen tulpat päässä-soittavien kerhoon ja kitaravahvistin on 50 w (class a putki), bassovahvistin 60 w (trankku) ja lauluvahvistimessa on 300 w, kaikki 1x12 comboja. Mitään niistä ei tarvitse luukuttaa täysillä, ei edes puoleen väliin saakka. | |
 kitartisti31.01.2004 13:39:22 | |
Me mitattiin joskus treeniksellä desibelimittarilla about 118 desibeliä, eli semmosen lentokoneen suihkumoottorin äänentasoa. Nam nam. Rockia ei voi soittaa hiljaa. | |
 Lord of the strings31.01.2004 14:13:19 (muokattu 31.01.2004 14:13:47) | |
Mä soitan kotona 100W trankkuvahvarilla ja volumea on semmonen 1 ja silti tulee "tarpeeks" ääntä. Muistu vaan mieleen, ku mutsi ja faija lähti jonnekkin lätkämatsiin, sitten mutsi sano: "Ja volume enintään 10"... Hyvä ku se loppuu 9. ;-) Mitä söpömpi eläin, sitä lujempaa se puree. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)