Studiotyöskentely ›

Olen jo jonkin aikaa kartoittanut vaihtoehtoja etsiessäni edullista, n. 100-200€ hintaluokassa pyörivää (laajakalvoista?) kondensaattorimikrofonia. Kuten hintahaarukasta varmaankin huomaa, mikki tulisi ihan vain harrastelijapohjaiseen kotistudiotouhuun.
 
Mikrofonin pääasiallisiksi käyttökohteiksi tulisivat laulun ja akustisen kitaran nauhoittaminen, mutta myös mikrofonin muu käytettävyys olisi tärkeä juttu. Toisin sanoen voisin heittää tämän mikrofonin lähes tilanteeseen kuin tilanteeseen konkkaa tarvitessani ja olla varma, että saan edes suht hyvää tulosta aikaiseksi.
 
En tiedä kuinka hyvin seuraavat mikrofonit soveltuisivat tarpeisiini, mutta heitän niistä pienen listan siltä varalta, että jollakulla olisi jotain sanottavaa:
 
MXL V67G ( http://www.carbonmusic.fi/nlue.cgi? … mp;tuote=110354452320&alaryhma= )
MXL 990 ( http://www.carbonmusic.fi/nlue.cgi? … kka=tuotteet&tuote=110354461557 )
Oktava MK319 ( http://www.thomann.de/fi/oktava_mk319_grossmembranmikrofon.htm )
Studio Projects B1 ( http://www.thomann.de/fi/studio_projects_b1.htm )
T.Bone SCT800 ( http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sct800_tube_mic.htm )
CAD M179 ( http://www.frequenzbereich.com/musi … cturers_id=141&products_id=1866 )
 
Nuo eivät ole siis ainoita mahdollisia vaihtoehtoja, vaan lähinnä esimerkkejä siitä, minkälaisia mikkejä haen. Rohkeasti siis ehdotuksia myös tuon listan ulkopuolelta!
Rode NT-1A lienee kuitenkin mikki, jota ei kannata ehdottaa. Sopisi ymmärtääkseni asettamiini kriteereihin, mutta toisaalta olen saanut lukea paljon tuon Roden "yksipuolisuudesta". Lisäksi sen nimen mainitseminen aiheuttaa meikäläisessä inhoa sen yleisyyden ja "turvallisen valinnan"-maineen takia. Ehkä olen erikoisuushakuinen, mutta tahtoisin jotain hieman erikoisempaa ja parempaa, jos se nyt on tuossa hintaluokassa ylipäätään mahdollista.
 
Eniten tällä hetkellä mielenkiintoa herättää tuo listassa mainitsemani CAD M179 ja kuulisinkin siitä mielelläni joitain kommentteja jos jollain on kokemusta kyseisestä mikistä.

Ehdottaisin Roden NT1A:ta mut kun ei kerran saa niin tää vois olla erikoisuuden tavoittelijalle kova sana:
http://www.oktava-online.com/mk101.htm

Olen jo jonkin aikaa kartoittanut vaihtoehtoja etsiessäni edullista, n. 100-200€ hintaluokassa pyörivää (laajakalvoista?) kondensaattorimikrofonia. Kuten hintahaarukasta varmaankin huomaa, mikki tulisi ihan vain harrastelijapohjaiseen kotistudiotouhuun.
 
mutta toisaalta olen saanut lukea paljon tuon Roden "yksipuolisuudesta". Lisäksi sen nimen mainitseminen aiheuttaa meikäläisessä inhoa sen yleisyyden ja "turvallisen valinnan"-maineen takia. Ehkä olen erikoisuushakuinen, mutta tahtoisin jotain hieman erikoisempaa ja parempaa, jos se nyt on tuossa hintaluokassa ylipäätään mahdollista.
 
Kannattais tarkistaa asenteesi. Jos voittaisit ässäarvalla, niin välttelisitkö samoista syistä esim. Neumann U87 tms. standardin aseman saavuttanutta pyydystä?
 
Jos mulla olis käytössä 200€ harrastelupohjalta/tietotaidolla ja siinä olis kii kaikki ylimääräinen
rahna, niin mä nimen omaan valitsisin sen "turvallisen" vaihtoehdon.

SP B1 on satkun hintaluokassa mun suositus.
 
Edit: eipä sillä että mulla noista muista ois mitään kokemusta :)

SP B1 on satkun hintaluokassa mun suositus.
 
Edit: eipä sillä että mulla noista muista ois mitään kokemusta :)
 
Täysin sama juttu. Toiminut hyvin monessa eri tarkoituksessa.

No, onhan näitä tähänkin hintaluokkaan sen verran, että ei tarvitse kuin poimia
 
http://www.thomann.de/fi/joemeek_jm47.htm joka menee hienosti hintahaarukkaan tai sitten vaikka
http://www.soitinlaine.fi/index.cfm … p;pid=9235&mgid=14&sgid=107 joka on hinnaltaan/laadultaan todella mainio mikki.
 
Ihmettelen vain minäkin mikä Rödessä on vikana mutta t-bone kelpaa? Tietty se tasalaatuisuus ja sen puuttuminen voi kuitenkin tarjota juuri sitä jännitystä, jos vierastaa "tuttua ja turvallista" :)

Jos mulla olis käytössä 200€ harrastelupohjalta/tietotaidolla ja siinä olis kii kaikki ylimääräinen
rahna, niin mä nimen omaan valitsisin sen "turvallisen" vaihtoehdon.
 
Just näin mäkin tekisin kun ensimmäistä tai ensimmäisiä mikkejä olisin hakemassa.

Kannattais tarkistaa asenteesi. Jos voittaisit ässäarvalla, niin välttelisitkö samoista syistä esim. Neumann U87 tms. standardin aseman saavuttanutta pyydystä?
 
Arvasin, että joudun selittelemään kantaani.
Ehkä minua alitajuisesti arvelluttaa Rode NT1-A:sta lukemani arvostelut, jotka vaihtelevat välillä "hyvä hintaluokassaan" ja "ihan kiva kaikkeen, mutta ei erityisen hyvä missään". Tuohon viimeiseen kategoriaan kuuluvat arvostelut laitteista kun laitteista saavat ainakin meikäläisen hälytyskellot soimaan.
Toki voi olla, että lukemani mielipiteet NT1-A:sta ovat harhaanjohtavia. Ovatko ne?
 
Onkos tuosta yllämainitusta Joemeek JM47:sta enempää kokemuksia? On aika mielenkiintoisen oloinen.

Tekisi mieli sen verran palauttaa asioiden mittasuhteita, että kun kerroit että tarkoituksena on esim. akustista kitaraa äänittää, niin siinä äänittäessä jos soittaja sattuu vaikka ottojen välissä liikahtamaan 3 senttimetriä jakkarallaan niin se vaikuttaa soundiin melko paljon enemmän kuin että siinä ottojen välissä vaihtaisit mikrofonin ihan miksi vain noista luettelemistasi.
 
Eli hommaa mikki minkä helposti saat ja opettele käyttämään sitä. Esim. tuo Rode varmasti pitää arvonsa hyvin näistä esilläolleista. Ei ole mikistä kiinni jos ei saa hyvää jälkeä.

Esim. tuo Rode varmasti pitää arvonsa hyvin näistä esilläolleista.
 
Kuten myös tämä, vaikka ei ole esillä ollutkaan (vielä)
http://www.thomann.de/fi/akg_c2000b_h100_set.htm

Ehkä minua alitajuisesti arvelluttaa Rode NT1-A:sta lukemani arvostelut, jotka vaihtelevat välillä "hyvä hintaluokassaan" ja "ihan kiva kaikkeen, mutta ei erityisen hyvä missään". Tuohon viimeiseen kategoriaan kuuluvat arvostelut laitteista kun laitteista saavat ainakin meikäläisen hälytyskellot soimaan.
Toki voi olla, että lukemani mielipiteet NT1-A:sta ovat harhaanjohtavia.
 
Hintaluokka on tässä se avainsana. NT1A on hintaluokassaan hyvä mikki ja vaikkei se kaikkeen oliskaan paras mahdollinen (mitä tusikin mikään ton hintaluokan mikki on) niin onpa monessa suhteessa tosi käyttökelpoinen. Tolla rahalla ei vaan kannata odottaa saavansa huippumikkiä missään suhteessa - paitsi sen viisseiskan : )
 
Pienten Miesten 13 Nuolta -levyn lauluista iso osa on muuten äänitetty NT1A:lla ja Nyt-liitteestä irtos 5 tähteä : P
www.myspace.com/pienetmiehet
ainakin noi kaks vikaa (eleonooralle ja odotellessa) biisiä on NT1A:lla kaikki laulut

Hintaluokka on tässä se avainsana. NT1A on hintaluokassaan hyvä mikki ja vaikkei se kaikkeen oliskaan paras mahdollinen (mitä tusikin mikään ton hintaluokan mikki on) niin onpa monessa suhteessa tosi käyttökelpoinen. Tolla rahalla ei vaan kannata odottaa saavansa huippumikkiä missään suhteessa - paitsi sen viisseiskan : )
 
Pienten Miesten 13 Nuolta -levyn lauluista iso osa on muuten äänitetty NT1A:lla ja Nyt-liitteestä irtos 5 tähteä : P
 
Postailin tuossa jokin aika sitten viestin, jossa puhuin juuri tästä, että en odota tältä mikiltä mitään mahdottomia. Harmi kun viesti ei tullut perille asti M.netin sekoilun takia. Pääpointti oli kuitenkin se, että toivoisin tämän konkan olevan sellainen jolla pystyy harrastelu-tasolla nauhoittamaan hyvin tuloksin lähes mitä vain. Silti toivoisin, että mikillä olisi käyttöä myös tulevaisuudessa kun kuvioihin tulee mukaan enemmän kalliimpia ja parempitasoisia mikkejä. Sen ei tarvitsisi kestää vertailua parempiinsa kaikilla osa-alueilla, mutta olisi hienoa, jos sitä tulisi käytettyä joissain nauhoituksissa "parempiensa" sijaan. Eli käytännössä tuollainen tilanne, jonka Mikael viimeisimmässä viestissään kuvaili.
 
Jos on taloudellisesti kannattavampaa kasvattaa budjettia vielä esim. 100 eurolla tai muuten vain odotella hyvää tarjousta jostain laadukkaasta mikrofonista, niin sitten odottelen kärsivällisesti. Tällä mikin ostolla ei siis ole mikään kiire sinänsä ja tuo ensimmäisessä viestissäni antama hintaluokkakin määräytyi vain sen pohjalta, että ajattelin jos tuohon hintaluokkaan löytyisi jokin varteenotettava pitkällä aikavälillä hyödyllinen mikki.
 
En ole koskaan ostanut mitään ulkomaiden Ebay-huutokaupoista, mutta tämän mikin oston kohdalla täytyy harkita. Menee nimittäin sen verran alhaisella hinnalla paljon kehuttuja mikrofoneja, esim. Audio Technica AT4040 -mikkejä tuntuu pyörivän paljon siinä 250 euron paikkeilla.

No tuo Kel Audion HM-1 voisi olla tuollainen jokapaikan höylä:
 
http://www.kelaudio.com/hm1.html
http://www.kelaudio.com/kel_06_05.pdf
 
Sämpleä: http://www.kelaudio.com/mvox.mp3
 
Ilmeisesti tuo on melkein sama mikki kuin Milbrookissa myytävä PGT-60:
http://www.millbrook.fi/Mikrofonit.htm
 
Löytyisikö hakua käyttämällä noista jotain juttua..
 
Tämä isompikalvoinenkin kuulostaa noissa sämpleissä hyvältä (ellei jopa paremmalta) kuin tuo HM-1:
http://www.kelaudio.com/hm2d.html
 
Noissa mikeissä mitä listattu tuossa alussa on vähän samanlainen yläpääkorostus joka johtuu tuosta kapselista (Neumann -tyyppinen). Kel Audion mikeissä sitä on onnistuttu kuitenkin tasaamaan ilmeisesti sekä akustisella suunnittelulla että elektroniikalla.
 
Mutta noista alunperin ehdotetuista mikeistä tuo MXL V67G olisi ehkä paras, tuo hintakin on suht. edullinen verrattuna esim. Thomannin hintaan. Tuon taajuusvaste on myöskin melko suora, eli yläpääkorostus ei ehkä vaivaa niin paljoa kuin muissa.

Pääpointti oli kuitenkin se, että toivoisin tämän konkan olevan sellainen jolla pystyy harrastelu-tasolla nauhoittamaan hyvin tuloksin lähes mitä vain. Silti toivoisin, että mikillä olisi käyttöä myös tulevaisuudessa kun kuvioihin tulee mukaan enemmän kalliimpia ja parempitasoisia mikkejä.
 
Toi on mielestäni järkevä kela. Mun eka konkka oli AKG C4000b ja se on edelleen ahkerassa käytössä.
 
Jos on taloudellisesti kannattavampaa kasvattaa budjettia vielä esim. 100 eurolla tai muuten vain odotella hyvää tarjousta jostain laadukkaasta mikrofonista, niin sitten odottelen kärsivällisesti.
 
Oikeastaan järkevin syy kasvattaa budjettia olis vaihdettavat suuntakuviot, joilla saa sit monipuolisuutta, mistä on iloa jos mikkejä on vähän. NT2A on kyllä ominaisuukisensa puolesta houkutelevan edullinen ja jos se olis ollut tarjolla kun ekoja mikkejäni hankin niin varmasti olisin ollut kiinnostunut.

Oikeastaan järkevin syy kasvattaa budjettia olis vaihdettavat suuntakuviot, joilla saa sit monipuolisuutta, mistä on iloa jos mikkejä on vähän. NT2A on kyllä ominaisuukisensa puolesta houkutelevan edullinen ja jos se olis ollut tarjolla kun ekoja mikkejäni hankin niin varmasti olisin ollut kiinnostunut.
 
Komppia tälle jos vaan vähän budjetti venyy. St.Paul'silta saa NT2A:n hintaan 269 euroa, mikä on todella edullinen hinta niinkin monipuolisesta ja yleispätevästä mikistä.

Oikeastaan järkevin syy kasvattaa budjettia olis vaihdettavat suuntakuviot, joilla saa sit monipuolisuutta, mistä on iloa jos mikkejä on vähän. NT2A on kyllä ominaisuukisensa puolesta houkutelevan edullinen ja jos se olis ollut tarjolla kun ekoja mikkejäni hankin niin varmasti olisin ollut kiinnostunut.
 
Jep. NT2-A olisi St. Paul's Soundissa 269€ ja AKG C3000B hintaan 249€. Painivat siis samassa hintaluokassa, mutta C3000B:ssä ei liene mahdollista vaihtaa suuntakuviota?

Jep. NT2-A olisi St. Paul's Soundissa 269€ ja AKG C3000B hintaan 249€. Painivat siis samassa hintaluokassa, mutta C3000B:ssä ei liene mahdollista vaihtaa suuntakuviota?
 
jep. C3000b on kiinteästi hertta.

Nyt kun näyttää siltä, että hintaluokka on kummasti pompsahtanut ylöspäin niin taistelupariksi ainakin omassa mielessäni alkaa muotoutua CAD M179 ja Rode NT2-A.
 
M179 maksaisi Saksanmaalla 225€ ja on ominaisuuksiltaan lähellä NT2-A:ta, sillä siinäkin on valittavana 3 eri suuntakuviota. Ainoa miinus M179:ssä on shockmountin puute, mutta ilmeisesti senkin saisi lisävarusteena...?
 
CAD M179 on saanut aika hyviä arvosteluita ulkomaisilla foorumeilla, lehdissä ja nettisivuilla ja ajattelin laittaa tähän muutaman linkin, kun luulisin, että ei ole erityisen tunnettu mikki täällä Suomessa. Korjatkaa jos olen väärässä.
 
Jotain pientä arvostelua:
http://www.soundonsound.com/sos/Oct01/articles/cadmics.asp
http://www.eqmag.com/article/cad-m177-cad/sep-05/12840
 
Vähän speksejä:
http://www.cadmics.com/M179.htm

Tuo NTK2-A vaikuttaa mielenkiintoiselta, siinä on mm. kapselin reunasta terminoitu liitäntä samaan tapaan kuin Akg:n CK12 kapselissa (C12 ja C414 mikeissä mm. käytetty). Siis kalvo pääsee vapaasti liikkumaan koko pinta-alaltaa toisin kuin keskeltä terminoiduissa Neumann-tyyppisessä kapselissa (joita suurin osa elleivät jopa kaikki kiina-kapselit ovat). Tässä kuvassa molempia malleja:
http://recforums.prosoundweb.com/index.php/fa/6619/0/
 
Tietty tuo reunasta terminoitu malli "pohjaa" helpommin, mutta Rode ainakin kestää äänenpainetta. Kytkimiä on kyllä vähän liikaakin, parempi olisi että mikissä ei olisi kapselin lisäksi muita liikkuvia osia. Putkimikeissä kun tarvitaan virtalähde joka tapauksessa niin sen yhteyteen on helppo toteuttaa suuntakuvion vaihto yms. säädöt.
 
CAD miinuksena on 8 mA phantom-virran tarve ja ilmeisesti huono mekaaninen rakenne (värinänsieto).