Audiovisuaalinen alue ›

Selkeät sivut ja html-validaattori näyttää vihreää :o)
Kun sulla tuntuu tuo kodaaminen onnistuvan, teeppä pikku tutkimusretki Ajaxin puolelle.
Sen avulla pystyt päivittämään divin sisällön päivittämättä koko sivua.
Nyt tuo sivu latautuessaan välähtää - ainakin näin adsl:n yli (ei varmastikaan häiritse valtaosaa kävijöistä).
Tanssibändimme sivut on rakennettu kokonaa Ajaxin päälle ja esim. playerit toimii katkeamatta vaikka selailet sivuja.
 
Pitää perehtyä. Välähdys voi toki osin myös johtua tuosta otsikkogeneraattorista, joka generoi otsikot erillisistä kirjaimista. Hölmö ratkaisu, tiedän, mutta kaikki flash-pohjaiset tekstingenerointiskriptit olivat pirun raskaita ja monimutkaisia. Ja pakkohan tuo oli saada, että look toimii :)
 
Itse kiersin tuon playerin katkeamisen mahdollistamalla sen avaamisen uuteen ikkunaan, mutta Ajax vaikuttaa lupaavalta, kiitoksia vinkistä! Ei näistä aina tiedä, kun on täysin itseoppinut ja laiska opiskelemaan. Mutta koetetaanpa laittaa nuo ei-vaihtuvat osat staattisiksi...

http://www.vortechmusic.com
 
Leipätekstissä, kappalejakotagi p toimisi varmaan paremmin kuin rivinvaihto br? Listatkin voisivat olla esim. albumien biisilistauksissa kätevämpiä kuin rivinvaihdot.
 
Sivut itsessään ovat selkät, siistit, toimivat jne. Kuten pitää ollakin.

Niin ja jos IE6:lla katsot niin sanon vain, että se on jo mennyttä aikaa. Kyllä kaikkien kunnon selaimien pitää jo tukea PNG alphaa.
 
Omilla sivuilla voi vetää tuolla asenteella, mutta ei kannata lähteä tuolla meiningillä tekemään kaupallisia sivuja - niille kun on tärkeintä että ne toimivat ihan kaikilla käytössä olevilla selaimilla, vaikka se tarkoittaisi silmäkarkista luopumista joidenkin selainten osalta.
 
Sellaista on elämä ja onneksi on hyviä selaimentunnistusskriptejä :)

Omilla sivuilla voi vetää tuolla asenteella, mutta ei kannata lähteä tuolla meiningillä tekemään kaupallisia sivuja
 
Näin teenkin. Mutta IE6:ta tai alempia käyttävät onneksi enää 60 % IE:n käyttäjistä ja IE7, jolla sivujen grafiikat näkyvät kuten pitää, on jo 40 % osuus IE:stä, ja kasvaa vain. Eikä tuossa nyt muutenkaan mikään ratkaiseva ero ole. IE6:lla vain näkyy tuo tekstialueen alaosan rosoreuna harmaalla taustalla.
 
Sellaista on elämä ja onneksi on hyviä selaimentunnistusskriptejä :)
 
Harmikseni huomasin, että IE:lle ei voi laittaa eri taustakuvia elementeille hackin kautta. Erit koot ja elementin sijoitukset (position) voi säätää erikseen IE6:lle, mutta sitä taustakuvaa ei - se itse asiassa katoaa kokonaan IE6:lta jos samalle elementille on määritelty kaksi eri taustakuvaa (oikea + IE6:lle oma).
 
Leipätekstissä, kappalejakotagi p toimisi varmaan paremmin kuin rivinvaihto br?
 
Itse en kyllä ole merkittävää etua havainnut. Lopputulos on sama käyttääkö P:tä tai BR:ää. Koodiakin menee lähes sama määrä (P = 7 merkkiä, BR = 8 merkkiä), joten siitäkään ei tule eroa. Makuasioita :)
 
E:
Nyt muistinkin miksi en P:tä käytä. Tietyissä tilanteissa P katkaisee elementin ennen aikojaan, jolloin tekstielementin pohjan ja seuraavan elementin alkuun jää tyhjä väli. Ko. bugi tapahtuu sekä Firefoxilla että Operalla. Vähän kuin elementille olisi määritelty tietty koko, sanotaan vaikka 100px, ja P lyhentää sisältöä esim. 95px:iin. Oikeastihan elementissä ei ole tuota korkeutta, mutta näin esimerkkinä.

IE6 ei tue kunnolla PNG-24:sta, mutta PNG-8:sia kyllä. Tuossa Vortechin tapauksessa vähävärinen (256) kuva olisi varmaan vielä toiminut?
 
Onhan tuo web designaaminen välillä aika turhauttavaa kun vihdoin saa sivut toimimaan Firefoxilla, mutta avaapas ne IE:llä niin säätöhommat jatkuu. Kompromisseja kompromissien perään. Jos kaikki käyttäisivät vain yhtä tai kahta _toimivaa_ selainta, olisi maailma parempi paikka.

Jos kaikki käyttäisivät vain yhtä tai kahta _toimivaa_ selainta, olisi maailma parempi paikka.
 
Tai jos selainvalmistajat käyttäisivät samalla tavalla olemassa olevia standardeja...

Tai jos selainvalmistajat käyttäisivät samalla tavalla olemassa olevia standardeja...
 
Eikä, silloinhan nettisivujen suunnittelusta katoaa kaikki jännitys! Miksi asioiden pitäisi olla helppoja jos ne voi tehdä vaikeiksi?

Harmikseni huomasin, että IE:lle ei voi laittaa eri taustakuvia elementeille hackin kautta. Erit koot ja elementin sijoitukset (position) voi säätää erikseen IE6:lle, mutta sitä taustakuvaa ei - se itse asiassa katoaa kokonaan IE6:lta jos samalle elementille on määritelty kaksi eri taustakuvaa (oikea + IE6:lle oma).
 

 
Helpoin ratkaisu tähän on tehdä omat tyylitiedostot vanhoille IE-selaimille, sinne voi määrittää ihan mitä tykkää. Head-tagiin vain php-skripti, joka tarkistaa selaimen version ja hakee vastaavan tyylitiedoston.
 
Itse en jaksa ja luovun mieluummin läpinäkyvyydestä.

Onhan tuo web designaaminen välillä aika turhauttavaa kun vihdoin saa sivut toimimaan Firefoxilla, mutta avaapas ne IE:llä niin säätöhommat jatkuu.
 
Itsellä on aina samaan aikaan Firefox, Opera ja IE6 auki kun teen sivuja. Aina muutosten jälkeen päivitän jokaisen (Wampserver koneella) ja katson miltä näyttää. Tarpeen mukaan sitten muutokset. Kun sivusto on valmis, nakkaan liveversion (käytän paljon php includea "oikeassa" koodissa) sivuista W3C:n xhtml-validaattoriin ja korjaan mahdolliset virheet.
 
Muuten ovat nuo Vortechin sivut täysin xhtml 1.0 strict -yhteensopivia, paitsi vieraskirja. Ei salli xhtml <form> -tagin sisälle <br/>:ää. Ilman sitä tulee taas varsin sekava vieraskirja kun kaikki kentät ja kuvaukset olisivat yhdessä pötkössä :-o CSS position taas olisi turhan virhealtis tuohon hommaan.

Itsellä on aina samaan aikaan Firefox, Opera ja IE6 auki kun teen sivuja. Aina muutosten jälkeen päivitän jokaisen (Wampserver koneella) ja katson miltä näyttää. Tarpeen mukaan sitten muutokset. Kun sivusto on valmis, nakkaan liveversion (käytän paljon php includea "oikeassa" koodissa) sivuista W3C:n xhtml-validaattoriin ja korjaan mahdolliset virheet.
 
Muuten ovat nuo Vortechin sivut täysin xhtml 1.0 strict -yhteensopivia, paitsi vieraskirja. Ei salli xhtml -tagin sisälle :ää. Ilman sitä tulee taas varsin sekava vieraskirja kun kaikki kentät ja kuvaukset olisivat yhdessä pötkössä :-o CSS position taas olisi turhan virhealtis tuohon hommaan.
 
Voihan sinne lomakkeen sisälle mätkiä aina diveihin kaiken. Mutta jos se toimii, niin sama sille validoinnille on.
 
Itselläni IE-testaus on kinkkisempää, kun Macille ei (thank god) enää tehdä IE-selaimia. Pitää juosta naapurihuoneen Winukka-koneelle kiroilemaan, kun leiska hajoaa. Tosin ajan mittaan oppii, mitä kannattaa jo oletusarvoisesti tehdä ja kun leiska on suhteellisen normaali, suuremmilta ongelmilta välttyy.

Tässäpä olisi hieman parannellut versiot Parasite Cocktail-yhtyeen sivuista. Kuvia on tulossa sivuille lisää ja bion päivitystä kohtapuolin. Antakaahan kritiikkiä.
 
http://www.parasitecocktail.com/

Tässäpä olisi hieman parannellut versiot Parasite Cocktail-yhtyeen sivuista. Kuvia on tulossa sivuille lisää ja bion päivitystä kohtapuolin. Antakaahan kritiikkiä.
 
http://www.parasitecocktail.com/
 
Miksi helvetissä pitää tehdä fläshillä, varsinkin kun tuon saman ulkoasun voi tehdä paremmin perus-HTML:llä? Lisäksi sivut olisivat näin helpommin päivitettävissä. Tässä ajaa kikkailu nyt käytettävyyden edelle ja pahasti.

Miksi helvetissä pitää tehdä fläshillä
 
No koska pitää olla kaikkea kivaa liikkuvaa :)
 
varsinkin kun tuon saman ulkoasun voi tehdä paremmin perus-HTML:llä?
 
Voisitko kertoa tarkemmin?
 
Lisäksi sivut olisivat näin helpommin päivitettävissä.
 
Hyvin helposti se onnistuu kyllä näinkin.
 
Tässä ajaa kikkailu nyt käytettävyyden edelle ja pahasti.
 
Tässä en kyllä voi olla samaa mieltä. Sivut ovat ulkonäöllisesti sitä, mitä bändi haluaa. Siitä ei minun mielestäni saa tinkiä. Mutta kiitos kommentista. Ja jos voisit vielä hieman perusteellisemmin selventää kritiikkiäsi, olisin kiitollinen :)

No koska pitää olla kaikkea kivaa liikkuvaa :)
 
Miksi helvetisti pitää olla kivaa liikkuvaa?
 
Voisitko kertoa tarkemmin?
 
Se on pitkä tarina, mutta HTML on ihan hyvä keli. MTHL:llä se on kuitenkin helpompaa, php-include-hässäkällä vieläkin helpompaa. EDIT: niin tossa saattaa ollakkin semmosta, en tiiä.
 
Hyvin helposti se onnistuu kyllä näinkin.
 
Helppous on suhteellista, onnistuuko se helposti muilta kuin sinulta?
 
Tässä en kyllä voi olla samaa mieltä. Sivut ovat ulkonäöllisesti sitä, mitä bändi haluaa. Siitä ei minun mielestäni saa tinkiä. Mutta kiitos kommentista. Ja jos voisit vielä hieman perusteellisemmin selventää kritiikkiäsi, olisin kiitollinen :)
 
Sivujen tehtävä ei ole välttämättä olla sen näköiset kuin bändi haluaa, vaan sen näköiset että kävijä viihtuu ja löytää hakemansa tiedon, eikä vilkkukikkareitten takia heti painu helvetiin. Tuo uuteen ikkunaan avautuminen on pieni juttu, mutta aiheuttaa valitettavan paljon sekaannusta ja sivujen selailun skippaamista.

Flashia ei pidä käyttää, koska
- se vaatii flashin -> kaikilla ei ole
- sivusto on hidas avata ja selata -> odottelu ei käyttäjiä kiinnosta
- hakukoneet eivät löydä flashin sisällä olevaa materiaalia
- flash ei ole web-standardi
-> useita ongelmia mm: selaimen takaisin-nappi ei toimi, ei voi kirjanmerkittää tiettyä sivua, fontin koon muuttaminen ei onnistu ja tekstin kopioiminenkin voi olla estetty
- päivittäminen on hankalaa (tulee olemaan usko pois), nopeampi on muokata yhtä teksti- kuin flashtiedostoa
 
Tästä johtuen suosittelen tutustumaan XHTML + CSS -maailmaan. PHP vielä mukaan niin sivut voi rakentaa dynaamisiksi.
 
Itse jos jonkun bändin sivuille menen, katselen mieluumin informatiivista HTML-sivua kuin todella upeata multimediaesitystä.

Miksi helvetisti pitää olla kivaa liikkuvaa?
 
Miksi ei? Se on mielestämme juurikin kivan ja miellyttävän näköistä. Ja liikkuvat osat ovat sen verran minimalistisia, etteivät häiritse tai vie huomiota itse sivun sisällöltä. Häiritsevätkö ne sinua oikeasti paljonkin?
 
Helppous on suhteellista, onnistuuko se helposti muilta kuin sinulta?
 
Se riittää, että yksi meistä osaa homman. Muut sitten karjuvat, mitä tahtovat sivulle. Helppoa :)
 
Sivujen tehtävä ei ole välttämättä olla sen näköiset kuin bändi haluaa, vaan sen näköiset että kävijä viihtuu ja löytää hakemansa tiedon, eikä vilkkukikkareitten takia heti painu helvetiin.
 
Meidän mielestämme sivujen juuri pitää olla sellaiset kuin bändi haluaa. Ei täällä kenenkään perseitä olla nuolemassa :)
 
Tuo uuteen ikkunaan avautuminen on pieni juttu, mutta aiheuttaa valitettavan paljon sekaannusta ja sivujen selailun skippaamista.
 
Tämä on kyllä totta ja se korjataan piakkoin. Kiitos kommentistasi!

Meidän mielestämme sivujen juuri pitää olla sellaiset kuin bändi haluaa. Ei täällä kenenkään perseitä olla nuolemassa :)
 
No voi jeesus. Miksi postaat "bändisivuista palautetta" -ketjuun omat sivusi, jos et halua palautetta? "Ei täällä olla kenenkään persettä nuolemassa", hoho. Kiitti päivän nauruista.
 
E. Sen verran vielä flashista, että erityisesti ns. aloittelevalla bändillä sivujen päällimmäinen tarkoitus on tehdä bändiä tunnetuksi lähinnä mp3 -näytteen muodossa ja bonuksena näyttää bändin jäsenten pärstät, kertoa ehkä jotain mielenkiintoista ja siihen muutama keikkakuva ja vaikkapa vieraskirja niin homma on siinä. Ketään teidän bändin sivuille puolivahingossa eksyneitä ei tule kiinnostamaan homma niin paljon, että jaksaa odotella saatika katsella selaimen vittuilua estetyistä popup -ikkunoista, mitä mulle tuli. Hienot on sivut, mutta ei kovin käytettävät.

Meidän mielestämme sivujen juuri pitää olla sellaiset kuin bändi haluaa. Ei täällä kenenkään perseitä olla nuolemassa :)
 
Hmmm.....
 
Mikä on weppisivujen tarkoitus ?
Mielestäni tässä tapauksessa välittää informaatiota bändistä ja mainostaa bändiä kävijöille.
Jos kävijä kokee sivun jostain syystä vastenmieliseksi tai hankalaksi käyttää, jää käynti aivan varmasti yhteen kertaan.
 
Toki ymmärrän, että sivujen pitää olla bändin näköiset, mutta kaikki ylimääräiset lisäkilkkeet vie huomion pois olennaisesta....
 
Sivujenne layout on mielestäni ok, mutta jättäisin myös tuon Flashin hyllyyn pölyttymään.
Tuon saman pystyy kyllä toteuttamaan käyttäjäystävällisimmilläkin tekniikoilla.

No voi jeesus. Miksi postaat "bändisivuista palautetta" -ketjuun omat sivusi, jos et halua palautetta? "Ei täällä olla kenenkään persettä nuolemassa", hoho. Kiitti päivän nauruista.
 
Tottakai palautetta haluan. Ja hyvää ja kehittävää sellaista on tullutkin. Muutamat kommentit vaan tuntuvat pohjautuvan "minä käytän tätä tapaa, ei saa käyttää muuta tapaa"-mentaliteettiin. Tuo perseennuolemisjuttu meni kyllä jo vähän provosoinnin puolelle, myönnän.
 
E. Sen verran vielä flashista, että erityisesti ns. aloittelevalla bändillä sivujen päällimmäinen tarkoitus on tehdä bändiä tunnetuksi lähinnä mp3 -näytteen muodossa ja bonuksena näyttää bändin jäsenten pärstät, kertoa ehkä jotain mielenkiintoista ja siihen muutama keikkakuva ja vaikkapa vieraskirja niin homma on siinä. Ketään teidän bändin sivuille puolivahingossa eksyneitä ei tule kiinnostamaan homma niin paljon, että jaksaa odotella saatika katsella selaimen vittuilua estetyistä popup -ikkunoista, mitä mulle tuli. Hienot on sivut, mutta ei kovin käytettävät.
 
Totta turiset, kuvia on tulossa ja vieraskirja todennäköisesti myös.