Musiikkibisnes ›

Teimme rumpusession stuodiossa, josta ei kirjallista sopimusta ole tehty, ainoastaan suullinen. Äänitys meni kutakuinkin hyvin, paitsi melkein joka biisissä jokin raidasta tai raidoista klippaa. äänittäjän mielestä tämä on näkemys äänittämisestä, mutta on myös myöntänyt oman mokansa. Samoin hän on lupautunut korjaamaan raidat, mutta miten ihmeessä overhead tai ambienssiraitojen klipit korjaillaan?? Kysyn vaan. Lisäksi työn aikana yhtyeemme jäsen on huomauttanut useaan kertaan suuresta koneelle menevästä signaalin voimakkuudesta, joka näkyy selkeänä leikkautuneena audion aaltomuotona äänitysohjelmassa. Tästä huolimatta homma on jatkunut samalla meiningillä.
Äänittäjä on tässä vaiheessa lupautunut tulemaan puoleen väliin hinnassa vastaan ja toivoo, että maksaisimme tuon osuuden. Kyse ei ole maata kaatavasta summasta, enemmänkin periaatteesta, eli siitä, pitääkö muka rikkinäisestä tuotteesta tai vajaasta palvelusta maksaa koko summaa, puolikasta summaa tai ylipäänsä mitään. Mielipiteitä, kommentteja, väkeviä faktoja??

Eikös teille ole sitten myyty ikään kuin rikkinäinen tuote?

Eikö ole mahdollista äänittää homma uudelleen? Tällöin saisitte äänitteen ilman clippausta ja äänittäjä (oletan olevan studion omistaja) saisi korvauksen. Kaikki voittaisivat. Nyt ei näytä voittavan ketään.

Edellinen kirjoittaja on selvännäkijä. Tänään selvisi että näin tulee käymään, mutta voin kertoa että asian kanssa sai vääntää ihan tosissaan.

Se on vähän niinkuin mulle tuli pitsaan vahingossa ananasta mukaan; sai ne pois otettua, mutta paska maku jäi ja teetti ylimääräistä työtä. =)

Tapahtuuko klippaus ihan korvakuulolta, vai näkyykö siellä tietokoneruudulla aliasoitunutta dataa ja kuinka paljon?
 
Toisin sanoen, kuulostaako se jälki paskalta?

Tapahtuuko klippaus ihan korvakuulolta, vai näkyykö siellä tietokoneruudulla aliasoitunutta dataa ja kuinka paljon?
 
Toisin sanoen, kuulostaako se jälki paskalta?
 
Sen käsityksen mä ainakin sain:
 
Lisäksi työn aikana yhtyeemme jäsen on huomauttanut useaan kertaan suuresta koneelle menevästä signaalin voimakkuudesta, joka näkyy selkeänä leikkautuneena audion aaltomuotona äänitysohjelmassa. Tästä huolimatta homma on jatkunut samalla meiningillä.
 
Paskan möivät.

Tätä samaa vois soveltaa masterointiin. Mä aion palauttaa jokaisen mun levyn joka klippaa. Eiku... sehän olis ihan hirvee kasa :)

Jos tollasia mokia tekee ni hieman epäilen tuleeko toisellakaan kerralla tyydyttävää jälkeä...

Jos skillit on tosiaan tota tasoa niin jättäisin orkan poikana maksamatta koko lystin koska raidat on käyttökelvottomia ja menisin johonkin ihan muualle äänittämään ne rummut uudestaan.

Maalari joka maalaa julkisivun sille korkeudelle asti kuin jaksaa kurkotella.
 
Kyllä aika amatöörimäiseltä kuulostaa, ei voi kuin ihmetellä. Ja kaupan päälle vielä ilmeisen surkealla asenteella ollaan tapaukseen suhtauduttu äänittäjän puolesta. Toivottavasti toinen yritys tuottaa toivottua tulosta, muuten olisi melkeen yhteisön edun mukaista pistää vähän infoa yrittäjästä koska onhan selvää että tuollainen jääräpäinen virhe saattaa tapahtua/tapahtuu useinkin ja kuka lienee seuraava uhri.

laitas näyte raidoista joissa vika on niin kuunnellaan, siitähän selviää et onkos se säröllä vai ei ja klippaako se oikeesti. kerran mulle yksi tyyppi oli nauhottanu -20db liian hiljaa sisälle ja korjas asian muuttamalla kuvan resoluutiota audiofileissä :) sittenhän se näyttiparemmalta mut kuulostiko se siltä :) hmmmm.... heheheheh.
 
sehän ei haittaa (on suorastaan suositeltavaa) että musa äänitetään kuumana mut yksi klippaus/säröytyminen pilaa sen... soft klippi on tullut jo kaikkiin parempiin ad muuntimiin joka estää aikas tehokkaasti sellaiset, nauhalle kun ennen ja nykyäänkin isopojat veteli niin aikas paljon ajettiin yli esim. rumpuja jne jne..
 
käyttäkää siis korvia !!! sillähän sitä musaa kuunnellaan ei editorilla :) mut jos se tumpula on mokanu niin ei ku ilmaiseksi sinne takasi ja homma uusiksi tai sitten rahat takasi ja sellaiseen paikkaan jossa on oikeita ammattilaisia.
 
jos ootta menneet 50eur/päivä puljuun ei niistä voi paljoa vaatia/ odottaakaan...
paskaa tulee joka tapauksessa.
 
Lontoossa lämmintä!!!mut ei oo suomessakaan lunta

sehän ei haittaa (on suorastaan suositeltavaa) että musa äänitetään kuumana

Ei kai nykyään äänitetä kovinkaan kuumana enää...24 bittisenä siihen ei ole mitään syytä.

Aina kun tieto ja taito loppuu, alkaa löytyä selityksenä "näkemys äänittämisestä".
Vaihtakaa pajaa. Siitä te äänittäjälle maksatte, että hän taltioi signaalin parhaalla mahdollisella tavalla, vailla klippaamiseen liittyviä näkemyksiä.
Särölle varmasti saisitte äänitteen itsekin?
Menee päivä päivältä vaan villimmäksi tämä touhu.

Nykyään kun laitteet on halpoja ja helposti saatavilla ni kaiken maailman hemmot tekee näitä demoja omissa pajoissaan ilman mitään perustietämyspohjaa. Kannattanee harkita ihan oikeaakin studiota ja ammattilaista. Nostakaa budjettia. Saatte masterin hieman nopeammin kouraan. Hinta on laatuunsa nähden parempi.

Helvetin hyvä homma sinänsä, että näitä tapahtuu. Loppuu se kitinä, mitä on kuulunu, että kauheen kallista ja vänkytivänkyti. Jos halpaa haluaa, kannattaa hyväksyä paska laatu. Jos huippua haluaa, tai edes hyvää, se maksaa. Soisin monien rokkikukkojen tajuavan tämän. Ja parastahan on, jos äänitysten ja miksausten jälkeen kysytään, et voisko saaha vielä 50% alennusta "kun sullaki oli kivaa". Onnelsi ei enää ikinä yhtäkään levyä työn alle.