Media ja viihde ›

Ei Cartman kyllä mikään homo ole. Ainoastaan uskomattoman tyhmä.
 
Vaan mistäs tuotakaan tietää. Ei kait monellekaan ole seksuaalinen suuntautuminen selvää vielä neljännellä luokalla? Jos Cartman alkaa löytää itsestään näitä puolia ja kanavoi sen toisten nöyryyttämiseen, jolloin saa seksuaalista tyydytystä sekä olla ilkeä samaan aikaan. Menee kyllä mutuiluksi, mutta jotain tuollaista voisi tekijöiltä hyvin odottaa. Oikeastaan on outoa, että Stan on ainoa tuosta porukasta, joka on edes kiinnostunut tytöitä. Tai no Kenny tietenkin, jollain tasolla. Tuota puolta ei ole liikaa kehitetty, mutta ehkä hyvä niin. Ihmissuhdepaskaa on koko jenkkilän televisiotuotanto pullollaan. Pysytellään vaan jättimäisissä paskapökäleissä ja pommitetaan mielikuvitusta.
 
E: vaikka South Park käykin välillä ylikierroksilla, täytyy sanoa, ettei siellä ole ehkä enää niin paljon reväyttäjiä, kuin joskus ennen. Alkoi vaan naurattamaan pirusti, kun muisteli jotain alkutuotannon joulujaksoa, jossa lasten joulujuhlanäytös oli korvattu jollain hämärällä tanssinumerolla. Sähkiksiä soitti joku mies ja lauloi tyyliin: "As I look into the sun the rays burn my eyes, happy happy happy, everybody happy" ja lapset pyörivät jotkut ihmeasut päällänsä lavalla. Perkule kun ei onnistunut löytämään YouTubesta sitä... Se oli hauska.

Kaksi viimeistä jaksoa ovat olleet mielestäni melkoista paskaa. Kaikki vitsit ovat olleet lähinnä väsyneitä populaarikulttuuri viittauksia eikä South parkille ominaisia anarkistisia oivalluksia. Nämä vitsit ovat ainoastaan hauskoja jos tajuat viittaukset, tosin tämä selittää miksi jakso on niin pidetty: ihmiset diggailee kun saavat bongailla viittauksia ja tuntea samalla itsensä nokkeliksi. Itse pidän tälläistä viittaus onanointia lähinnä oikeiden ideoiden puutteena.
 
Kuitenkin South Park on hauskin tällä hetkellä esitettävä sarja. Edellinen Randy jakso oli aivan tajuttoman hyvä.

Kuitenkin South Park on hauskin tällä hetkellä esitettävä sarja. Edellinen Randy jakso oli aivan tajuttoman hyvä.
 
Ai sekö se on sitä nokkelaa ja anarkistista huumoria, että ihmetellään jotain paskaa vessan pöntössä? Mun mielestä taas tossa jaksossa ei ollut juuri mitään muuta hauskaa kun Bonon mukaan ymppääminen. Tai oli siinä vielä sekin, että jotkut hahmot sarjalle ominaisesti ihmetteli mitä ihmeellistä siinä paskassa muka on.

E: vaikka South Park käykin välillä ylikierroksilla, täytyy sanoa, ettei siellä ole ehkä enää niin paljon reväyttäjiä, kuin joskus ennen. Alkoi vaan naurattamaan pirusti, kun muisteli jotain alkutuotannon joulujaksoa, jossa lasten joulujuhlanäytös oli korvattu jollain hämärällä tanssinumerolla. Sähkiksiä soitti joku mies ja lauloi tyyliin: "As I look into the sun the rays burn my eyes, happy happy happy, everybody happy" ja lapset pyörivät jotkut ihmeasut päällänsä lavalla. Perkule kun ei onnistunut löytämään YouTubesta sitä... Se oli hauska.
 
Niin, tämähän oli Philip Glass. Mainio parodia.
 
Ja eikös Leonardo DiCaprio jo taannoin kiittänyt Cartmania "ihanasta yöstä"?

Niin, tämähän oli Philip Glass. Mainio parodia.
 
Ja eikös Leonardo DiCaprio jo taannoin kiittänyt Cartmania "ihanasta yöstä"?
 
Puhumattakaan siitä, että Cartmanin käsi "otti suihin" Ben Affleckilta. Mistähän johtuu, että monet homoviittauksista koskevat juuritenkin Cartmania... Tai se, että Cartman kihnutti itseään Justin Timberlake-pahvihahmoa vasten Britney Spearsiksi tälläytyneenä. Weird.

Kyllä South Park on sarjana hyvin hyvin hyvin väsähtänyt. Siis en tätä sano sinänsä pahalla koska näin käy joka sarjalle kun ideat loppuvat. Simpsons psysyi hyvänä 7-8 kautta ennen kuin väsähti ja South Park suunnilleen saman verran. Ysikaudesta lähtien on meininki ollut tätä, miten sen sanoisi, kertakäyttöistä. Katson kyllä yhä joka jakson heti kun se ilmestyy ja naurankin silloin tällöin mutta ei ole pelkoa että jaksaisin näitä jaksoja katsoa vuoden päästä uudestaan. Ennen vanhaan sarja perustui kuitenkin kylään nimeltä South Park ja hyviin hahmoihin, heittäen mausteeksi viittauksia ajankohtaisiin aiheisiin. Liika on liikaa.

Puhumattakaan siitä, että Cartmanin käsi "otti suihin" Ben Affleckilta. Mistähän johtuu, että monet homoviittauksista koskevat juuritenkin Cartmania... Tai se, että Cartman kihnutti itseään Justin Timberlake-pahvihahmoa vasten Britney Spearsiksi tälläytyneenä. Weird.
 
Olisikohan tuossa kyse siitä, että Cartmanin kohdalla nämä homoviittaukset vaan toimivat paremmin huumorin kannalta kuin muiden skidien, onhan hän sentään aikas vahvasti oikeistolainen heterohahmo, joka ei hippejä sun muita homoja siedä :)
 
Noita republikaanien anti-gay -poliitikkojahan narahtelee "itse teossa" vähän väliä (kuten viimeisin herra nimeltään Larry Craig)... Se se vasta on hauskaa kaksinaismoralismia :D

Kyllä South Park on sarjana hyvin hyvin hyvin väsähtänyt. Siis en tätä sano sinänsä pahalla koska näin käy joka sarjalle kun ideat loppuvat. Simpsons psysyi hyvänä 7-8 kautta ennen kuin väsähti ja South Park suunnilleen saman verran. Ysikaudesta lähtien on meininki ollut tätä, miten sen sanoisi, kertakäyttöistä. Katson kyllä yhä joka jakson heti kun se ilmestyy ja naurankin silloin tällöin mutta ei ole pelkoa että jaksaisin näitä jaksoja katsoa vuoden päästä uudestaan. Ennen vanhaan sarja perustui kuitenkin kylään nimeltä South Park ja hyviin hahmoihin, heittäen mausteeksi viittauksia ajankohtaisiin aiheisiin. Liika on liikaa.
 
Mitä vittua?!?!? South Park on mielestäni parantunut koko ajan ja juurikin n. kasikaudesta eteenpäin ollut melkoista tykitystä. Ysikausi on aivan mahtava, puhumattakaan kymppikaudesta. Kaikkea muuta tämä sarja on kuin väsähtänyt.

Mitä vittua?!?!? South Park on mielestäni parantunut koko ajan ja juurikin n. kasikaudesta eteenpäin ollut melkoista tykitystä. Ysikausi on aivan mahtava, puhumattakaan kymppikaudesta. Kaikkea muuta tämä sarja on kuin väsähtänyt.
 
Samaa mieltä.

Mitä vittua?!?!? South Park on mielestäni parantunut koko ajan ja juurikin n. kasikaudesta eteenpäin ollut melkoista tykitystä. Ysikausi on aivan mahtava, puhumattakaan kymppikaudesta. Kaikkea muuta tämä sarja on kuin väsähtänyt.
 
Täysin samaa mieltä.

Puhumattakaan siitä, että Cartmanin käsi "otti suihin" Ben Affleckilta. Mistähän johtuu, että monet homoviittauksista koskevat juuritenkin Cartmania... Tai se, että Cartman kihnutti itseään Justin Timberlake-pahvihahmoa vasten Britney Spearsiksi tälläytyneenä. Weird.
 
Mutta täytyy muistaa myös, että Cartman ihastui Wendy Testaburgeriin Chef goes nanners -jaksossa ja Paris Hilton -jaksossa taas tahtoi tyttöjen lutkabileisiin.

Mitä vittua?!?!? South Park on mielestäni parantunut koko ajan ja juurikin n. kasikaudesta eteenpäin ollut melkoista tykitystä. Ysikausi on aivan mahtava, puhumattakaan kymppikaudesta. Kaikkea muuta tämä sarja on kuin väsähtänyt.
 
Kolmoskausi on meikäläisen mielestä ehdottomasti South Parkin kaikkien aikojen surkein. Aikanaan odotin sitä kuin kuuta nousevaa kahden ensimmäisen, nerokkaan kauden jälkeen. Rainforest Schmainforest, eli kolmosen ensimmäinen jakso, olikin sitten heti sellaista paskaa että ihmettelin kuinka taso voi romahtaa niin totaalisesti kausien välillä. Eikä taso siitä paljoa noussut, vaikka Two Guys Naked In a Hot Tob olikin poikkeus. Neloskausi imee kanssa aika pahasti.
 
Uudemmat kaudet ovat kyllä hauskoja, mutteivat silti yllä ensimmäisten tasolle. Aluksi sarjassa viehätti poikien viattomuus, ja vaikka tapahtumat olivatkin absurdeja, oli hahmoissa kuitenkin realistisuuden tuntua. Nykyään Cartman on seonnut täysin ja onnistuu jotenkin ihmeen kaupalla järjestämään täysin käsittämättömiä tilanteita. Esimerkiksi tässä uusimmassa meinasin lopettaa katsomisen kun Cartman istui Kylen kanssa kokoushuoneessa puku päällä ja oli tosi "pirullinen".

Täysin samaa mieltä.
 
Sama täällä.

Kolmoskausi on meikäläisen mielestä ehdottomasti South Parkin kaikkien aikojen surkein. Aikanaan odotin sitä kuin kuuta nousevaa kahden ensimmäisen, nerokkaan kauden jälkeen. Rainforest Schmainforest, eli kolmosen ensimmäinen jakso, olikin sitten heti sellaista paskaa että ihmettelin kuinka taso voi romahtaa niin totaalisesti kausien välillä. Eikä taso siitä paljoa noussut, vaikka Two Guys Naked In a Hot Tob olikin poikkeus. Neloskausi imee kanssa aika pahasti.

 
Kolmoskausi oli kyllä aika huonoa mutta sen paras jakso oli kyllä Red Badge Of Gayness. Nelonen taas oli timanttia. Nih.

Nykyään Cartman on seonnut täysin ja onnistuu jotenkin ihmeen kaupalla järjestämään täysin käsittämättömiä tilanteita. Esimerkiksi tässä uusimmassa meinasin lopettaa katsomisen kun Cartman istui Kylen kanssa kokoushuoneessa puku päällä ja oli tosi "pirullinen".
 
Mun mielestä toi Cartmanin täydeksi psykopaatiksi muuttuminen on aivan loistava homma! Mitä överimmiksi Cartmanin jutut menee, mielestäni sitä parempi. Cartman koko ajan vain paranee mielestäni. :)

Mielipideasioita nämä tietysti ovat. Mitä oon muilta foorumeilta lukenut ihmisten mielipiteitä niin muutkin tuntuu tykkäävän näistä uusista ihan antaumuksella, ehkä muutama vanha jäärä on mun linjoilla. Ja moni näistä jotka tykkää uusista lyttää sitten esim kaudet 1-3 ihan täysin ja itselleni ne ovat tietenkin rakkaimpia kun alusta asti on sarjaa seurannut. En missään nimessä toivo että sarjaa silti lopetettaisiin koska kyllä sitä joka jaksoon mahtuu muutamia huippuhetkiä vieläkin, toisin kuin esim Simpsonit joka olisi pitänyt lopettaa jo kymmenen vuotta sitten. Kohta joku sanoo että nykyiset Simpsonitkin on ihan hyviä?
 
http://www.youtube.com/watch?v=5SKFUaTtzkY
tämä Cartman on eri maata kuin nykyinen

Olen Peoplezin kanssa osittain samaa mieltä. Parhaat ajat ovat ohi vaikka kyl mä näistä uusistakin tykkään. Jotenkin vaan "se jokin" on kadoksissa. Kaupungin hienot hahmot, poikien viattomuus (jopa Cartmanin) ja ajankohtaisiin aiheisiin kantaaottaminen on aika pitkälti jäänyt taka-alalle.
 
Onhan se helvetin hauskaa välillä seurata Cartmanin täysin sekopäistä menoa, mutta alkaa pidemmän päälle puuduttamaan.
 
Laadukas sarja silti edelleen, juum.

...ja ajankohtaisiin aiheisiin kantaaottaminen on aika pitkälti jäänyt taka-alalle.
 
C... come again? Olen kyllä 100% eri mieltä. Nykyäänhän nimenomaan otetaan paljon enemmän kantaa ajankohtaisiin asioihin, kuin ennen.

Nimenomaan, nykyään koko sarja perustuu vain ajankohtaisiin aiheisiin kun ennen se perustui henkilöihin ja TARINOIHIN, sisältäen myös sopivasti ajankohtaista asiaa.