Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

*KIIREINEN*
 
Olen aikeissa hommata tietokoneen musiikkikäytöön, mutta minulla ei ole vielä kokemusta niistä. Mitkä eri seikat kannattaa ottaa huomioon tietokonetta valittaessa. Olen kylläkin aikeissa hommata kootun koneen, mutta mitä ominaisuuksiä pitäisi siinä olla. Minulla ei ole kokemuksia myöskään sekvensseriohjelmista. Millä setillä pääsisi alkuun?

Jos windows konetta olet hankkimassa kannattaa ottaa huomioon ainakin se, että Vista-ajurit ilmeisesti uupuvat lukemattomista audiolaitteista. Samoin läheskään kaikki sekvensserit eivät tue vistaa. Lisäksi, jos hommaat pakettikoneen, niin varmaa on että tarvitset kunnon äänikortin siihen lisäksi (ulkoinen tai sisäinen, oma valinta).
 
Lisäksi on syytä varmistaa, että tarvittavat liitännät löytyvät. Esim. firewire ei tunnu vieläkään olevan vakiona kaikissa emoissa. Intelin piirisarjalla varustettu emo on varmaankin paras valinta.
 
Kannattaa myös hommata useampi kuin yksi kovalevy. Eli käyttis toiselle ja audio toiselle, ja varmuuskopioinnin merkitystäkään ei voi liikaa korostaa.
 
Reaper sekkarilla pääsee alkuun ja paljon pidemmällekkin (toimii muuten siinä vistassakin).

Onko tietokoneen tehoilla kauheasti väliä? Olen kylläkin hommaamassa koottua konetta ja siihen on tulossa melko varmalla XP.

Millä setillä pääsisi alkuun?
 
Sanon taas kerran että emon integroidulla äänikortilla pääsee ihan hyvin alkuun. Tällä tuijotetaan aina liikaa noihin äänikortteihin. Musa tulee kuitenkin päästä eikä koneesta. Kyllä niitä hienoja äänikortteja sitten voi ostaa jos innostus jatkuu ja tai muuttuu vakavammaksi.
 
Omasta mielestäni hyvät monitorit, eli kaiuttimet ovat kuitenkin äänikorttia tärkeämmät, eli älä ainakaan lähde millään muovisilla PC kaiuttimilla liikkeelle.

Sanon taas kerran että emon integroidulla äänikortilla pääsee ihan hyvin alkuun. Tällä tuijotetaan aina liikaa noihin äänikortteihin. Musa tulee kuitenkin päästä eikä koneesta. Kyllä niitä hienoja äänikortteja sitten voi ostaa jos innostus jatkuu ja tai muuttuu vakavammaksi.
 
Omasta mielestäni hyvät monitorit, eli kaiuttimet ovat kuitenkin äänikorttia tärkeämmät, eli älä ainakaan lähde millään muovisilla PC kaiuttimilla liikkeelle.
 
Sitä paitsi jos eräiden emojen intergroidut on edes lähellä kuvattuja lukuja (en usko että kaikki firmat ylistäis liikaa ja jotenkin on hyvä mielikuva esim. Analog Devices valmistajasta siis piirisarjan tekijästä puhun) niin aika komeita arvoja nekin saa. Nimimerkki ensiksi "peruspc" sitten musa hilut siihen sitten kaiketi gpo ja sitten jotain muuta kuin musa juttua...

Ostaisin Sinuna kerralla jonkun Mac-koneen ja GarageBand-ohjelmalla alkaisit sitten musaa vääntään.
Itse haaveilen moisesta tämän puuceeni tilalle.

Sitä paitsi jos eräiden emojen intergroidut on edes lähellä kuvattuja lukuja (en usko että kaikki firmat ylistäis liikaa ja jotenkin on hyvä mielikuva esim. Analog Devices valmistajasta siis piirisarjan tekijästä puhun) niin aika komeita arvoja nekin saa. Nimimerkki ensiksi "peruspc" sitten musa hilut siihen sitten kaiketi gpo ja sitten jotain muuta kuin musa juttua...
 
Tosta oli joku parisen vuotta sitten testiä pltnm.org:ssa (about samoja piirejä ne taitaa käyttää vieläkin) ja integroidut eivät päässeet lähellekkään sitä mitä brosyyrit ilmoittivat.
 
Ne hienot kauittimet eivät ole juuri minkään arvoisia jos niihin syötetty ääni on täyttä kuraa, eli sanoisin, että molempi parempi. Hyvät kaiuttimet (studio monitorit eikä mitkään hifisti-lelut) ja kunnon äänikortti (e-mu 1212m pci on hinta/laatu-suhteeltaan about paras) sekä kohtuu tehokas kone (pari gigaa muistia ja kunnon prossu, celeron/sempron-sarjan toimisto prossut eivät sovellu tähän käyttöön lainkaan pienen välimuistinsa takia). Suomeksi siis, koneen pitää olla tehokas tähän käyttöön, ei nyt se kallein, mutta gigantin alelaari on väärä paikka audiokoneen hakuun.
 
K.

Olen kokoamassa listaa osista, jotka olisivat musiikkikäyttöön sopivia. Veisin sen tietokoneliikkeeseen ja ottaisin selvää, saisiko siitä koottua sellaisen ok tietokoneen.
 
*Äänikortti?
*Emo?
*Prosessori?
*Kiintolevyt?
*Hardware ja Software?
*Näytönohjain?
*Kaiuttimet?
*yms..
 
Macciin ei ole varaa. (Olisipa) mutta jos nyt pääsisi pcllä jotenkin alkuun.
Ainiin ja olen kiinnostunut erityisesti tietokonemusiikista mm. Drumn Bass, Psytrance, House, Goa...

Sen voin sanoa kokemuksesta, että älä ainakaan ota semmosta käyttistä misä on media center, sen kanssa ei toimi mikään.. Mutta eipähän sillä muutenkaan tee mitään..=I

Sanokoot muut mitä tahansa, mutta haluat Quad Core-prosessorin ehdottomasti. Konemusiikkia kun tekee, niin menee pitkään ennen kuin saat tuon kyykkyyn.

Sanokoot muut mitä tahansa, mutta haluat Quad Core-prosessorin ehdottomasti. Konemusiikkia kun tekee, niin menee pitkään ennen kuin saat tuon kyykkyyn.
 
Joo, intelin q6600 kehuvat musiikin tekoon ja mikäli kyseessä on juurikin tuo konemusa, niin prossutehoa ei voi olla tarpeeksi. Junkkaan jos tekee, niin nopeat kovot ja reilusti muistia on myös poikaa, kun sampleillahan tuota pitkälti tehdään.
 
Junkkaan softapuolella voisin suositella NI Kontakt-sampleria ja Stylus RMX-rumpumoduulia. Perushyviä softasyniä noihin mainitsemiisi genreihin ovat Korg:n analog edition 2007 ja Arturian sekä GMedian synät.
 
En ole Reaperia koskaan käyttänyt, mutta konemusaan soveltuu ainakin mainiosti esim. Cubase Studio. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Reaperista on jäänyt sellainen kuva, että lähinnä hevi/rokki-ukot kehuu, muut ei niinkään.
 
K.

En ole Reaperia koskaan käyttänyt, mutta konemusaan soveltuu ainakin mainiosti esim. Cubase Studio. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Reaperista on jäänyt sellainen kuva, että lähinnä hevi/rokki-ukot kehuu, muut ei niinkään.

 
Sanotaanko nyt niin, että audiopuoli on Reaperissa ollut koko ajan edellä midipuolta, mutta toisaalta Reaperin kehitustahti on sen verran reipasta että jos viime viikolla ei jotain ominaisuutta ollut niin kannattaa käydä lataamassa uusin versio niin siitä se saattaa jo löytyäkin.
 
Mitä taas tulee quad coreen niin Reaper osaa hyödyntää moniydinprosessorit todella tehokkaasti ja luultavasti tehokkaammin kuin moni kilpailijansa.
 
Reaperin kokeileminen kun ei maksa kuin vaivan niin tottakai se kannatta tsekata ennen kuin alkaa kylvämään rahojaan kalliimpiin softiin.

Joo kävin tänään kysymässä tietokoneliikkeistä kootun koneen tarjousta.
 
Siihen olisi tulossa tehokas äänikortti monipuolisilla liitännöillä.
Kahden erillisen kovalevyn hankinta vaihtui jaettuun 250gb kiintolevyyn.
Xp olisi tulossa siihen.
Firewire liitännät.
Intelin emolevy
Intel Core Duo. (Saatetaan kellottaa 4ghz)
Keskusmuistia kai kolmisen gigaa.
Ihan ok näytönohjain
Yamahan ulkoinen interface mikseri melko varmasti.
Kunnollinen Näppis, hiiri 20" Lcd näyttö.
Usbit
Polttava dvd.
 
Ihan oookoon setin sais about 900 eurolla.

Joo kävin tänään kysymässä tietokoneliikkeistä kootun koneen tarjousta.
 
Siihen olisi tulossa tehokas äänikortti monipuolisilla liitännöillä.
Kahden erillisen kovalevyn hankinta vaihtui jaettuun 250gb kiintolevyyn.
Xp olisi tulossa siihen.
Firewire liitännät.
Intelin emolevy
Intel Core Duo. (Saatetaan kellottaa 4ghz)
Keskusmuistia kai kolmisen gigaa.
Ihan ok näytönohjain
Yamahan ulkoinen interface mikseri melko varmasti.
Kunnollinen Näppis, hiiri 20" Lcd näyttö.
Usbit
Polttava dvd.
 
Ihan oookoon setin sais about 900 eurolla.
 
Onko sulla nyt yhtään tarkempia tietoja noista osista niin vois edes pikkasen yrittää kattoo ettei sua pissitä silmään. Tarkoittaako toi tehokas äänikortti emolla olevaa vai miks tuolla on toi yamahan ulkoinen interface erikseen? Ja mikä Yamahan interface? Entäs emon ja prossun ja näyttiksen tarkat mallit?
 
Edit.
Ja jos sitä konemusaa meinaat vääntää niin ota samantien quad core niin jaksaa pyörittää niitä softasynia.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Reaperista on jäänyt sellainen kuva, että lähinnä hevi/rokki-ukot kehuu, muut ei niinkään.
 
K.
 
Korjaan :P
 
Tuo on musta sama kuin se että Fruity Loopsilla voi tehdä vaan teknoa.
Mistä ne ohjelmat sen tietää mitä musaa niillä tehdään? Kyllä nuo tollaset olettamukset on käyttäjän päässä.
 
Niin muuten... miten tää keskustelu meni konemusaan? Eikö tuo aloittaja vaan kysellyt konetta musan tekoon?

Siis tämä äskeiset olivat vain vaatimukset, jotka annoin tietokonefirman myyjälle, että osaisi arvioida suunnilleen paketin kokonaishinnan. Myyjä on luotettava ja hänellä on kokemusta musiikinteosta. Ja yamahalla mikserillä tarkoitan lähinnä vain Yamaha mw10? joka tilataan saksasta thomanilta.
 
Prossu: Core Duo 2 E4400
GeForce 7600 GS Silent... ehkäpä.

Xp olisi tulossa siihen.
 
Oikea valinta!
 
Intel Core Duo
 
Kuukausi sitten kasattuun myllyyn lykkäsin tollasen Core 2 Duo E6700 enkä oo sitä katunu. Varmaan sekin kyykyttyy, mutta ei mun käytöllä varmaan ihan heti oo sellasta näkyvissä.
 
GeForce 7600 GS Silent
 
Passivijäähdytteinen kortti näytönohjaimeksi ilman muuta.
 
Keskusmuistia kai kolmisen gigaa
 
Tossa on varmaan riittävästi. Ite laitoin neljä, josta 32 bittinen XP hyödyntää tollaset 3,4 G. Hyvin on riitäny kuitenkin verrattuna aikaisempaan 1,5 G, jossa tuli rajat vastaan.
 
Mieti myös millaisen kotelon tarvit, sillä on myös paljon vaikutusta siihen paljonko mylly pitää ääntä. Konemusassahan sillä ei oo kait niin paljon merkitystä?
 
Tuo on musta sama kuin se että Fruity Loopsilla voi tehdä vaan teknoa.
 
Juu, FL:llä väännän demoja, joissa pääasiassa äänitettyjä instrumentteja. Hyvin se pelittää muussakin kuin teknossa. Prosoundiin en tällähetkellä oo pyrkimässäkään ja koska oon sinut ton ohjelman kanssa, niin miksi hukata aikaa uuden opiskeluun, kun tärkeintä on saada jotain aikaan eikä jatkuva säätö. Erilaisten äänimaailmojen luonti teatteriduunissa sillä sujuu myös kelpolailla. Itellä on tosin FL XXL versio.

Ite kyllä laittasin nimenomaan kotistudiokäyttöön tarkoitetun äänikortin, satasen uhraamalla saa jo hyviä.
- ASIO -tuki
- Äänenlaatu, esim, kohina ja säröarvot.
 
Olen integroitujen korttien kanssa niin paljon tapellut ettei mitään järkeä.

Tosta oli joku parisen vuotta sitten testiä pltnm.org:ssa (about samoja piirejä ne taitaa käyttää vieläkin) ja integroidut eivät päässeet lähellekkään sitä mitä brosyyrit ilmoittivat.
 
Ne hienot kauittimet eivät ole juuri minkään arvoisia jos niihin syötetty ääni on täyttä kuraa, eli sanoisin, että molempi parempi. Hyvät kaiuttimet (studio monitorit eikä mitkään hifisti-lelut) ja kunnon äänikortti (e-mu 1212m pci on hinta/laatu-suhteeltaan about paras) sekä kohtuu tehokas kone (pari gigaa muistia ja kunnon prossu, celeron/sempron-sarjan toimisto prossut eivät sovellu tähän käyttöön lainkaan pienen välimuistinsa takia). Suomeksi siis, koneen pitää olla tehokas tähän käyttöön, ei nyt se kallein, mutta gigantin alelaari on väärä paikka audiokoneen hakuun.
 
K.
 
Tässä joskus oli bitissä kohina ja taajuus vastemittauksia (näistä mä puhun latenssit jätän guruille eli ne voikin olla vaikka mitä) näytti melko hyvältä ollakseen integroituja ja samaan aikaan esim. Sblive 5.1 on kait kiero kuin mikä yli 16khzin onhan tuo aika marginaali tarpeen tuo alue mutta silti koska muuallakin voi olla mutkaa no ainakin soundi on jotenkin kehno äänityksessä ja klippaa helposti verrattuna nykyiseen sigmateliin emollani (ei pc eikä mäkki) . PS. riippuu konemusasta miten paljon sitä tehdään samplein omaa tyyliäni enempi ehkä mallintaen sampleilla höystäen ja niitäkään ei aina. tosin raitojen määrä ja soundien monimutkaisuus ja jne vaatinee kanssa tehoa.:) PS. molempi parempi ja se jos jompikumpi on paha sanoa koska halppis korttien latenssit on mulle tietämätön ongelma. Itselläkin on pc osto piakkoin edessä musajuttuihin midisequni ei ikuisesti kestä se on tosi asia ja sitten en saa softaorkkia jne...