Kitarat: kitarakamat ›

Kyllähän sen homman pitäs niin toimia. Hehkut ei muistaakseni ole sarjassa tässä 50 mallissa.
 
Kiitos. Täytyykin sitten kokeilla.

Kiitos. Täytyykin sitten kokeilla.
 
Muista sitten ottaa joko reunimmaiset tai keskimmäiset tuubit veke.

Jos vaihdan Plexiini EL34: sten tilalle KT88: t, niin nouseeko säröytymisaste Huomattavasti? Mitenkäs nämä putket muuten käyttäytyvät kitaralla?

Jos vaihdan Plexiini EL34: sten tilalle KT88: t, niin nouseeko säröytymisaste Huomattavasti? Mitenkäs nämä putket muuten käyttäytyvät kitaralla?
 
En tuosta käyttäytymisestä enempiä osaa sanoa, mutta jos noi KT88:t haluut särölle niin suosittelen ostamaan kasan peltoreita!
 
EDIT: Aika lineaariselta näyttää tuo kt88:n toiminta-alue. Sen perusteella luulisi cleanin soundin kuulostavan todella hyvältä.

En tuosta käyttäytymisestä enempiä osaa sanoa, mutta jos noi KT88:t haluut särölle niin suosittelen ostamaan kasan peltoreita!
 
EDIT: Aika lineaariselta näyttää tuo kt88:n toiminta-alue. Sen perusteella luulisi cleanin soundin kuulostavan todella hyvältä.
 
Entäs sitten kun päästään säröosastolle, kuulostaako kovinkin erilaiselta EL34: siin verrattuna? Mietin vain etten osta turhaan noin kalliita putkia... Hieman kyllästynyt noihin elkkuihin.

Aika huonohan sitä on sanoa mitään lineaarisuudesta tietämättä putken näkemää kuormaa, jännitteitä, mihin pisteeseen se on biasoitu ja kuinka suurella signaalilla putkea ajetaan.
 
Esim. JJ:n putken datasheettiä kun katsoo, niin ~250V anodijänöllä biasointialuetta karkeasti noin kymmenisen volttia. Tätä kun vertaa saman valmistajan EL34 putkeen, huomaa ettei biasointivaraa ole yhtä paljoa. Siis KT88 putkella on laajempi lineaarisen toiminnan alue kuin EL34:lla. KT88:a voidaan myös ajaa suuremmalla signaalilla kuin EL34:a anodijännitevaihtelun pysyessä lineaarisena. Se miten putken näkemä kuorma vaikuttaa tähän riippuu mielestäni enemmän virtalähteestä ja varaajakonkista (olettaen, että kuorma on oikein sovitettu ts. kuorman impedanssi "sama" ulostulomuuntajan toision kanssa).
 
Entäs sitten kun päästään säröosastolle, kuulostaako kovinkin erilaiselta EL34: siin verrattuna? Mietin vain etten osta turhaan noin kalliita putkia... Hieman kyllästynyt noihin elkkuihin.
 
Jos haluat päättärin särölle, suosittelen kokeilemaan esim. 6L6GC putkia nykyisten tilalle. Se tosin vaatii pieniä kytkentämuutoksia.

Onko kukaan asentanut johonkin vanhaan marshalliinsa 6550:llia, ja joutunut lisäämään vastuksia, kun kone muuten ylikuumenee suurista tehomääristä? Mitä vastuksia olette panneet ja mihin?

Muista sitten ottaa joko reunimmaiset tai keskimmäiset tuubit veke.
 
Otin pois ja tuntuu pelittävän. Ajattelinkin nyt vain kysyä onko kaikin puolin turvallista käyttää sitä näin kahdella putkella ilman mitään muutoksia mihinkään?

Otin pois ja tuntuu pelittävän. Ajattelinkin nyt vain kysyä onko kaikin puolin turvallista käyttää sitä näin kahdella putkella ilman mitään muutoksia mihinkään?
 
Eipä siitä mitään ihmeempiä haittoja pitäisi syntyä. Pääteputket tietty kuluvat nopeammin, jos tuuttaat menemään isolla volalla... Jos sulla on 16omh kuorma kiinni päätteessä, se kannattaa kytkeä vahvistimen 8ohm lähtöön.

Onko kukaan asentanut johonkin vanhaan marshalliinsa 6550:llia, ja joutunut lisäämään vastuksia, kun kone muuten ylikuumenee suurista tehomääristä? Mitä vastuksia olette panneet ja mihin?
 
Asiaa käsitelty "Vastusten lisääminen Marshalliin" (tjsp.) otsikon alla.

Jos lisään Super Leadiin EL34:sten tilalle KT88:t, pitääkö jotain muutoksia tehä kytkennöissä? Entä kestääkö ulostulomuuntaja (100W) ja kaappi (100W) kovempaa luukutusta? Ymmärtääkseni nuo lupaavat hieman enemmän tehoa nuo KT88:t?

Mun marsulleen JCM 800 1986 tehtin ammatilaisen (marshallin huollossa) tä puolitus eli sai otetua kaksi tubea pois ,sain soitta sillä non 4,5 TUNTIÄ PERÄKKÄIN JA SE SAMMUI nyt selvisi et ei se noin sopikaan ja pitäis laitaa taas putket takaisiin koskan kuumuta oli liika ja se myös polti yhden pre-amp etusessa olevan 12ax7-n.

Minulle tapahtui noin että marsulla JCM 800 2210 1986 meni sitten kui oli tehty puolitus (marshallin huollossa)kaikki mykkaksi noin 4,5 tunnin soiton jälken.Meni takaisin huoltoon ja sieltä sanotin että kuumutta sai liikä jä jotenkin se oli myös poltanut etusessa olnut yhten putken.

Terppa!
 
Tätä threadia läpikahlatessani ei minulle valjennut ainakaan kovinkaan moni asia, joten kysynpä nyt ihan selvyyden vuoksi.
 
Mulla on hankinnassa kitaracombo. Vaihtoehdot ovat:
 
1) Fender '65 Twin Reverb
http://www.fender.com/products//search.php?partno=0217300000
 
2) Fender '65 Super Reverb
http://www.fender.com/products//search.php?partno=0217600000
 
Twin Reverbistä (1) sanotaan Fenderin sivulla, että on 85W (4 ohm) ja Super Reverbistä (2) että on 45W (2 ohm).
 
Miten nuo wattimäärät ja ohmit ovat suhteessa toisiinsa? Kummasta saisi ihan perusmuodossa enemmän tehoja irti? Kumpaa vahvistinta suosittelette? Tarkoitus on käyttää vahvistinta sekä treenitiloissa, että keikoilla.
 
Selventäkää minulle tämä, kiitos.

Miten nuo wattimäärät ja ohmit ovat suhteessa toisiinsa?
 
Ei mitenkään... Siis tässä tapauksessa. Mutta kun teho ja impedanssi on tiedossa, niin siitä voi johtaa ämyreille menevän vaihtojännitteen. Mutta sitä sinun (eikä juuri minunkaan) tarvitse oikeasti tietää. Enkä näköjään edes muista miten se lasketaan... Anyways.
 
Kummasta saisi ihan perusmuodossa enemmän tehoja irti?
 
Twinistä. 85W vs. 45W. Aika selkeää minusta.

Twin Reverb on vahvistin ja tarkoitus olisi saada aikaan lämmin saundi, siten että mahdollisimman vähän päätesäröä mukana. Eikö tässä asiassa keinokuorma aja asiansa paremmin kuin pääteputkien puolitus?

Eihän silloin pidä päätettä puskea, kun tarkoitus on ettei tulisi päätesäröä...?

Tarkotus olisi saada vähän sitä lämpöä sieltä irti, jota ei saa kun vola on ykkösen ja kakkosen välissä...
 
Eihän silloin pidä päätettä puskea, kun tarkoitus on ettei tulisi päätesäröä...?

Oukei, nyt minäkin ymmärrän :)
 
Kyllä se varmaan keinokuorma olisi paikallaan tuossa.