Studiotyöskentely ›

kannattaa käyttää sitä klikkiä vaikka samaan aikaan nauhoittelisitte. ainakin rumpalilla jos ei muuten. Eli vaikka nauhoitatte livanä skeban ja rummut, niin klikki korvaan ja pikkuisia viritelmiä mikityksiin vuotejen minimoimiseksi. itsekin tykkään nauhottaa livenä sisään, jotenkin saa vitusti paremman fiilarin vaikka tarkkus kärsisi hiukan. ja ei se ees juurikaan kärsi jos skulaaminen on hanskassa orkesterilla
 
No kyllä klikin käyttöön täytyy joku peruste olla. Jos ei sitä tarvi niin siitä on haittaa. Eli jos bändin meininkiin kuuluu pieni tempon eläminen esim. kertsiin mentäessä.
Ja rumpalin täytyy myös osata vetää klikin kanssa.

Mietin myös että mitä järkeä soittaa klikin kanssa jos ei soita sen mukaan. Meille ainakin sopii ehottomasti paremmin tollanen klikitön ratkaisu, soitto on jotenkin huomattavasti rennompaa.

Terve!
 
Apua tarvitsisin oikean mikkisysteemin löytämiseksi. Tarkoituksena olisi nauhoitella treenikämpällä. Kaikkia soittimia pitäs pystyy nauhoittamaan ja budjetin pitäs pysyy vielä ihan siedettävänä. Tässä on omia ehdotuksia:
 
- Shure sm57 (kitaroihin, mites toimii basson kanssa?)
 
- Konkkamikki pari rumpujen nauhoitukseen, mutta pitäs voida käyttää myös muiden instrumenttien nauhoitukseen. Esim shuren pariksi kitaran äänitykseen. http://www.thomann.de/fi/the_tbone_sc180_stereoset.htm onko mistään kotoisin?
 
- Kentiäs muita vaihtoehtoja? Iso kalvoista konkkamikkiä tai muuta?
 
Omasta takaa löytyy vain t bonen basarimikki (THE T.BONE BD200), jota ollaan käytetty myös basson äänitykseen. Myös tällä hetkellä on lainassa fostexin konkkamikki pari(FOSTEX MC10 ST). Onko THE T.BONE SC180 konkkamikki pari parempi kuin tuo fostex?
 
- USB äänikorttia olen myös harkinnut. Kertokaas hyviä vaihtoehtoja.
 
Toivottavasti tämä on oikea ketju tälle kyselylle =D.

- USB äänikorttia olen myös harkinnut. Kertokaas hyviä vaihtoehtoja.
 
M-audion fast track pro:n aion itse hankkia:
www.thomann.de/fi/maudio_fast_track_pro.htm

Päivitän tässä koneen "uuteen" ja siinä ois valmiina jaguar.. mietin vaan, että tarkoitus olisi päivittää pro tools versioon 6.4 (äänikorttina digi001), niin pelaako tuo 6.4 versio jaguaarissa vai pitääkö myös osx päivittää tiikeriks.. ?
eikös jostain digidesignin sivuilta saanu tuon 6.4 päivityksen...

Päivitän tässä koneen "uuteen" ja siinä ois valmiina jaguar.. mietin vaan, että tarkoitus olisi päivittää pro tools versioon 6.4 (äänikorttina digi001), niin pelaako tuo 6.4 versio jaguaarissa vai pitääkö myös osx päivittää tiikeriks.. ?
eikös jostain digidesignin sivuilta saanu tuon 6.4 päivityksen...
 
Lupsakka googlettelu paljasti että 6.4 ei edes toimi Tiikerillä. Eipä toimi kyllä Jaguaarillakaan. Vaatii pantterin, elikä 10.3.x

Olisi tarkoitus viedä bändin demoraidat muualle miksattavaksi. Minkälaiseen muotoon raidat pitäisi laittaa, että ulkopuolisella miksaajalla olisi helppo lähteä hommaa tekemään? Nauhotanko jokaisesta raidasta uuden koko biisin mittaisen raidan, jolloin esim. soolot ovat oikeassa paikassa biisissä? Miten se itse nauhotus kannattaa tehdä, että alkuperäisen raidan signaalin voimakkuus säilyy?

Olisi tarkoitus viedä bändin demoraidat muualle miksattavaksi. Minkälaiseen muotoon raidat pitäisi laittaa, että ulkopuolisella miksaajalla olisi helppo lähteä hommaa tekemään? Nauhotanko jokaisesta raidasta uuden koko biisin mittaisen raidan, jolloin esim. soolot ovat oikeassa paikassa biisissä? Miten se itse nauhotus kannattaa tehdä, että alkuperäisen raidan signaalin voimakkuus säilyy?
 
Mikäli miksaaja ei touhua samalla softalla millä oot äänitellyt, niin lienee helpointa exportata kaikki raidat erikseen ".wav" faileiksi ilman mitään pakkausta, niin et jokainen raita alkaa nollakohdasta, jolloin kaikki on sit automaagisesti omalla kohdallaan kun raidat avaa sekvensseriin ja asettaa alkamaan samasta paikasta.

e. eiku ei mitään vieä tässä viestissä

Mikäli miksaaja ei touhua samalla softalla millä oot äänitellyt, niin lienee helpointa exportata kaikki raidat erikseen ".wav" faileiksi ilman mitään pakkausta, niin et jokainen raita alkaa nollakohdasta, jolloin kaikki on sit automaagisesti omalla kohdallaan kun raidat avaa sekvensseriin ja asettaa alkamaan samasta paikasta.
 
Jees, näin se varmaan kannattaa tehdä. Miksiköhän tuon exporttaamani raidan voimakkuus ei pysy samana kuin alkuperäisen raidan? Käytän Cubasea ja säädin sen mikseristä kaikki tasot nollaan, lisäksi määritin exportin niin ettei se ota mitään efektejä tai miksauksia huomioon.

lisäksi määritin exportin niin ettei se ota mitään efektejä tai miksauksia huomioon.
 
Voisiko kokemuksesi johtua tuosta? Kun säätää raitaa tulee usein lisänneeksi kompuraa, väännelleeksi kompuraa nostaneeksi tasoja jne. Kun ne ottaa pois on yksittäisen raidan koettu taso hiljaisempi.

Voisiko kokemuksesi johtua tuosta? Kun säätää raitaa tulee usein lisänneeksi kompuraa, väännelleeksi kompuraa nostaneeksi tasoja jne. Kun ne ottaa pois on yksittäisen raidan koettu taso hiljaisempi.
 
Tässä tapauksessa ei, koska en ollut lisännyt kyseiseen raitaa kompuraa tai mitään muutakaan. Taso oli nollassa ja exportasin raidan ja toin sen sisään jolloin voimakkuus oli pienempi.

Tuli tänään hommattua Fostexin mr-8, tarkoitus olisi väsätä makkarinauhoituksia kitaralla ja laulua päälle. Voisiko joku valistaa millainen mikki kannataa hankkia, noista kun en mitään ymmärrä. Pystyykö samalla mikillä äänittämään laulua ja esim. huilua. Vinkkejä kiitos...

Tuli tänään hommattua Fostexin mr-8, tarkoitus olisi väsätä makkarinauhoituksia kitaralla ja laulua päälle. Voisiko joku valistaa millainen mikki kannataa hankkia, noista kun en mitään ymmärrä. Pystyykö samalla mikillä äänittämään laulua ja esim. huilua. Vinkkejä kiitos...
 
Loputtoman monipuolinen kysymys ja oikea vastaus riippuu budjetista / tarpeista.
 
Nimimerkillä Halsu oli mahtava erottelu dynaamisille ja konkkamikeille tuolla "Oman äänityksen taltiointi / llaulu" -topicissa:
 
Kaksi yleisintä mikrofonityyppiä ovat dynaaminen ja kondensaattorimikki.

Dynaamisia on ne jätskitötterön näköiset pulikat joita rokkibändin laulajalla on keikalla. Ne on kestäviä ja epäherkkiä ja toimii missä vaan junan vessan lailla. Vaikka tää:

http://www.shure.com/ProAudio/Produ ... dMicrophones/us_pro_SM58-CN_content

Kondensaattorimikkejä näkee laulajilla yleensä studiossa, ne on niitä isoja tuubeja joissa on usein semmonen linnunpesän näköinen tärinäsuoja ympärillä. Konkat on herkkiä ja hifimpiä. Ne tarttee sähköä toimiakseen, sitä syötetään mikkipiuhaa pitkin etuvahvistimesta (phantomiksi kutsutaan, kaikissa etuvahvistimissa ei tätä oo). Vaikka tää:

http://www.neumann.com/?lang=en&id= ... ent_microphones&cid=u87_description

Keikalle dynaaminen, studioon konkka.
Rokkiin dynaaminen, jatsiin konkka.
Sähkokitaran vahvariin dynaaminen, akustiseen kitaraan konkka.
jne.
 
Laajakalvokonkka taitaa olla monipuolisimmasta päästä mitä kotiäänityksiin tulee. Klassinen hyvä mutta halpa olisi tämä:
 
http://www.thomann.de/fi/rode_nt1a_inkl_sm1_grossmembranmikro.htm
 
Siitäkin on halpisvalmistajilla omat kopionsa, mutta niiden ominaisuuksi ja vikoja en tunne niin, että osaisin mainostaa. Tässäpä näitä:
 
http://www.thomann.de/fi/cat.html?g … uurikalvoiset_mikrofonit&oa=pra
 
Sitten toki on olemassa soittimia, joiden äänitykseen dynaaminen mikki on konkkamikkiä parempi, tahi pienikalvoinen laajakalvoista parempi. Soitinkohtaisia vinkkejä varmasti löytyy googlettamalla, ym. hakemalla. Mutta ainoaksi mikiksi kotistudioon oletettavasti laajakalvoinen konkkamikki on paras vaihtoehto.

Mulla ois kans pikku kysyttävää alottelija kun oon. ollaan bändin kanssa ajateltu ostaa äänitysvehkeet mutta tuossa sitten mietittiin ostetaanko äänikortti, raituri vai joku muu sitä äänikorttia ollaan ajateltu mitä ootte mieltä saako sillä miksattua rummut hyvin riippuu tietenkin ohjelmasta mutta kuitenkin

^
 
Kannattaapi nyt vähän selailla haulla noita topikkeja. Kyllähän sillä äänikortilla saa hyvää kjälkeä siinä missä raiturillakin.

riippuu tietenkin ohjelmasta
 
Ei vaan käyttäjästä. No joo, ei ehkä pelkästään, mut väittäisin, että jos on perustoiminnot kunnossa niin ensisijaisesti käyttäjästä. Äh, ehkä sekin on liian vahvasti sanottu; mutta sanotaan, että jos etuset on kunnolliset ja softapuolessa perusasiat kunnossa, niin kunnon käyttäjä pääsee paskalla paljon pitemmälle, kuin paska käyttäjä hifisoftalla riippumatta siitä, onko kyseessä raituri vai tietokone.

Mulla ois kans pikku kysyttävää alottelija kun oon. ollaan bändin kanssa ajateltu ostaa äänitysvehkeet mutta tuossa sitten mietittiin ostetaanko äänikortti, raituri vai joku muu sitä äänikorttia ollaan ajateltu mitä ootte mieltä saako sillä miksattua rummut hyvin riippuu tietenkin ohjelmasta mutta kuitenkin
 
Ei se miksaus äänikortista kiinni ole, ei siinäkään tapauksessa että kortti olisi aivan kauheaa kuraa (toki jokin 8 bitin "soundi" vaatii sitten ihan erilaisen lähestymisen kokonaisuuteen), vaan kyllä valinta on ensisijaisesti sen ihmisen joka miksaa, toisekseen ohjelman jota tallentimena käytetään.
 
Toki olen sitä mieltä, että jos mahdollisuuksia on, kannattaa valita mieluummin 8 kanavan kuin 2 kanavan äänikortti, ihan että saa niitä raitoja, jos kerran rumpuja alkaa äänittää.

Dodi, se äänityshomma on vielä hieman vaiheessa, eli kysellään täällä.
 
Vaihtoehtoina on joko hommata jonkinlainen digiraituri (yhtenä vahvana vaihtoehtona on Tascam 2488 MkII) taikka sitten hoitaa äänitykset kannettavalla PC:llä.
 
Oletetaan, että budjetti on tasan 800 eikä senttiäkään enempää ja sillä rahalla pitäisi saada läppäri ja jonkinlainen interfeissi, jolla saisi ainakin neljä sisääntuloa ääniteltyä kerralla. Tässä mietiskelin, että 8 kanavan I/O ei ole pakollinen ja vastaavasti jopa kahdellakin kanavalla pärjäisi, mutta mieluummin vetelisin sisään nyt ne neljä, niin saa samalla teikillä esim. mikkitason laulun (mono), kitaran (mono) ja linjatason syntikan (stereo) sisään. Suuri plussa olisi S/PDIF, kun tuosta V-Ampista saa romun ulos myös nätisti digitaalisena.
 
Onko tähän luokkaan interface ja/tai PC suosituksia? Kuvitellaan, etten tarvitse phantom poweria, kun sen saa hoidettua mikseriltä tarvittaessa. Äänityksen pääpaino (95%) on instrumenttien äänityksissä, eikä laulun äänityksessä.
 
Pikaisesti vilkuiltuna tämmöisiä käveli T-kaupasta vastaan:
 
* http://www.thomann.de/fi/esi_u46_se.htm - muuten ok, mutta ei ole S/PDIF-liitäntää.
* http://www.thomann.de/fi/esi_maya_44_usb.htm - S/PDIF löytyy, kanavia tarpeeksi, etuasteet puuttuu..eli kitara ja syntikka menisi heittämällä, mikin suoraankytkeminen ei onnaisi, mutta mikserin kauttahan senkin voisi periaatteessa hoidella.
* http://www.thomann.de/fi/lexicon_alpha_studio.htm - S/PDIF puuttuu, voiko kaikkia kanavia edes käyttää samanaikaisesti?
* http://www.thomann.de/fi/tascam_us122_l.htm - pari linjatasoista ja pari mikkitasoista inputtia, samassa paketissa myös MIDI I/O (Onkohan timing kondiksessa, kun samassa laitteessa integroituna molemmat..?) ja S/PDIF puuttuu.
* http://www.thomann.de/fi/maudio_usb_audiophile_audiointerface.htm - mikkitason inputit puuttuu, linjatasoisia 2 (RCA ja 1/4" ilmeisesti kytketty rinnan), S/PDIF löytyy, sekä MIDI I/O samassa paketissa.
* http://www.thomann.de/fi/tascam_us144.htm - Tässä tuntuisi olevan kaikki. 2 mikkisisääntuloa, pari linjatuloa, MIDI I/O ja vielä S/PDIF, eikä tarvitse edes ulkoista virtalähdettä. Hinta 159 euroa. Prkl, melkein myin itse itselleni tämän laitteen, mutta odotellaan nyt kuitenkin sen verran, että löydetään se teoreettinen uusi PC.. ;)
 
Niin, kommentit, sudenkuoppavaroitukset ja selvennökset yllämainituista laitteista otetaan ilomielin vastaan.
 
-Sale