Media ja viihde ›

Ja oisko toisessa Jones-leffassa herra Jones kävelee jossain tunnelissa, joka on täynnä öljyä ja Jonesin soihdusta tippuu koko ajan kipinöitä öljyyn.
 
Tämäkään ei sinänsä ole välttämättä virhe. Onhan mm. Mythbustersissa todettu ettei palava tupakkakaan sytytä bensalammikkoa.
 
Paitsi nyt elokuvissa. Kummin päin tämä nyt meni tämä kommentti ja oliko tässä mitään tolkkua.

Tämäkään ei sinänsä ole välttämättä virhe. Onhan mm. Mythbustersissa todettu ettei palava tupakkakaan sytytä bensalammikkoa.
 
Paitsi nyt elokuvissa. Kummin päin tämä nyt meni tämä kommentti ja oliko tässä mitään tolkkua.
 
Bensa on todella tulenarkaa, mutta diisselitankkiin voi periaatteessa vaikka heittää tupakan. Lisätään nyt vielä, että en silti suosittele kyseistä toimenpidettä.
 
En sitten tiedä jos bensa on kirjaimellisesti lammikkona maassa ja sekoittunut ja imeytynyt maahan (ympäristö tykkää), ehkä ei silloin enää niin helposti syty. Öljyä (eli sitä semmoista paksumpaa mönjää) ei sitten ihan helposti saakaan syttymään. Sais melko tiuhaan vaihdella moottoriöljyjä jos kovin tulenarkaa olisi.

Tämäkään ei sinänsä ole välttämättä virhe.
 
onhan. allekirjoittaja kertoi vaan väärin. ne ei ollee kipinöitä vaan tippuvia palavia kankaanpalasia jotka tipahtelivat öljyyn joka ei syttyny.
 
sit joku vihu rättipää heitti stidin bensaa ni kaikki alko palaa. tai siis se palaminenki oli jotenki outoa koska palo tapahtui ikään kuin pieninä lammikkoina veden päällä.
 
vaikka kyseessä piti olla pelkkää benziinii

Ei bensakaan ihan helposti syty niin että heittää stidin sinne. Stidi vaan sammuu kun menee niin nopeasti pinnan alle. Lammikosta haihtuva höyry sen sijaan syttyy aika äkäisesti.

Monelle tuttu,mutta Hohdon alussa peilautuu helikopterin varjo veteen. Siis siinä kohdassa,kun seurataan Jackin autoa matkalla hotellille.
 
Jeo. Jostain taisin lukea, että se oli jopa puoliksi tarkoituksella siinä. Noita lentokuviahan kuvattiin kai viikkotolkulla.
Pitäisikin etsiä se Hohto FAQ-sivusto taas, hauskaa nippelitietoa yhdestä kaikkien aikojen hienoimmista elokuvista.

Monelle tuttu,mutta Hohdon alussa peilautuu helikopterin varjo veteen. Siis siinä kohdassa,kun seurataan Jackin autoa matkalla hotellille.
 
No harvempi ihminen varmaan luuli ,että se kameramies siellä lentää yksinään auton perässä! :D
Joo takkia haen..

Olen nähnyt muutaman kuvan, joista en tosin tiedä onko ne muokattu...
Jossain Pirates Of The Caribbean-leffassa Jack Sparrowin huivissa näkyy Adidaksen pesulappu.
 
Ehkäpä se ei ollutkaan täysi vahinko. ;D
Paybackistä tuli mieleen yks pieni virhe: aasialaiset ajaa päähenkilöä päin autolla, jonka seurauksena päähenkilö lentää konepellin kautta tuulilasia päin, joka menee kauttaaltaan säröille. Poliisit sitten pelastavat päähenkilön tilanteesta ja aasialaiset poistuvat autollaan, jossa se tuulilasi sitten onki ehjä.

Ei syty bensa röökillä sitten millään.
 
Niin joo, nyt en taas ajatellut yhtään sitä että tupakan tulipesä ei mikään järin kuuma ole. Kuvittelin sitä tulitikkuna tai jonain. No, however.

Juu, yllytyshullu entinen luokkalainen tumppasi aikoinaan röökin heittämällä sen mopon bensatankkiin. Eipä se siitä mihinkään syttynyt. Jossain uudehkossa merirosvoleffassa (en nyt muista nimeä, joku akka siinä oli pääosassa) näkyy kun englantilaisten veneen perässä on Iso-Britannian lippu. Muuten hyvä mutta tuo lippu ei ollut käytössä vielä ajankohtana, johon leffa sijoittuu.

Gladiator-leffassa kun Mr. Fighting 'round the world syöttää hevoselle omenaa, taustalla näkyy joku kaveri farkuissa :)

Ei bensakaan ihan helposti syty niin että heittää stidin sinne. Stidi vaan sammuu kun menee niin nopeasti pinnan alle. Lammikosta haihtuva höyry sen sijaan syttyy aika äkäisesti.
 
niin mut nyt olikin kyse benziinist jotai ei oltu "jalostettu eteenpäin" vaan iha raakaa itseensä. ja ottaen huomioon että benza oli kyseisessä paikassa saanu höyryyntyä useampi sata vuotta ni pelkän soihdun palaminen kyseisessä paikassa olisi ollut kohtalokasta
 
edit. vai oliko siin leffas kyse jostai muusta ku bensast? joku vois katttoo jos omistaa leffan. ehk se oliki jotai petroolia? emt :---D

niin mut nyt olikin kyse benziinist jotai ei oltu "jalostettu eteenpäin" vaan iha raakaa itseensä. ja ottaen huomioon että benza oli kyseisessä paikassa saanu höyryyntyä useampi sata vuotta ni pelkän soihdun palaminen kyseisessä paikassa olisi ollut kohtalokasta
 
edit. vai oliko siin leffas kyse jostai muusta ku bensast? joku vois katttoo jos omistaa leffan. ehk se oliki jotai petroolia? emt :---D
 
Öljyä se oli olevinaan. Kyseessä siis Viimeinen ristiretki jos jollakulla oli asian suhteen epäselvyyksiä. Ja tosiaan palavia kankaan tms kappaleita sinne öljyyn putoilee. Sitten karvarinta heittää sinne palavan tulitikun ja se syttyy.

Tossa The Transporter leffassa on vähä sama ku bondissa. Eli auto ajaa kapeaa kujaa etuperin, mutta seuraavassa kuvassa se peruutti pois sieltä.

Spinal Tap:
Leffa perustuu vuoteen 1982 ja niiden rumpalilla oli yhdessä kohdassa Poison -yhtyeen paita. Poison perustettiin -85.

Tämäkään ei sinänsä ole välttämättä virhe. Onhan mm. Mythbustersissa todettu ettei palava tupakkakaan sytytä bensalammikkoa.
 
Paitsi nyt elokuvissa. Kummin päin tämä nyt meni tämä kommentti ja oliko tässä mitään tolkkua.
 
Ekassa Indiana Jones-leffassa ku Indy tippuu sinne kuiluun missä o käärmeitä, Indyn ja käärmeen välissä oleva lasi näkyy selvästi.

Spinal Tap:
Leffa perustuu vuoteen 1982 ja niiden rumpalilla oli yhdessä kohdassa Poison -yhtyeen paita. Poison perustettiin -85.
 
Ja elokuva on julkaistu -84?

Ja elokuva on julkaistu -84?
 
Noituutta!

Noituutta!
 
Eikä ole! Tässähän on vaan kyseessä Space Balls (Avaruusboltsit) -leffasta tuttu pieni kikka aikajatkumon kanssa. Siinähän ne tyypit tsiigas videolta, mitä siinä leffassa tapahtuu seuraavaksi :)
 
Spinal Tap oli vissiin sit aikanaan futuristinen bändi :)

Enpä muista missä elokuvissa, mutta aika monessa on näkynyt semmonen, että on ollut esim. joku köyhä äijä, asuu tyyllin slummissa, niin kädessä vilahatnutkin kultainen rolex.