Yleistä keskustelua musiikista ›

on turha käydä taistelu nettipiratismia vastaan, ei sitä voi voittaa

on turha käydä taistelu nettipiratismia vastaan, ei sitä voi voittaa
 
On monta asiaa joita vastaan on "turha" käydä taistelua, kun niitä kuitenkin tapahtuu kokoajan tehtiin mitä tahansa. Me ei koskaan voida voittaa kaikenlaista taistelua mitä me silti käydään. Eli tolla logiikalla voitaisiin samantien lakkauttaa kaikki lait.

Kaverilta saatua:
 
http://www.side2.no/musikk/article1379093.ece
 
The Norwegian party Venstre (socialist liberal) has proposed that all illegal file sharing should be legalized. They haven_t put much thought behind the populist proposal and the rationale is basically that since the music is there people should be allowed to consume it freely_. So, in response to this the Norwegian metal band Enslaved took a cab out to the Venstre party leader_s farm (he happens to be a sheep farmer) and _downloaded a sheep_ with the same kind of motivation: free roaming sheep are available and should be consumed! The sheep was then brought back to the Norwegian parliament, quite an effective statement.
The hilarious clip is in Norwegian but the sheep snatching/downloading scene is not to be missed!

Laitetaanpa tämä nyt tähän;
 
http://www.mesta.net/musa/uutiset/?aid=14403
 
Hyvä meininki.

Popin supertähti Madonna aikoo jättää levy-yhtiö Warner Brosin ja on hiomassa uutta, ennätyssuurta sopimusta.
 
Madonna aikoo hylätä Warnerin levy-yhtiön. (RETNA)Jos sopimus konserttipromoottori Live Nationin kanssa syntyy, Madonna nettoaa 120 miljoonaa dollaria (86 miljoonaa euroa).
 
Live Nation saa sopimusluonnoksen mukaan oikeuden jaella kolme albumia, markkinoida konserttikiertueita, myydä oheistuotteita sekä lisenssin Madonnan nimeen.
 
Madonna, 49, saisi sopimuspalkkionsa rahana ja osakkeina. Vuosikymmenen mittainen sopimus sementoisi Madonnan aseman maailman parhaiten palkattuna naislaulajana.
 
http://www.iltalehti.fi/popstars/200710116705468_ps.shtml
 
Eikös täällä olla ehdoteltu jotain tälläistäkin vaihtoehtoa.
 
Ovatko rotat jättämässä uppoavan laivan?

Päivän "kevennys"
http://digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200724843

on turha käydä taistelu nettipiratismia vastaan, ei sitä voi voittaa
 
Sitä ei ehkä voida voittaa kokonaan, mutta sen merkitystä ja toiminnan laajuutta voidaan pienentää. Kokonaan se ei häviä, mutta on täysin eri asia toimiiko se villinä ja vapaana 100% teholla, vai kovin konstein karsittuna 25% teholla.
 
Eihän murhatkaan tältä pallolta lopu vaikka ne ovat kuinka laittomia ja vaikka niistä tuomittaisiin kuinka ahkerasti. On vain asioita joihin täytyy puuttua ja kyetä tekemään parhaansa.

Ei tässä tiedä enää oikein itkeäkö vai nauraa:
 
Radiohead julkaisi vallankumouksellisesti uuden In Rainbows -albuminsa itse. Kuluttajat saivat päättää, mitä levystä maksavat. Eilen brittiläinen tutkimuslaitos julkaisi tietoja, jonka mukaan In Rainbowsia olisi ladattu laittomasti enemmän kuin laillisesti Radioheadin kotisivun kautta.
 
http://www.como.fi/artikkelit.asp?id=843&medialaji=Musiikki

Ei tässä tiedä enää oikein itkeäkö vai nauraa:
 
Radiohead julkaisi vallankumouksellisesti uuden In Rainbows -albuminsa itse. Kuluttajat saivat päättää, mitä levystä maksavat. Eilen brittiläinen tutkimuslaitos julkaisi tietoja, jonka mukaan In Rainbowsia olisi ladattu laittomasti enemmän kuin laillisesti Radioheadin kotisivun kautta.
 
http://www.como.fi/artikkelit.asp?id=843&medialaji=Musiikki
 
Toisaalla on informoitu, että levyä on ladattu Radioheadin sivujen kautta yli miljoona kertaa, keskimaksun ollessa 4 puntaa eli noin 6 euroa. Tekee 6 miljoonaa euroa bändin kassaan.
 
Jos sama määrä levyjä olisi ladattu iTunesista hintaan kymppi per levy, yhtye olisi saanut royaltia noin euron/levy. Tekee miljoona euroa bändin kassaan ja 9 miljoonaa jonkun muun kassaan.
Kuulostaa reilulta.;)

Ei tässä tiedä enää oikein itkeäkö vai nauraa:
 
Ilmeisesti alat vähitellen käsittää minkälaisen kysymyksen kanssa tässä ollaan tekemisissä. Tunnot näyttää vielä vaihtelevan epäuskoisesta naureskelusta raivoon, mutta suunta on jo selvillä.
 
Espanjasta saadaan lisää realismia peliin:
 
P2P-tiedostolinkit laillisia Espanjassa
 
... Madridissa annettu päätöksessä todetaan, ettei P2P-linkkien jakaminen itsessään riko tekijänoikeuksia, vaikka niiden avulla saisi ladattua tekijänoikeudella suojattua materiaalia. Oikeuden mukaan Sharemulan toiminta ei myöskään kannusta käyttäjiä tekijänoikeusrikoksiin...
 
Stoori: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/11511.cfm

Ilmeisesti alat vähitellen käsittää minkälaisen kysymyksen kanssa tässä ollaan tekemisissä. Tunnot näyttää vielä vaihtelevan epäuskoisesta naureskelusta raivoon, mutta suunta on jo selvillä.
 
Espanjasta saadaan lisää realismia peliin:
 
Stoori: http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/11511.cfm
 
Ei, olen käsittänyt asian jo kauan sitten. Sinä näköjään et, kun et osaa erottaa artistin itse nettiin laittamaan tarjontaa ja vertaisverkkoja toisistaan.

Meikä teki parannuksen viime viikolla, lopetin jakamisen/lataamisen. Poistin kaikki lataukset koneelta ja rippasin kaikki mitä omistan cdeillä/dvdeillä, omaan käyttöön siis, töissä ja koulussa tulee kuunneltua mp3soittimella ja kotonakin kätevämpi koneelta soittaa kun vaihdella cdeitä. Tämä operaatio kyllä tuli maksamaan aika paljon. Teon hetkellä oli koneella noin 10 semmosia must have -levyjä, jotka sitten piti käydä kaupasta lunastamassa kuuntelua varten.
 
Mutta on se kyllä niin että ei näillä opiskelijatuloilla paljoa juhlita, meikän tuilla ei saa edes yhtä cdeetä kuukaudessa. Onneksi olen porukoilla hommissa niin tulee edes jotain rahaa. Tulot on nimittäin 8e/kk koska asun kotona. Mutta jos muuttaisin omaan kämppään niin silloinkin tulit olisi sitä luokkaa että eipä sitä makaronia kummempia syötäisi kovin usein. No joo, nyt mentiin jo ehkä vähän offtopicciin, anteeksi tästä mutta näin se asia on

Törmäsinpä sitten mielenkiintoiseen aiheeseen..
Pitäisi saada yksi DVD:n extramateriaaleista löytyvä audioraita siirrettyä koneelle, mutta mulla ei ole kykyjä suorittaa tätä operaatiota. On kaksi vaihtoehtoa: ostaa erikoispainos levystä, jonka normiversio mulla jo on, eli maksaa 20€ yhdestä biisistä, tai pyytää henkilöä, jolta kyseinen biisi löytyy audiomuodossa, lähettämään se liitetiedostona sähköpostissa.
 
Missä menee raja? Onko oikein hankkia biisi audiotiedostona hieman kyseenalaisella tavalla, mikäli hyllystä löytyy jo tallenne, jolla biisi on, mutta jolta biisiä ei saa ripattua mp3-muotoon?

Soree jos menee keskustelun ohi mutta asiahan on näin.
Ei suuret bändit kuole nälkään vaikka niiden levyjä ladataan jatkuvasti.
Ei pienten, köyhien bändien tuotantoa ladata. Jos ladataan, asiahan on vain myönteinen koska bändi saa kuuntelijoita (olettaen että bändi on hyvä) josta se suuri ura sitten lähteekin. Eikä lataamista voi verrata varastamiseen.
 
Tämän minä kyllä varastin joltakin muulta, kun joskus aikoinaan luin.
 
Tapaus 1. Matti menee kauppaan ja työntää saappaaseensa cd-levyn ja lähtee maksamatta. (also known as varastaa )
 
mitä tapahtuu? Viaton kauppias kärsii. Levy-yhtiöhän ei kärsi sillä se on jo saanut rahat pois levystä.
 
Tapaus 2. Matti lataa levyn netistä. Kauppias ei kärsi. Matti ei vähärahaisena olisi levystä voinut maksaakkaan. Artisti/bändi ei edes tiedä koko asiasta.
 
Itse tuen tämänlaista periaatetta, että kun lataan esim levyn, jos kuuntelen sitä vielä kuukauden päästä niin päädyn ostamaan sen. Jos joskus olisi enemmän rahaa niin voisi ostaakkin. 20 ~ euroa on itselleni aivan liikaa. Kyllähän siinä on työ ja tuska levyä tehdessä mutta itselle ei siitä synny hyötyä tarpeeksi , että se olisi ostamisen arvoinen.
 
ps. Minulla ei ole yhtään musiikki-cd:tä. Joskus oli muutama. Joskus piti ostaa useampi. Rahapula molemmat aiheutti.

Soree jos menee keskustelun ohi mutta asiahan on näin.
Ei suuret bändit kuole nälkään vaikka niiden levyjä ladataan jatkuvasti.
Ei pienten, köyhien bändien tuotantoa ladata. Jos ladataan, asiahan on vain myönteinen koska bändi saa kuuntelijoita (olettaen että bändi on hyvä) josta se suuri ura sitten lähteekin. Eikä lataamista voi verrata varastamiseen.
 
Tämän minä kyllä varastin joltakin muulta, kun joskus aikoinaan luin.
 
Tapaus 1. Matti menee kauppaan ja työntää saappaaseensa cd-levyn ja lähtee maksamatta. (also known as varastaa )
 
mitä tapahtuu? Viaton kauppias kärsii. Levy-yhtiöhän ei kärsi sillä se on jo saanut rahat pois levystä.
 
Tapaus 2. Matti lataa levyn netistä. Kauppias ei kärsi. Matti ei vähärahaisena olisi levystä voinut maksaakkaan. Artisti/bändi ei edes tiedä koko asiasta.
 
Itse tuen tämänlaista periaatetta, että kun lataan esim levyn, jos kuuntelen sitä vielä kuukauden päästä niin päädyn ostamaan sen. Jos joskus olisi enemmän rahaa niin voisi ostaakkin. 20 ~ euroa on itselleni aivan liikaa. Kyllähän siinä on työ ja tuska levyä tehdessä mutta itselle ei siitä synny hyötyä tarpeeksi , että se olisi ostamisen arvoinen.
 
ps. Minulla ei ole yhtään musiikki-cd:tä. Joskus oli muutama. Joskus piti ostaa useampi. Rahapula molemmat aiheutti.
 
Komp Komp Komp.

Voi voi, ihan väärillä jäljillä ollaan. Itse olen keräilymielellä joskus ostellut cdeitä ja kyllähän se on euro pois artistilta kun lataa levyn netistä. Ei se mene ihan niin että Levyyhtiö ottaa hinnan jo luovuttaessaan levyn kauppaan, kyllä ne myyntitulot vaikuttaa siihen tulevaan rahaan.

http://www.mesta.net/musa/uutiset/?aid=14403
 
Ja tuokin, onhan se totta että levyn hinnat on korkeat mutta on ne kyllä tulleet koko ajan alaspäin. Ja itse mieluummin maksan vaikka 10e enemmän per levy että saan sen itse levyn käteen kansivihkoineen kaikkineen kuin että maksaisin siitä että saan levyn koneelle. Munsta ainakaan tässä iTunes hommassa ei oo midis järkeä

Uudet levyt lähinnä maksaa sen 18-20 €. Vanhoja saa sillä 10 eurolla jonka ei luulisi olevan liian kova summa.

Ja tuokin, onhan se totta että levyn hinnat on korkeat mutta on ne kyllä tulleet koko ajan alaspäin. Ja itse mieluummin maksan vaikka 10e enemmän per levy että saan sen itse levyn käteen kansivihkoineen kaikkineen kuin että maksaisin siitä että saan levyn koneelle. Munsta ainakaan tässä iTunes hommassa ei oo midis järkeä
 
Millä tavalla se musiikki paranee sen läpyskän ansiosta?