Kitarat: kitarakamat ›

Elikkäs oon miettiny että jos ostaisi tuo Jackson RR3..Mutta ainut mutta on kyseisessä kitarassa sen floikka talla,taikka pikemminkin sen laatu.Eli kysyisin nyt sitten niiltä jolla on kyseinen kitara taikka ainakin kokeillut sitä että onko se floikka ihan perseestä,ja jos on niin vetääkö kitara epävireeseen kun soittaa ja ei käytä floikkaa vai sillon vaan ku sitä floikkaa käyttää,ja vielä se että kuinka radikaaleja sillä uskaltaa tehä,että voiko ihan kunnon Dive Bomb:eja ja noita Harmonic squeling juttuja tehä ettei hajois ihan heti ekalla viikolla??..

Kyllähän tuo aikansa kestää, mutta halpismetalliseosta kun on niin jossain vaiheessa rupeaa menettämään virettä. Sitten on vaihtoehtoina joko tallan blokkaus tai vaihtaa schallerin kiinni niin kui itse ainakin saman sarjan kellyyn tein, elikkä tuohon KE-3.
 
Hyvä keppihän se on muuten, jos tuo jaskan kaula vaan tassuusi sopii, ja kyllä sitä alkuperäistäkin tallaa aikalailla kuritin menettämättä virettään, kun vaan tallan säädöt ovat kohillaan, eli talla kanteen nähden suorassa molemmista reunoista.

Saako uuden floikan takuuseen jos menee paskaksi...?

Saako uuden floikan takuuseen jos menee paskaksi...?
 
Ei, paitsi tietty jos se räsähtää paskaksi valmistusvirheen tai vastaavan takia takuuajan sisällä. Eli et voi mennä valittamaan viiden vuoden päästä siitä, kuinka floikka pamahti paskaksi, ellei nyt takuu satu olemaan harvinaisen pitkään voimassa. Enkä kyllä usko, että floikan luonnollisesta kulumisesta johtuva vireenheittely menisi takuun piikkiin. Eihän takuu korvaa sitäkään, jos pudotat kitaran lattiaan ja kitarasta katkeaa sen seurauksena kaula.

90-luvun lopun JT-580Lp on kestänyt omassa käytössäni kyllä aikamoista rääkkiä, eipä ole moittimista ollut. Tämänpäiväiset samat tallat kieltämättä tuntuvat heppoisemmilta, johtuu siitä, että metallien laatu on vaihtunut. Virettä nuo uudetkin pitävät, mutta saattavat "väsähtää" jossain välissä. ...ennen oli miehet rautaa... heh.

90-luvun lopun JT-580Lp on kestänyt omassa käytössäni kyllä aikamoista rääkkiä, eipä ole moittimista ollut. Tämänpäiväiset samat tallat kieltämättä tuntuvat heppoisemmilta, johtuu siitä, että metallien laatu on vaihtunut. Virettä nuo uudetkin pitävät, mutta saattavat "väsähtää" jossain välissä. ...ennen oli miehet rautaa... heh.
 
Itelläni on ps4 jossa jaskan lisenssifloikka joka on virettä pitänyt paremmin kun nämä uudet tekeleet, mahtaisko olla juuri tuo TH-580Lp?

Aattelin sitte ku rauta rupee väsyyn niin tilata tuon Schallerin floikan...Muuten paljonkos tuota ääntä uskaltaa korottaa floikkalla ettei kielet katkee:)?...

Aattelin sitte ku rauta rupee väsyyn niin tilata tuon Schallerin floikan...Muuten paljonkos tuota ääntä uskaltaa korottaa floikkalla ettei kielet katkee:)?...
 
Hmmm... Ei välttämättä enää tämän päivän Schallereita kannata ostaa, vaan originaali Floikka. Schallerin seokset eivät enää ole yhtään sitä luokkaa, kuin mitä oli 90-luvulla. Itselläni hajosi kampi puolen vuoden jälkeen ja kuitenkin aivan normaalissa kotikäytössä. Myöskin pohjalevyssä tallapalojen ruuvien kierteet meinasivat "sulaa" ensimmäisen säätökerran jälkeen. Ehkä maanataikappale? Saahan noita kampia ja pohjalevyjä uusia, toimitusajat vaan heittelee hemmetisti, eikä täältä metsästä ihan äkkiä mihinkään lähdetä niitä hakemaan ;)
 
Vähän offtopicia liityen näihin metalliseoksiin; täytyy taas kirota EU-direktiivit maan rakoon. Ovatten vähentäneet lyijyä metalleista, jotta kaikki olisi ympäristöystävällisempää. Seurauksena on se, että jätettä tulee vieläkin enemmän, koska nykyinen metalli ei kestä enää niin hyvin näissä tarkoituksissa. Uusista rekoista hajoaa turbot ja meiltä murenee kitaroista tallat. Heh, +-0. Lyijyt vaan takaisin...

Hmmm... Ei välttämättä enää tämän päivän Schallereita kannata ostaa, vaan originaali Floikka.
 
Ideana varsin hyvä, mutta käytännössä suhteellisen hankala toteuttaa. Floyd Rose nimittäin ei enää toimita talloja irtomyyntiin, vaan ainoastaan kitaravalmistajille asennettaviksi suoraan kitaroihin. Sääli.
 
Ja asiaan. Itselläni on RR3 vuosimallia jotain 90-luvun puoliväli. Talla on kerrassaan mainio. Näin reilun kymmenen vuoden revittelyn jälkeen pitää vireen moitteetta. Tosin vanha sotaratsu on joutunut väistymään uusien tulokkaiden tieltä..

Mutta onko noissa 90-luvun RR3 floikissa jotain eri metalli seosta kun näissä 00-luvun floikissa?
 
Eli siis floikalla voi revitellä ääntä ylöspäin ihan niin paljon ku haluaa melkein?:O:D

Varma en ole, mutta uskoisin, että talla on nykyään eri, mitä se oli silloin joskus. Ihan vaan siitä päättelin kun porukka kehuu näitä vanhoja talloja (minäkin..), mutta uudet tallat ei kovin mairittelevia arvosteluja saa. Tai sitte kyseessä on tämä Mnet-ilmiö: "Isot pojat sanoo että lisenssifloikka on P¤#"¤%, osta ibanez rg blaa blaa...", mene ja tiedä.
 
Kyllä se floikka/kielet kestää, revit vaan kammesta kuin viimeistä päivää.

Mutta onko noissa 90-luvun RR3 floikissa jotain eri metalli seosta kun näissä 00-luvun floikissa?
 
Eli siis floikalla voi revitellä ääntä ylöspäin ihan niin paljon ku haluaa melkein?:O:D
 
Seokset ovat muuttuneet, toimintaperiaate ei. Kyllä ne aika kovaa revitystä kestää ja siltikin pitää virettä ym.ym. Oikein säädettynä ja huollettuna huonometallinen floikkakin kestää melkein eliniän, eli ei tästä taas sen enempää. Osta RR3. (ei saa mainostaa, mutta minulla olisi RR3R vailla uutta kotia...)

Paljos on hinta?:)...Ja mistäs sais tulla hakeen ja anna vähä muitaki tietoja?:)

Ei vaiskaan ostan uutena...Mutta mikit taitaa olla ihan hyvät RR3:ssa eikös se ole niin että floikallisissa kitaroissa on kielet leveämmällä ja niin ollen kaulakin on leveempi?