Kitarat: kitarakamat ›

Elikkä Tuollainen kitara pisti silmään Jacksonin netti sivuilla. Hintaa näyttäisi olen noin 1000e. Orginaali floikkari ja Duncanin mikit. Niin kysyisin että onko jollain kokemuksia minkälainen kepukka on kyseessä?
 
http://www.jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2914000586

Ai perkele nätti keppi, huippu speksit senkus ostat. Alko GASsittaa prkl...

Ai perkele nätti keppi, huippu speksit senkus ostat. Alko GASsittaa prkl...
 
Noh. Kattoo nyt jos joskus on tarpeeksi rahaa.

hmm.. Tampereen DLX:ssä OVH on 1400€, väri punainen. Kaveri on ostamassa ensi kesänä. Todella hyvä kepukka kun on tullut siellä kokeiltua.

hmm.. Tampereen DLX:ssä OVH on 1400€, väri punainen. Kaveri on ostamassa ensi kesänä. Todella hyvä kepukka kun on tullut siellä kokeiltua.
 
Ei pienintäkään järkeä maksaa tuollaista summaa siitä. Samaan hintaluokkaan saa käytetyn USA-Jacksonin.. puhumattakaan vanhasta Soloist Pro:sta jonka saa tuohon summaan heittämällä ja pesee tuon kepin pystyyn.

Ei pienintäkään järkeä maksaa tuollaista summaa siitä. Samaan hintaluokkaan saa käytetyn USA-Jacksonin.. puhumattakaan vanhasta Soloist Pro:sta jonka saa tuohon summaan heittämällä ja pesee tuon kepin pystyyn.
 
Tuo SL3 tuntuu minustakin vähän väliinputoajamallilta. Tohon hintaan luulis jo saavan otelautareunalistat, eebenotelaudan ja sitä rataa. Ei varmasti ole paskempi kepakko mutta hinta on vähän korkea kun tosiaan USA Jacksonia ja sitä 1990-1994 Professional-sarjaa saa samaan hintaan tai reilusti halvemmalla.

Jos siihen lisäisi eben-otelaudan ja reunalistat, niin mitä eroa siinä olisi silloin SL1 Soloistiin? Jacksonin tapa on tehdä halvemmat kepit vähän vähäisemmillä silmänkarkeilla, mistä tietysti voi olla montaa eri mieltä. Kieltämättä se harmittaa vähän minuakin... mielestäni reunalistat kuuluisivat SL3:n tasoiseen laitteeseen, mutta eroja voisi sitten tehdä esim. mikityksen ja puumateriaalien suhteen. Minulle kelpaisi kyllä SL3 missä olisi vain tallahumppari + joku kaulamikki, hyvää ruusupuuta oleva otelauta ja vaikka kaareva kansi. Oli miten oli, kitarana SL3 on ihan hyvä, vaikkei noihin kultaisen ajan japsi-importtien tasolle pääsisikään.

Aletaan nyt vähän pilkkua nussimaan. Sl3:ssa ja Sl1:ssä on eri kaula ja keski mikit. Sl3:ssa on yksikelaisen kokoiset hot railssit.
 
Edit: Niin ja kysyisin mitä hyötyä reunalistoista on?

Edit: Niin ja kysyisin mitä hyötyä reunalistoista on?
 
Sama hyöty kuin viilukannestakin.

Soittotuntuma on erilainen kun nauhanpäät ovat osin piilossa.
 
Hehe, eipä ole tullut tämmönen ihan toiminnallinen hyöty mieleen. Onhan tuossa perää, vaikka hyvin viimeistellyt nauhanpäät ajaa ainakin mulle koko lailla saman asian. Mulle on aina riittänyt se esteettinen bonus. :)
 
No, jokatapauksessa, jos tuollainen SL3 tuntuu, kuulostaa ja näyttää hienolta ja hintakin on sopiva niin eihän siinä mitään kysyttävää jää.

No, jokatapauksessa, jos tuollainen SL3 tuntuu, kuulostaa ja näyttää hienolta ja hintakin on sopiva niin eihän siinä mitään kysyttävää jää.
 
Kyllä kyllä näin.
Mutta jos tuosta joutuisin 1400 eeroa maksamaan, hinta ei mielestäni todellakaan olisi sopiva. Sanottakoon, että maksoin (paljon) vähemmän kuin 1400e vuoden vanhasta, täysin mint-kuntoisesta natural-värityksellä olevasta USA-soloistista. Eikä se ollut edes mitenkään poikkeuksellisen halpa vielä. Siinä hinta oli spekseihin ja laatuun nähden sopiva, ei tässä SL-3:sessa.