Aihe: Rock'n'roll: Sound of the city?
1
Mika Antero
12.10.2007 18:01:16 (muokattu 12.10.2007 18:02:21)
Charlie Gillet kirjoittaa ansiokkaan Kaupungin syke kirjansa* esipuheessa:
 
...viisikymmenluvun puolivälissä käytännöllisesti katsoen maailman kaikissa kaupungistuneissa yhteiskunnissa nuoret valtasivat oman vapautensa kaupungeissa, vapauden johon antoi alkusysäyksen ja johon kannusti rocknrollin syke. Rock and roll oli ehkä ensimmäinen populaarikulttuurin muoto, joka varauksetta ylisti elämänmuodoista ehkä eniten arvostelua saanutta kaupunkielämää. Rock and rollissa itse asiassa kaupungin räikeät, hakkaavat äänet ovat muuntuneet melodiaksi ja rytmiksi.
 
Rock'n'roll, rock and roll, kaupunkilaisten musiikkia. Vaikka Elviksestä onkin luotu kuvaa etelän maalaispoikana, suorastaan heinähattuna, niin Chuck Berry, Little Richard, Buddy Holly, Eddie Cochran jne. ovat imagoltaan selkeästi kaupungin kujien kulkijoita, ovelia city-viisaudella varustettuja kovia kundeja. Kuten myös Ramones tai Velvet Underground tai Rolling Stones tai jne. Kaikki rockmusiikin suuret murrokset ovat lähtöisin kaupungeista. Chicagosta, New Yorkista, Detroitista, Lontoosta, San Franciscosta, Seattlesta. Suomen mittakaavassa Helsingistä.
 
Näin oli ainakin ennen, kun kulttuurivaihto oli hyvin riippuvainen esim. satamista, lentokentistä, suurista työnantajista jne. Vaan entäs nykyisen nippelitietoyhteiskunnan aikana, kun kaikki ns. tieto ja kulttuuri on saatavissa parilla hiiren klikkauksella ja kaikki musiikki löytyy MySpacesta tai vertaisverkoista. Vieläkö suuret uudistukset nykyisinkin tulevat kaupungeista? Onko sellaista asiaa kuin sound of the city enää olemassakaan? Voiko uutta kestävää rockkulttuuria syntyä landella tai jopa verkossa, ilman hämyisä kusenhajuisia rockklubeja kaupungien pahamaineisimmissa osissa?
 
*Soundi-kirja 11, 1980, suomentanut J-V. Sappinen. Alkuteos Sound of the city, 1970, josta on saatavilla myös päivitetty versio.
...rusahteli särkyessään.
rockrules
12.10.2007 19:48:39
On ehkä helpompi ajatella, että jostain tällaisesta isommasta kaupungista tulee "kaikki" hyvät bändit. Jos Helsingissäkin on vaikka johonkin muuhun suomalaiseen kaupunkiin yli kymmenkertaisesti ihmisiä, niin yksi bändi yhdeksän muun joukossa ei niin näy (tai yksi henkilö bändissä jostain pienemmästä kaupungissa)...
 
Meidän luokalla oli vaihto-oppilas joka oli New Yorkista. Kuitenkaan tämä neiti ei koskaan ollut käynyt Manhattanilla ja se paikka missä hän asui, oli n. 30 000 asukkaan alue. Mutta New Yokilaisena häntä pidettiin. Jos hän olisi soittanut jossain bändissä, niin varmasti olisi markkinoitu "straight from New York, in steps of Lou Reed"...
 
Ei lahjakkuus liity mitenkään kaupunkiin, mutta tottakai isommassa kaupungissa on helpompi löytää vaikka ne 4 "hyvää" henkilöä bändiin.
Ja tottakai on hienompi markkinoida bändiä tyylillä "from Seattle...", vaikka vain 4 olisi sieltä ja yksi jostain 4 kertaa pienemmästä kylästä.
texjazz
19.10.2007 11:00:11
 
 
Ehkä Sound of the city onkin nykyään Sound of the MySpace.
 
Kieltämättä musa oli ennen nurkkakuntaisempaa ennen tätä verkostoitumista. Ehkä se vie pois myös sitä omaleimaisuutta. Tampere-rock muuttuu globaali-rockiksi, Pori-rock muuttuu universaaliksi dingoiluksi.
 
En usko, että maaseutumaisesta ympäristöstä mitään suuria soundeja koskaan tullaan saamaan. Vasta kun yksilö raahautuu kaupunkiin, tapaa siellä samanhenkisiä (mitä on ollut mahdotonta tavata agraarikulmilla), syntyy huttua, josta puhutaa myöhemmin. Eli ei suuria muutoksia.
 
Sulatusuuneista parhaat musat ovat tulleet. Ja siellä ne ovat myös kehittyneet.
"Mä tuun heti vihaseks kun mä kuulen jatsia" -Avovaimo
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)