Mitä jos se liika kaiku kuuluukin tulkintaan, että se laulaja oikeasti tahtoo sen laulun kuulostavan siltä? Yleisöhän ajattelee suurinpiirtein (jos on muuten hyvä bändi ja balanssi) että "onpas kivan utuinen lauluääni, välillä vinkuukin mystisesti".
Miksaajapuritaanit olis kirraamassa kaikunappulaa, kun toinen tekee taidetta. Mnetissä provosoitumisen ennaltaehkäisyn edellytys monikossa:
Tunne Lennut.
-JCM |
Mitä jos se liika kaiku kuuluukin tulkintaan, että se laulaja oikeasti tahtoo sen laulun kuulostavan siltä? Yleisöhän ajattelee suurinpiirtein (jos on muuten hyvä bändi ja balanssi) että "onpas kivan utuinen lauluääni, välillä vinkuukin mystisesti".
Miksaajapuritaanit olis kirraamassa kaikunappulaa, kun toinen tekee taidetta.
Tosiaankin, kuten jo mainitsin, lauluun kaiku on ihan ok. Hallittu pieni delay esim. sopii usein.
Jos joku välttämättä haluaa tulkintaan isolla kaiulla, niin tottakai. Itse en vaan pidä siitä jos laulusta ei saa selvää. Toki jos vokalisti olis vaikkapa Kimmo Pohjonen, joka yleensä "ölisee" jotain sanatonta shamaanihäröilyä, niin isompi kaikukaan ei välttämättä aiheuttaisi isompaa ongelmaa.
Miksaajallehan saa esittää toivomuksensa, mutta pitää muistaa, että ne on niitä jätkiä jotka oikeesti kuulee sen mitä sieltä PA:sta tulee pihalle, ja ne on myös niitä jätkiä, joille tullaan useimmiten valittamaan jos kuulostaa paskalta. |
Lennu
Diablero