Musiikkibisnes ›

NIN, Radiohead ja Charlatans ovat sanoutuneet irti levy-yhtiöistä. Uskotteko trendin jatkuvan?
 
Nine Inch Nails say they're 'free agents'
 
Trent Reznor makes major announcement
8 hours ago
 
Trent Reznor has revealed that Nine Inch Nails have parted ways with their long-time record label, and are now "free agents".
 
Posting on the group's website, Reznor wrote: "I've waited a long time to be able to make the following announcement: as of right now Nine Inch Nails is a totally free agent, free of any recording contract with any label.
 
"I have been under recording contracts for 18 years and have watched the business radically mutate from one thing to something inherently very different and it gives me great pleasure to be able to finally have a direct relationship with the audience as I see fit and appropriate."
 
This could amount to a serious double-blow to the mainstream music industry, coming on the heels of Radiohead's recent announcement that they are allowing listeners to decide how much to pay for their highly anticipated forthcoming album 'In Rainbows'.
 
Reznor added that he will soon post further announcements about what's in store for Nine Inch Nails in 2008.

NIN, Radiohead ja Charlatans ovat sanoutuneet irti levy-yhtiöistä. Uskotteko trendin jatkuvan?
 
Sinänsä hassua, koska kukaan ei olisi NIN:stä edes kuullut ilman heidän levy-yhtiötään. Toki bändi vastaa musastaan, mutta yhtiö on mahdollistanut sen levittämisen. Peruskuluttajalla ei riitä aikaa/ kiinnostusta etsiä lempimusaansa esim. MySpacesta tai muulta netistä. He haluavat äänitapettinsa helposti, siistissä soittolistaradion muotoisessa paketissa tarjoiltuna.
 
Kyllä tuntemattomat bändit edelleen tarvitsevat taustalleen enemmän resursseja omaavan tahon, jolla on voimaa/ valuuttaa työntää bändin tuotos mediaan ja jakelukanaviin (imua näissä kanavissa harvoin esiintyy, valitettavasti). Näin ainakin itse uskon. Sinänsä outoa tämä epäkiitollisuus tahoa kohtaan, joka on mahdollistanut maailmanlaajuisen tunnettuuden. Toki levyteollisuuteen mahtuu paljon epäoikeudenmukaisuutta, mutta jonkin verran bändi yleensä joutuu antamaan periksi kaupallisuuden ehdoille.
 
Toki marginaalisemmille bändeille netti toimii, mitä parhaimpana ponnahdusalustana, mutta harvalla bändillä riittää taloudelliset resurssit ja suhteet omakustanteen läpilyömiseen. Aika vähän on esimerkkejä bändeistä, jotka ovat täysin omin avuin ponnistaneet suurempaan kuuluisuuteen.
 
Summa summarum: kyllä itse näen ainakin levy-yhtiöille olevan tarvetta myös jatkossa.

Sinänsä outoa tämä epäkiitollisuus tahoa kohtaan, joka on mahdollistanut maailmanlaajuisen tunnettuuden. Toki levyteollisuuteen mahtuu paljon epäoikeudenmukaisuutta, mutta jonkin verran bändi yleensä joutuu antamaan periksi kaupallisuuden ehdoille.
 
Käsittääkseni Reznorilla homma johtuu lähinnä siitä kuinka NIN:in levyjä on viimevuosina alettu hinnoittelemaan yläkanttiin, perusteella "sun fanis on niin uskollisia et ne ostaa kuitenki" eli artistin omasta mielestä alettu suorastaan rahastamaan hänen tekemisillään, ylihinnoittelulle oli kuulemma perusteena se että lämmetessään väriä muuttava levy maksaa enemmän valmistaa, Trentin oman näkemyksen mukaan hän oli tämän pienen paketoinnin lisän maksanut itse. Lisäksi joissain yhteyksissä levylafka on ottanut kunnian viimeisimmän levyn ympärille rakennetusta maailmasta, vaikka asia ei välttämättä ole heidän aikaansaannostaan. Lähteenä olevaa haastista en löytänyt, ei hajuakaan mistä sen luin viimekesänä.
 
Mitä Radioheadiin tulee niin jätkät on siinä asemassa että saa pudotettua yhen rahaa syövän tahon itsensä ja kuuntelijan välistä. Kunnia siis heille ja huokeat levyt meille, tosin sen 40_ maksavan kasan huokeudesta/tyyriydestä voidaan sitten taas vääntää maailman loppuun.
 
Eli en usko myöskään että kuolevat lafkat vielä pois, mutta ainakin jotain muutosta on tapahtumassa, odotan innolla.

Itsehän näkisin otsikon ehkä ennemminkin vertauskuvallisena...
 
Jos nyt useampikin alkaisi seurata NIN:in ja kumppaneiden esimerkkiä tässä asiassa, ja jättäisivät levy-yhtiönsä, saattaisi levy-yhtiön management- portaassa herätä ajatus, että pitäisiköhän jotain tehdä toisin.
 
Eli tuohan voisi olla pelkästään positiivinen "trendi" siinä mielessä, että kun isot lähtee, niin ehkä pienemmät saa sanaansa sitä myöten paremmin esille.
 
En usko, että levy-yhtiöt kuolevat, pikemminkin toivon, että tämä olisi "uuden ajan alku" ja ehkä, että pienemmätkin levy-yhtiöt ja artistinsa saisivat paremman mahdollisuuden kun iso kyykkää. Siitä sitten oravanpyörään:)
 
Tää nyt saattaa kuulostaa kaukaa haetulta, mutta jotenkin vain tuli mieleen...
 
Mulla on vähän samantapaiset ajatukset. Nykyään ainakin isoissa levy-yhtiöissä tuntuu tärkeältä ilmiö, ei itse musiikki. Ehkäpä jossain vaiheessa tajutaan panostaa myös uuden kiinnostavan ja omaperäisen musiikin jalostamiseen, ei nopean käteisen jahtaamiseeen.

Sinänsä hassua, koska kukaan ei olisi NIN:stä edes kuullut ilman heidän levy-yhtiötään. Toki bändi vastaa musastaan, mutta yhtiö on mahdollistanut sen levittämisen. Peruskuluttajalla ei riitä aikaa/ kiinnostusta etsiä lempimusaansa esim. MySpacesta tai muulta netistä. He haluavat äänitapettinsa helposti, siistissä soittolistaradion muotoisessa paketissa tarjoiltuna.
 
Kyllä tuntemattomat bändit edelleen tarvitsevat taustalleen enemmän resursseja omaavan tahon, jolla on voimaa/ valuuttaa työntää bändin tuotos mediaan ja jakelukanaviin (imua näissä kanavissa harvoin esiintyy, valitettavasti). Näin ainakin itse uskon. Sinänsä outoa tämä epäkiitollisuus tahoa kohtaan, joka on mahdollistanut maailmanlaajuisen tunnettuuden. Toki levyteollisuuteen mahtuu paljon epäoikeudenmukaisuutta, mutta jonkin verran bändi yleensä joutuu antamaan periksi kaupallisuuden ehdoille.
 
Niin nuo kaikki kolme esimerkkibändiä ovat enemmän ja vähemmän jo uransa laskuvaiheessa olevia kokoonpanoja, ehkä kyse on myös (kierosta) viraalimarkkinoinnista. Kakkua irtoaa äkkiä enemmän kun välikädet tippuvat pois, vaikka osa lataisikin albumit ilman korvausta.
 
Tuntemattomat bändit tarvitsevat edelleenkin levy-yhtiön tukea maailmanvalloitukseen, myspacen tms. myötä tilanne on oikeastaan vain vaikeutunut kasvavan (yli)tarjonnan myötä.
 

 

Toki marginaalisemmille bändeille netti toimii, mitä parhaimpana ponnahdusalustana, mutta harvalla bändillä riittää taloudelliset resurssit ja suhteet omakustanteen läpilyömiseen. Aika vähän on esimerkkejä bändeistä, jotka ovat täysin omin avuin ponnistaneet suurempaan kuuluisuuteen.
 
Summa summarum: kyllä itse näen ainakin levy-yhtiöille olevan tarvetta myös jatkossa.
 
Niin... mieleeni ei tule ainuttakaan esimerkkiä bändistä joka olisi omin nokkinensa omakustanteilla ponnahtanut kansainväliseen julkisuuteen, Artic Monkeysilla oli levytyssopimus ennen myspace-buumia, tuo juttu taisi olla enemmän myspacen-markkinointia kuin itse bändin.
 
Suomessa tällaista on tapahtunut, mutta Suomi on niin pieni markkina-alue, että täällä sellainen on hyvässä lykyssä täysin mahdollista tuntemattomallekin bändille.

http://machinist.salon.com/blog/2007/10/11/radiohead_sales/index.html
 
Ohhoh?
 
Jos tuo on täsyin totta, niin onpahan melkoista:)

Joo... kuten jo todettiinkin Radioheadin kaltainen touhu on mahdollista lähinnä jo tunnetuille orkestereille, mut promo-koneiston tarve on silti olemassa. Ei mun vanhan bändin ilmaisia biisejä oo imuroitu myspacesta 1.2 miljoonaa kertaa :D
 
Noh.. eipä siinä, käyttäähän nytkin moni omakustanne- tai pienlafka freelancer pr-hahmoja ja tuntuu toimivan ihan okei, varsinkin jos kuluja vertaa ns. isolla lafkalla olemiseen.

Joo... kuten jo todettiinkin Radioheadin kaltainen touhu on mahdollista lähinnä jo tunnetuille orkestereille, mut promo-koneiston tarve on silti olemassa. Ei mun vanhan bändin ilmaisia biisejä oo imuroitu myspacesta 1.2 miljoonaa kertaa :D
 
Noh.. eipä siinä, käyttäähän nytkin moni omakustanne- tai pienlafka freelancer pr-hahmoja ja tuntuu toimivan ihan okei, varsinkin jos kuluja vertaa ns. isolla lafkalla olemiseen.
 
Ruotsalainen Lamont ei taida olla minkään levy-yhtiön alaisuudessa?

Mä uskon, että isojen lafkojen epätoivo lisääntyy. Ovathan he kusseet hommansa jo mm. paskan kertakäyttömusiikin priorisoinnilla ja todella huonolla taktikoinnilla sodassaan piraatteja vastaan.
 
Tosin, mua on hieman alkanut epäilyttää nää viimeaikaiset, "levy-yhtiöillä ei ole tulevaisuutta"-jorinat, joita kylillä huudellaan, koska ne jorisijat ovat kaikki jollain lailla olleet kytkyissä siihen osaan teollisuudesta joka ajaa tekijänoikeusasioita kuppa- ja todellisuusministeriön alle. Ja heidän jauhonsahan ovat toki puhtahan valkeat.

Ruotsalainen Lamont ei taida olla minkään levy-yhtiön alaisuudessa?
 
Ei hajuukaan.

Tosin, mua on hieman alkanut epäilyttää nää viimeaikaiset, "levy-yhtiöillä ei ole tulevaisuutta"-jorinat, joita kylillä huudellaan, koska ...
 
minua ne jorinat on epäilyttäneet aina - tosin eri syystä
 
levy-yhtiöiden rooli voi muuttua, mutta aina tarvitaan brändintekijöitä, markkinoija, kustantajia, julkaisijoita - - joku, joka antaa artistille ja musiikille muodon yleisön mielissä - - elleivät nykyiset levy-yhtiöt kykene sitä roolia pitämään yllä niin tilalle kyllä tulee musiikkibisneksen alikasuvstosta uusia, joilla on näkemystä toimia nykyaikana -

minua ne jorinat on epäilyttäneet aina - tosin eri syystä
 
levy-yhtiöiden rooli voi muuttua, mutta aina tarvitaan brändintekijöitä, markkinoija, kustantajia, julkaisijoita - - joku, joka antaa artistille ja musiikille muodon yleisön mielissä - - elleivät nykyiset levy-yhtiöt kykene sitä roolia pitämään yllä niin tilalle kyllä tulee musiikkibisneksen alikasuvstosta uusia, joilla on näkemystä toimia nykyaikana -
 
Ja kun ihmiset ei tahdo sitä maksaa niin artisti maksakoon.Siltähän se vähän näyttää.

Ja kun ihmiset ei tahdo sitä maksaa niin artisti maksakoon.Siltähän se vähän näyttää.
 
Todellakin.

olennaista kait on, että:
- musiikintekijöillä on innostusta ja mahdollisuus toteuttaa itseään/näkemyksiään
- musiikkiyleisöllä on mahdollisuus kohdata musiikkia ja päästä siitä nauttimaan
 
kun nuo toimivat on musiikkielämää
 
kaikki siinä välissä on vain välineellistä - ja kun tekniikka & yhteiskunta muuttuvat koko ajan ei ole mitään mieltä sementoida olemassa olevia rakenteita - - vaikka sitähän monet kaipaavat, koska ko. rakenteet ovat monen toimeentulo - asioiden ennallaan pitäminen on monille m.netin kirjoittajille puhdasta itsekkyyttä.
 
antaa kehityksen kehittyä ja asioiden muuttua - - vanhat systeemit väistyvät uusilla sitten kun on se aika... noin se on aina mennyt
 
musiikkiin on mahdollisuus liittää niin suuria rahavirtoja, että en ollenkaan usko musiikkibisneksen häviävän - missä muodossa se tapahtuu kymmenen vuoden päästä?? - taitaa olla liian pitkä tähtäin kenellekään oikeasti yrittää mitään arvata/taloudellisesti suunnitella??

olennaista kait on, että:
- musiikintekijöillä on innostusta ja mahdollisuus toteuttaa itseään/näkemyksiään
- musiikkiyleisöllä on mahdollisuus kohdata musiikkia ja päästä siitä nauttimaan
 
kun nuo toimivat on musiikkielämää
 
kaikki siinä välissä on vain välineellistä - ja kun tekniikka & yhteiskunta muuttuvat koko ajan ei ole mitään mieltä sementoida olemassa olevia rakenteita - - vaikka sitähän monet kaipaavat, koska ko. rakenteet ovat monen toimeentulo - asioiden ennallaan pitäminen on monille m.netin kirjoittajille puhdasta itsekkyyttä.
 
antaa kehityksen kehittyä ja asioiden muuttua - - vanhat systeemit väistyvät uusilla sitten kun on se aika... noin se on aina mennyt
 
musiikkiin on mahdollisuus liittää niin suuria rahavirtoja, että en ollenkaan usko musiikkibisneksen häviävän - missä muodossa se tapahtuu kymmenen vuoden päästä?? - taitaa olla liian pitkä tähtäin kenellekään oikeasti yrittää mitään arvata/taloudellisesti suunnitella??
 
Sä oot Leikari varmaan sellanen uusliberalisti,ootko?

Sä oot Leikari varmaan sellanen uusliberalisti,ootko?
 
emmä näistä ismeistä tiedä... ( edit: mikä muuten on sinun kontribuutiosi itse aiheeseen??)
 
en kyllä kaipaa mitään "ammattikuntajärjestelmää" tai muita musiikkialan korporaatioita sanomaan miten ja keiden kautta asioiden pitäisi mennä - - viimeksihän näitä systeemejä yritettiin "järjestää" mm. NL:ssa ja DDR:ssä. Ei minun mielestäni jollain warnerbmgsony..:llä pidä olla ikuista läänitystä toimia välikätenä musiikkibisneksessä vaan periaatteen vuoksi elleivät ne sitä itse pysty ansaitsemaan - jos ne sen sijaan pystyvät reagoimaan aikaan ja tuomaan lisäarvoa niin voikoon silloin hyvin...
 
- -
yleensä leimaamista käytetään jos ei argumenteilla pärjää...

musiikkiin on mahdollisuus liittää niin suuria rahavirtoja, että en ollenkaan usko musiikkibisneksen häviävän -

Musabisneksellähän on mennyt hyvin. Ainoastaan levybisnes on ollut kusessa. Tosin toi voi musabisneksenkin osalta muuttua, merkkejä on jo näkyvissä. Suuret rahavirrat on ainakin tekijän osalta vähenemässä aika rankasti, jos katsoo viime aikojen trendiä. Musiikin arvo on ihan oikeasti laskenut. Musiikkia tarvitaan enemmän kuin koskaan, mutta siitä ei enää haluta maksaa.

missä muodossa se tapahtuu kymmenen vuoden päästä?? - taitaa olla liian pitkä tähtäin kenellekään oikeasti yrittää mitään arvata/taloudellisesti suunnitella??

Toi on totta. Kukaan ei oikeasti voi väittää tietävänsä.

Kyllähän jo levy-yhtiöissäkin tiedetään että kohti auringonlaskua ollaan menossa, ainakin tällä bisnesmallilla. Viime aikoina on kuulunut luovutusmielialaa koskien juuri levymyyntiä. Mutta, isoimmat rahat ovatkin tulleet juuri publishing toiminnasta, ja jos ja kun se virta alkaa tyrehtyä, aletaan olla kohtalonkysymyksien äärellä.

Kyllä mun mielestä jokaisen alalla olevan pitäisi alkaa miettiä jo tulevaisuuden suunnitelmia. Aika moni on jo tehnyt johtopäätöksiä.