Elektroniikka ja soitinrakennus ›

eikös saarni ole kevyempää puuta kuin leppä ja poppeli ja mitä niitä nyt onkaan.
joku puhui että saarni olisi sieltä raskaammasta päästä soitinpuita.mulla ainakin sormi tuntumalta noita omia telejä punnitsin niin baja tele joka on saarnia? oli köykäsin.
pankaas joku puut paino järjestykseen.
ajattelin tehdä telen joka on kunnon puista mutta kevyt.

http://www.warmoth.com/guitar/options/options_bodywoods.cfm
http://www.melanconguitars.com/bodywoods.shtml
http://www.andersonguitars.com/tonelibbody.cfm
 
Tota Ashiä on kahta laatua. Hard ash ja swamp ash. Swamp ash on jossain esim Louisianan suolla kasvanutta lajia, joka on kevyttä. Paras osa puuta on vielä siellä vesirajassa huljunutta.
Joten laatueroja löytyy.
Gilmerwoodilta voi löytyä bodylautaa. En oo tota itse etsinyt.
http://www.gilmerwood.com/instrument_wood-solid_bodies.htm
 
Edit:
http://www.warmoth.com/showcase/sc_ … dies.cfm?type=guitar&menuItem=2
Tuolta voit kattoo vähän paljonko eri puuvaihtoehdoilla painaa toi body. Kuten näkyy vaihtelee samankin puulajin sisällä toi aika paljon.

->Eri puulajien painon per kuutio löytää helposti googlella. Pitää sitten vain muistaa, että luvut ovat keskimääräisiä painoja ja että yksittäinen puu voi olla merkittävästi kevyempää riippuen maaperästä ja ilmastosta jossa puu on kasvanut.
 
Muistin varasta heitettynä leppä painaa kuivana keskimäärin noin 500 kiloa per kuutio ja saarni sata-kaksisataa kiloa enemmän.
 
Kevyen kitarasta saa, käytetyistä puista riippumatta, tekemällä rungon kahdesta osasta, eli käytännössä tekemällä runkoon kannen ja poraamalla rungon täyteen kevennysreikiä Gibsonin tyyliin.

Onko kukaan tehnyt lehmuksesta teleä, pitäisi olla ihan OK saundiltaan ja kevytkin?
 
http://acapella.harmony-central.com … hreadid=1004697&goto=nextoldest