Kitarat: soittaminen ›

Hieno ele Manettilta, että järjesti äänestyksen yllättävänkin kiperästä aiheesta ja antoi luvan myös meille kommentoijille mahdollisuuden ottaa kantaa asiaan.
 
Anonyymiskaban järjestämiseen näyttäisi olevan hyvät valmiudet, mutta kuinka äänestys tapahtuisi ? Nykyisillä äänestyssäännöillä menisi kuten ennenkin.
 
Mikäli myös äänestys suoritettaisiin anonyymisti :
 
- saattaisi se vähentää osallistujien antamia kommentteja anonyymiteetin säilyttämiseksi eli annettaisiin vain pisteet
 
- skabaan osallistumattomien kaikkien soolojen kommentointipakko paljastaisi tod.näk. kommentoijan henkilöllisyyden, jolloin anonyymiys ei toteutuisi
 
Kuka tai ketkä päättävät äänestystavasta, perinteinen vs. anonyymi ? Saako kaikki äänestää vai ainoastaan osallistujat ?
 
Entä kommentoijat.. onko kommentoitava kaikkia sooloja vai ainoastaan niitä, joille antaa pisteet (kuten skabassa 100) ?
 
Kannattaisin edes kertaluonteisena kokeiluna anonyymiskabaa, mikäli pelisäännöt ovat yksiselitteiset. Muussa tapauksessa vanhassa vara parempi. Kolme tuntia aika miettiä..

Sitä se ei toki takaa millään lailla
 
No ei niin... mistäköhän tää koko ajatus, et skabaajat ei kuuntele kaikkia sooloja on peräisin?

Koska avataan ennakkoäänestys 101 skabaa varten ;?)

No ei niin... mistäköhän tää koko ajatus, et skabaajat ei kuuntele kaikkia sooloja on peräisin?
 
Tuo vähän ihmetyttää itseänikin. Kun noita vetoja tupsahteli osallistumisketjuun niin yleensä tuoreeltaan tuli joka ainoa kuunneltua tai viimeistään sitten kun oli jo oma veto kehissä. Äänestysketjussakin piti vielä erotella jyvät akanoista.

Voisi sitä anonyymihommaa koklailla, jos siis jollakulla on selvä visio kuinka se toteutettaisiin.
 
Homma on hoidossa, AjA on luvannut hoitaa anonyymiäänestyksen.

No ei niin... mistäköhän tää koko ajatus, et skabaajat ei kuuntele kaikkia sooloja on peräisin?
 
Kyllä mä kuuntelen ainakin alkua. Jos se menee ihan täysin reisille alusta asti, niin en välttämättä kuuntele loppuun asti. Jos tatsi jotenkin edes hanskassa, niin kuuntelen kyllä, josko sieltä irtoais jotain juttuja, joita palkita.

Kyllä mä kuuntelen ainakin alkua. Jos se menee ihan täysin reisille alusta asti, niin en välttämättä kuuntele loppuun asti. Jos tatsi jotenkin edes hanskassa, niin kuuntelen kyllä, josko sieltä irtoais jotain juttuja, joita palkita.
 
No mä teen aivan samalla tavalla, jos jonkun veto on sellainen, että sitä ei kertakaikkiaan omat korvat ja musiikkimaku kestä, niin silloin en kuuntele välttämättä loppuun asti.

Koska avataan ennakkoäänestys 101 skabaa varten ;?)
 
Höhö. Tää kirvotti hörähdyksen. Plusat siitä.

Lainausta Willieltä:
(kun anonyymiskaban äänestyssääntöjä ei ole tiedossa).
 
Jos tähän anonyymiskabakokeiluun päädytään, ajattelin tehdä osallistumisketjun ja äänestämisketjun hoitamisen seuraavalla tavalla.
 
Osallistuminen:
 
osallistuja lähettää pikaviestillä vetäjälle joko A) linkin jossain päin nettiä sijaitsevaan sooloonsa (ei mielellään mikseri/muu julkinen sivu), josta vetäjä sen hakee ja kuittaa haettuaan vastaamalla pikaviestiin, tai B) pyytää viestissä sähköpostiosoitteen, johon voi soolonsa lähettää liitetiedostona. Sähköpostiin tulee myös kuittaus, kun viesti liitteineen on tullut perille.
 
Soolot nimettäisiin satunnaiseen järjestykseen numeroilla, esim. Soolo_1.mp3 ja säilytetään vetäjällä tieto siitä, mikä numero vastaa kenenkin sooloa.
Tämän jälkeen vetäjä laittaa kaikki tiedostot omalle palvelimelleen.
 
Äänestys:
 
äänestysketjun avausviestiin tulisi linkit vetäjän palvelimella sijaitseviin sooloihin satunnaisessa järjestyksessä ja loppuun linkki kaikki soolot sisältävään soittolistaan.
Äänestäminen/kommentointi tapahtuisi omilla nimimerkeillä julkisesti, mutta kuitenkin siten, että kommenteissa EI mainita mitään vihjettä siitä, kenen soolo äänestäjän/kommentoijan mielestä on kyseessä.
 
--------
 
Ton parempaa tapaa mulle itelleni ei tule mieleen.. noin sen ajattelin tehdä. Kaikki parannusehdotukset otetaan avosylein vastaan.
 
Äänien antaminen _oikeasti_ anonyymisti on mun nähdäkseni aika mahdotonta, sen takia itse äänestys julkisesti omalla tunnuksellaan anonyymeihin sooloihin.

Joku noname suuruus tulee ja imitoi ketä huvittaa..
 
Eikä tuu.......!

No tuossahan menee kaikki vähäkin hauskuus pois, jos ei saisi edes arvailla kenen soolo on kyseessä.
 
Eiköhän oteta vähän rennommin - ei tehdä tästä mitään merkonomiskabaa.
 
Turhahan tätäkään kokeilua on edes järjestää, jos anonyymiydestä ei pidetä kiinni :-)

No tuossahan menee kaikki vähäkin hauskuus pois, jos ei saisi edes arvailla kenen soolo on kyseessä.
 
Eiköhän oteta vähän rennommin - ei tehdä tästä mitään merkonomiskabaa.
 
Saahan sitä arvailla, kunhan pitää arvauksensa omana tietonaan.

Saahan sitä arvailla, kunhan pitää arvauksensa omana tietonaan.
 
Sääntöihin sitten kovat sanktiot ja ojennukset jos rikkoo sääntöjä.

Sääntöihin sitten kovat sanktiot ja ojennukset jos rikkoo sääntöjä.
 
joo....tunti turpaan tai vartti harpilla naamaan.....saa ite päättää kumman ottaa!!!!!

Sääntöihin sitten kovat sanktiot ja ojennukset jos rikkoo sääntöjä.
 
Mennäänkö suoraan Neuvostoliiton malliin ja päätetään kommenttien sanamuotokin tarkasti etukäteen josta ei ole lupaa poiketa, Samoin voittaja tulisi olla tiedossa ennen äänestystä.
 
Liian vapaamuotoisesta kirjoittelusta ja vastavallankumouksellisesta toiminnasta esim. työleirituomio tai karkoitus
Lievempiin rikkeisiin riittäisi pelkkä " epäsuosioon joutuminen"

Sääntöihin sitten kovat sanktiot ja ojennukset jos rikkoo sääntöjä.
 
Ehdotan sanktioksi tunnuksen poistamista Mnetistä.

Pisteet "anonyymi vs. vanhat säännöt" laskettu:

Anonyymi = 28 kpl ääniä

Vanhat säännöt = 9 kpl ääniä

Kohta pörähtää siis käyntiin skaba 101 anonyymikokeiluna --->

Eikös jo vihdoin olis aika..
 
-AjA- laittoi selkeät pelisäännöt. Eiköhän niillä saada skaba vietyä läpi.

Älkää jätkät sit vetäkö liian persoonallisesti ja tunnistettavasti...
 
Pitäskö vetää anonyymi synonyymi soolo...