Kitarat: soittaminen ›

John Titor :
Tuntuu että pisteitä jaellaan paljolti soolon soittaneen nimimerkin perusteella.
 
Hiukan hepponen peruste, kun vaan tuntuu.. Olisit voinut esittää faktaa vaikkapa Alltime-taulukkoon perustuen, kun semmonenkin on olemassa. Linkkiä en muista, joku tietävämpi sen voisi vaikka tähän laittaa.
 
Omalta osaltani kumoan jäsen Titorin tuntemuksen laittamalla reilusti muutamia nimiä esille.
 
Stratomasterille ja blaekielle olen antanut pisteitä, koska pidän heidän soitostaan. Samoin MadMatille, velsalle, BigPapalle, Manettille... On ollut myös skaboja, etten ole heille antanut pistettäkään. Myös ilopertin, arkkikanslerin ja Purple masiinan tyylistä pidän, vaikka hekään eivät aina ole onnistuneet eikä saaneet minulta pisteitä. Eikä sovi unohtaa apenaattoriakaan !
 
Pisteitä olen antanut myös Olanoville ja muutamalle muullekin nuorelle kitaristille, ottaen huomioon heidän ikänsä ja taitonsa. Nämä ovat olleet selkeästi kannustuspisteitä, jotka kommenttien lisäksi ovat toivottavasti näiden nuorten mieliä lämmittäneet. Säälipisteitä en ole koskaan antanut.
 
Kricen tekniikkatilutukselle en lämpene, mutta hänellekkin olen kerran antanut pisteet hienosta iisimmästä soolosta, jolla mies osoitti olevansa taitava kitaristi muullakin, kuin tiluosastolla.
 
--
 
Kuinka tärkeää on ne saadut pisteet, mikä merkitys niillä on osallistujalle ? Ovatko ne tärkeämpiä kuin sanallinen palaute ?

John Titor :
 
Hiukan hepponen peruste, kun vaan tuntuu.. Olisit voinut esittää faktaa vaikkapa Alltime-taulukkoon perustuen, kun semmonenkin on olemassa. Linkkiä en muista, joku tietävämpi sen voisi vaikka tähän laittaa.
 
Omalta osaltani kumoan jäsen Titorin tuntemuksen laittamalla reilusti muutamia nimiä esille.
 
Stratomasterille ja blaekielle olen antanut pisteitä, koska pidän heidän soitostaan. Samoin MadMatille, velsalle, BigPapalle, Manettille... On ollut myös skaboja, etten ole heille antanut pistettäkään. Myös ilopertin, arkkikanslerin ja Purple masiinan tyylistä pidän, vaikka hekään eivät aina ole onnistuneet eikä saaneet minulta pisteitä. Eikä sovi unohtaa apenaattoriakaan !
 
Pisteitä olen antanut myös Olanoville ja muutamalle muullekin nuorelle kitaristille, ottaen huomioon heidän ikänsä ja taitonsa. Nämä ovat olleet selkeästi kannustuspisteitä, jotka kommenttien lisäksi ovat toivottavasti näiden nuorten mieliä lämmittäneet. Säälipisteitä en ole koskaan antanut.
 
Kricen tekniikkatilutukselle en lämpene, mutta hänellekkin olen kerran antanut pisteet hienosta iisimmästä soolosta, jolla mies osoitti olevansa taitava kitaristi muullakin, kuin tiluosastolla.
 
--
 
Kuinka tärkeää on ne saadut pisteet, mikä merkitys niillä on osallistujalle ? Ovatko ne tärkeämpiä kuin sanallinen palaute ?
 
http://kotisivu.lumonetti.fi/paamar/SooloSkaba_Ranking.htm

Kiitos Papalle !

Jos joku vetää selkeästi muita paremman virtuoosimaisen soolon niin kyllä se on poikkeuksetta aina huomioitu ja pisteitä ropisee. Oli se sitten kuka tahansa.
Samoin jos soolo on muuten hyvä ja mielenkiintoinen niin kyllä se yleensä saa ansaittua huomiota oli soittaja sitten kuka tahansa.
 
Jos pisteitä ei itselle heru niin en lähtisi ensimmäisenä syyttelemään äänestäjiä tai systeemiä. Taso eroja tietysti on mutta se ei todellakaan sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö vähemmän aikaa soittanutkin voisi voittaa tai ainakin rohmuta pisteitä. Kitarointi kun voi olla sen verran monimuotoista.

Jos joku vetää selkeästi muita paremman virtuoosimaisen soolon niin kyllä se on poikkeuksetta aina huomioitu ja pisteitä ropisee. Oli se sitten kuka tahansa.
Samoin jos soolo on muuten hyvä ja mielenkiintoinen niin kyllä se yleensä saa ansaittua huomiota oli soittaja sitten kuka tahansa.
 
Jos pisteitä ei itselle heru niin en lähtisi ensimmäisenä syyttelemään äänestäjiä tai systeemiä. Taso eroja tietysti on mutta se ei todellakaan sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö vähemmän aikaa soittanutkin voisi voittaa tai ainakin rohmuta pisteitä. Kitarointi kun voi olla sen verran monimuotoista.
 
Kovin usein kyllä paras voittaa, mutta ilmeisesti koko touhussa on jotain kuitenkin poskellaan, kun sama kysymys nousee pintaan aina sopivin väliajoin?
 
Makuasioilla voi aina perustella paljonkin, mutta näin ulkopuolisen näkökulmasta tuntuu, että tietyt nimimerkit saavat pisteitä pelkästään entisillä vedoilla.

Kovin usein kyllä paras voittaa, mutta ilmeisesti koko touhussa on jotain kuitenkin poskellaan, kun sama kysymys nousee pintaan aina sopivin väliajoin?
 
Makuasioilla voi aina perustella paljonkin, mutta näin ulkopuolisen näkökulmasta tuntuu, että tietyt nimimerkit saavat pisteitä pelkästään entisillä vedoilla.
 
Voisitko mainita, ketkä tässä skabassa eivät ole pisteitään ansainneet.

Voisitko mainita, ketkä tässä skabassa eivät ole pisteitään ansainneet.
 
En. En ole tätä kyseistä skabaa juurikaan seurannut, joten en osaa noista pisteistä sanoa. Ihan vain siltä pohjalta puhun, mitä olen omasta mielestäni aiemmissa skaboissa ollut huomaavinani, ja selvästikin muutkin ovat sen saman panneet merkille.

En. En ole tätä kyseistä skabaa juurikaan seurannut, joten en osaa noista pisteistä sanoa. Ihan vain siltä pohjalta puhun, mitä olen omasta mielestäni aiemmissa skaboissa ollut huomaavinani, ja selvästikin muutkin ovat sen saman panneet merkille.
 
Voisitko mainita, ketkä muutkin..?

Osa vedoista oli toivottavasti vitsejä(?) vaiko kenties vastalauseita tälle "soolo"sooloskaballe, tai sitten vaan ei keksitty/osattu vetää mitään järkevää?
 
Itseänihän tämä ei varmaan koske, mutta vastaan silti. Eihän sitä pidä aina olla niin kraka suorassa ja tehdä niinkuin odotetaan. Musiikkia ja ääntä voi sitäpaitsi kuulla niin monella tavalla. En mä nyt tiedä oliko toi mun veto vitsi, jos se nauratti niin sitten se ainakin täytti sen tehtävän. Eikä tuo nyt ainakaan vastalause millekään ollut, tietysti olisin voinut soittaa perinteisemminkin mutta eipä näissä kisoissa kai tollasta oo hirveemmin kuultu ennen. Ei keksitty/osattu vetää mitään järkevää? Enemmän toi mulle tuotti päänvaivaa (ja pään ja korvien särkyä) kuin perinteisempi veto. Kukin tyylillään ja välillä vähän tyylistään poiketenkin.

John Titor :
 
Hiukan hepponen peruste, kun vaan tuntuu.. Olisit voinut esittää faktaa vaikkapa Alltime-taulukkoon perustuen, kun semmonenkin on olemassa. Linkkiä en muista, joku tietävämpi sen voisi vaikka tähän laittaa.
 
No en halua ruveta mollaamaan ketään, joten en mainitse tarkempia nimiä, syntyy vaan eripuraa. Sen verran voin sanoa, että tälläkin hetkellä meneillään olevassa kisassa on sooloja, jotka saavat jo kommentoinnin perusteella ekstrapisteitä siitä, että ovat joko A) hiukka erilaisia kuin vetäjänsä soolot yleensä tai B) ovat "huumoria" joltain soittajalta jolle yleensäkin antaa pisteitä, siispä tälläkin kertaa.
On myös päinvastaista, vaikka joku soittaa hyvin, ei saa pisteitä kun on huonompi soolo kuin tavallisesti.
 
Näillähän ei pitäisi olla paskankaan merkitystä, vaan sillä, toimiiko soolo sinänsä ja muihin verrattuna.
 
Kuinka tärkeää on ne saadut pisteet, mikä merkitys niillä on osallistujalle ? Ovatko ne tärkeämpiä kuin sanallinen palaute ?
 
Molemmat ovat tärkeitä. Jos kerran pisteitä on jaossa, niin totta kai niitä haluaa saada. Pistä seuraavat 10 kertaa pisteet niille joista et tykkää ja kato alkaako niitä muita ärsyttää?
 
Ja tämähän ei mitenkään erityisesti sua kohtaan ollut osoitettu, kunhan sanoin että mun mielestä olisi fiksumpaa tehdä äänestys nimettömänä. Pistäisin pääni pantiksi että sijoituksissa alkaisi tapahtua muutoksia.
 
Mä itsehän en edes osallistu näihin skaboihin kun ei satu olemaan mun juttu. Seuraan kyllä niitä silloin tällöin ja olen havainnut että tällaista meininkiä on ilmassa.
 
P.S. Jos tää kerran ei oo niin vakavaa, niin miksi niitä pisteitä sitten jaetaan kavereille ja perheenjäsenille, eihän sillä pitäisi olla silloin mitään väliä kelle ne päätyvät.

Voisi kyllä tosiaan olla aihetta tehdä sooloista anonyymejä.

Voisitko mainita, ketkä muutkin..?
 
No ilmeisesti useampikin, kun tämä sama aihe nousee esiin aina välillä. Eipä ole ollut joka kerta samasta näppiksestä lähtöisin ne kirjoitukset.

Osa vedoista oli toivottavasti vitsejä(?) vaiko kenties vastalauseita tälle "soolo"sooloskaballe, tai sitten vaan ei keksitty/osattu vetää mitään järkevää?
 
Toivottavasti säkin joskus taas vedät skabaan, jos ei muuta niin vitsin edes.

Kricen tekniikkatilutukselle en lämpene, mutta hänellekkin olen kerran antanut pisteet hienosta iisimmästä soolosta, jolla mies osoitti olevansa taitava kitaristi muullakin, kuin tiluosastolla.
 
Minusta tuo on ystävällisesti sanottu, koska omasta mielestäni soitostani voi jättää tuon tekniikka-sanan pois ja jättää pelkän tilutuksen:)

P.S. Jos tää kerran ei oo niin vakavaa, niin miksi niitä pisteitä sitten jaetaan kavereille ja perheenjäsenille, eihän sillä pitäisi olla silloin mitään väliä kelle ne päätyvät.
 
Tässä skabassa annoin Olanoville kannustus pojon pitkästä pitkästä aikaa ja rouvalle kanssa kun tuli mukaan. Se miten Olanov äänestää on Olanovin oma asia, kuten myös se miten vaimoni äänestää. Ei pitäis olla kauheen vaikee tajuta, mutta meillä on jokaisella kai näistä omat kieroutuneet mielikuvamme. Jos muilla on perheenjäseniä mukana niin kommenttia kehiin. Luulempa ettei ole. Tai sit on, mistäs minä tiedän kuka on kenenkin veli ja sisko tai serkku, kaveruudesta puhumattakaan..hoho!!! Kyllä tää nykysysteemi on ihan hyvä. Se voittaa, joka voittaa. Ja hyviähän noi on ollu, mun mielestä.

Ihme synnytystä taas. Mun biisin voi vetää pois skabasta.

Ja mun tunnuksen voi poistaa m.netistä.
 
Eli mä tein tästä jo liian vaikeen. Pakolliset juutuubit perään: http://www.youtube.com/watch?v=71GUN0Yxidc

Manetti 2p
-tätä oli varmaan hierottu pitkään, oli kyllä saundit niin makiat ja soitto ihan hemmetin hienoa.
 
Kiitoksia, itse soitossa ei ollut juurikaan hieromista, noita samoja riffejä kun on tullut soitettua niin useasti. Sen sijaan saundeja tulee useasti hierottua liikaa ja lopulta hukattua se paras saundi, niinkuin tässäkin kävi ton kaiun kanssa, joka omasta mielestäni meni överiksi nyt jälkeenpäin kuunneltuna.

Nepotismia parhaimmillaan: http://www.van-halen.com/