Bassot ›

Vähintään yhtä hyvin tuo näyttää menevän yhdelläkin sormella.
http://www.youtube.com/watch?v=Vpsh … TtgZ5k&mode=related&search=

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=119981
 
Vinkvink. 'Kimalaisen lento' tms. -videoiden anti tälle topikille on aika lähellä nollaa.

Vähintään yhtä hyvin tuo näyttää menevän yhdelläkin sormella.
http://www.youtube.com/watch?v=Vpsh … TtgZ5k&mode=related&search=
 
Tais kyllä käyttää etusormeakin :P mutta joo, hyvin toimi homma.

http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=119981
 
Vinkvink. 'Kimalaisen lento' tms. -videoiden anti tälle topikille on aika lähellä nollaa.
 
Eikä oo. Tässä on vitonen messissä ja ilmeet kohdillaan:
http://www.youtube.com/watch?v=x_6Q … AiRKWE&mode=related&search=

Kyllähän se kivalta näyttää, kun kaikki sormet on soitossa mukana! Vaan eipä tuosta pikkurillistä BASSON soitossa käytännön hyötyä ole, lähinnä haittaa. Turhaan sen treenaamisen käytettävän ajan voi käyttää muiden potentiaalisempien sormien harjoitukseen.

Tää menee taas tähän kinasteluun, mistä on hyötyä ja mistä ei. Ainut anatominen/fysiologinen erilaisuus verrattuna II-IV sormiin pikkurillilä nähdäkseni se, että se on lyhempi. Heikkous, koordinaatio ynnä muut erot liittynevät lähinnä käytön vähyyteen. Tai tietenkin hieman eri lihasryhmistä/aitioista tulee jänteet II ja kolmos sormelle, kuin IV ja V sormelle, mutta periaatteessa ei nyt niin merkittävää. Otan korjattua tietoa vastaan mielelläni, jos jollain on sitä esittää.
 
Mutta onko siitä hyötyä, onko sillä merkitystä basson soiton kannalta, on taas mielipide asioita joista on ihan turha kinastella. Jokun mielestä pärjää ihan hyvin ilman pikkuriliä, jonkun mielestä myös ilman nimetöntä, joku ei tarvitse keskisormeakaan, ja joku vain peukalon. Ja tietenkin joidenkin mielestä basson soittaminen on kokonaisuudessaan turhaa, eikä siitä ole mitään hyötyä. tästä päästäänkin sitten keskustelemaan,onko musiikista ylipäänsä mitään hyötyä, tai taiteesta ylipäänsä, tai onko näin yleensä ottaen ihmislaijin olemassaololla mitään merkitystä tai hyötyä maailmankaikkeudessa ja sen tapahtumaketjuissa.
 
No tulipa ehkä hieman ammuttua kärpästä tykillä, mutta turhalta tuntuu tämä vänkääminen siitä onko joku asia/tekniikka hyödylisä tai merkitykselistä basson soitossa. Tietenkin asioista pitää keskustella ja esittää mielipiteitä, niinhän se kehitys tapahtuu, mutta turha niitä on absoluuttisina totuuksina esittää, täysin subjektiivisia asioita. Mutta jos jokainen taas perustelis mielipiteensä/yrittäisi omilla tiedoillaan kumota toisen väittämät, ja olisi avoin uusile ideoille, niin saadaan taas tähänkin jotain järkeä. Ei mulla muuta.

Tää menee taas tähän kinasteluun, mistä on hyötyä ja mistä ei. Ainut anatominen/fysiologinen erilaisuus verrattuna II-IV sormiin pikkurillilä nähdäkseni se, että se on lyhempi. Heikkous, koordinaatio ynnä muut erot liittynevät lähinnä käytön vähyyteen. Tai tietenkin hieman eri lihasryhmistä/aitioista tulee jänteet II ja kolmos sormelle, kuin IV ja V sormelle, mutta periaatteessa ei nyt niin merkittävää. Otan korjattua tietoa vastaan mielelläni, jos jollain on sitä esittää.
 
Mutta onko siitä hyötyä, onko sillä merkitystä basson soiton kannalta, on taas mielipide asioita joista on ihan turha kinastella. Jokun mielestä pärjää ihan hyvin ilman pikkuriliä, jonkun mielestä myös ilman nimetöntä, joku ei tarvitse keskisormeakaan, ja joku vain peukalon. Ja tietenkin joidenkin mielestä basson soittaminen on kokonaisuudessaan turhaa, eikä siitä ole mitään hyötyä. tästä päästäänkin sitten keskustelemaan,onko musiikista ylipäänsä mitään hyötyä, tai taiteesta ylipäänsä, tai onko näin yleensä ottaen ihmislaijin olemassaololla mitään merkitystä tai hyötyä maailmankaikkeudessa ja sen tapahtumaketjuissa.
 
No tulipa ehkä hieman ammuttua kärpästä tykillä, mutta turhalta tuntuu tämä vänkääminen siitä onko joku asia/tekniikka hyödylisä tai merkitykselistä basson soitossa. Tietenkin asioista pitää keskustella ja esittää mielipiteitä, niinhän se kehitys tapahtuu, mutta turha niitä on absoluuttisina totuuksina esittää, täysin subjektiivisia asioita. Mutta jos jokainen taas perustelis mielipiteensä/yrittäisi omilla tiedoillaan kumota toisen väittämät, ja olisi avoin uusile ideoille, niin saadaan taas tähänkin jotain järkeä. Ei mulla muuta.
 
Tuohon on perkeleen vaikea lisätä mitään.

Amatöörit soittaa yhdellä sormella, tavikset kahdella, pätijät neljällä ja kurkot kolmella.

Amatöörit soittaa yhdellä sormella, tavikset kahdella, pätijät neljällä ja kurkot kolmella.
 
Meitsi siis häilyy tuossa amatöörin ja taviksen välimaastossa. Selvis tääkin nyt sitte.

Entä jos soittaa viidellä... tai mikä tahansa määrä+kyrpä?
 
:D

Amatöörit soittaa yhdellä sormella, tavikset kahdella, pätijät neljällä ja kurkot kolmella.
 
James Jamerson oli siis amatööri. Mielenkiintoista.

James Jamerson oli siis amatööri. Mielenkiintoista.
 
Sinänsä viehättävää, että täysin liittymättä itse musiikkiin, voidaan määritellä soittajan ammattitaito.
 
Mulla on jemmassa irrallinen proteesikäsi. Jos liitän sen tuohon oikean rinnalle, saan jopa kymmenen sormeä liruttamaan kielille. Oisko pro?

Sinänsä viehättävää, että sulla on jemmassa irrallinen proteesikäsi.
 
Löytyy myös muita raajoja.

Löytyy myös muita raajoja.
 
Olis vaan tonkin tiennyt kun meillä oli se näytelmä täällä. Olis ollut rekvisiitaksi käyttöä.