Kitarat: kitarakamat ›

Miksi ostaa tosi kallista kitaraa, jos musiikki on vain harrastus, eikä ammatti...
 
Kyllähän ammattilainen aina leipänsä tekee halvemmallakin. Meksikon stankkufenkku tai Epin lespa ajaa varmaan asiansa. Tällaisille kotikamarunkkareille ne kalliit pelit on tehty hypisteltäväksi, kuvaposeerauksiin ja joskus jopa soittamiseen.

Kyllähän ammattilainen aina leipänsä tekee halvemmallakin. Meksikon stankkufenkku tai Epin lespa ajaa varmaan asiansa. Tällaisille kotikamarunkkareille ne kalliit pelit on tehty hypisteltäväksi, kuvaposeerauksiin ja joskus jopa soittamiseen.
 
Minusta ei tod. Hinta ja laatu korreloivat näissäkin hommissa väistämättä. Kunnon peli on kunnon peli vaikka miten selittäisi että tää halpa on tosi hyvä ja paremmasta ei ole väliä. Mulle on.

Minusta ei tod. Hinta ja laatu korreloivat näissäkin hommissa väistämättä. Kunnon peli on kunnon peli vaikka miten selittäisi että tää halpa on tosi hyvä ja paremmasta ei ole väliä. Mulle on.
 
No on on väliä, piti vain tilittää jotain tuohon yhteen ihmettelyyn.
Miksi ostaa tosi kallista kitaraa, jos musiikki on vain harrastus, eikä ammatti...
 
Miksi ostaa kotiin putkivahvistin kun 30watin trankku riittää? Miksi ostaa 30w trankku kotiin, kun microcube riittää? Miksi ostaa microcube, kun voi soittaa kuulokkeilla? Miksi soittaa kuulokkeiden läpi, kun voi soittaa ilman piuhaa? Miksi soittaa ollenkaan kun voi olla soittamatta jne... Öitä!

Miksi ostaa tosi kallista kitaraa, jos musiikki on vain harrastus, eikä ammatti...
 
Surullista jos harrastus on "vain", miksi edes jatkaa mokomaa jos ei sillä sen kummempaa merkitystä ole? Itselleni harrastukset on tärkeämpiä ja rakkaampia kuin työ. Työstä ansaitaan elanto, toki olisi hienoa jos se olisi muutakin.

Niinjuu... Kyllähän noista kuvista näkee missä säästetään, eli joka paikassa.
 
Kaulan puut näyttävät ainakin tuosta kuvasta päätellen olevan sellaista takkapuu-laatua. Onko siinä oikein rehellinen oksakin ?
 
Kyllähän ne muuten taitaa olla OK vaahteraa, kovin on vaan noita pilkkuja, joita kutsutaan nimellä "flecks", mutta huom!: Gibson ei koskaan tee kaulaa scarf-jointilla ja on ohuesta puusta (lauta) tehty, kun on tyveenkin tuollanen 70-luvun japseista tuttu "heel-raiser" laitettu.. eli se joka näkyy ruskehtavana kuvissa, eli on eri puuta kaulan liitoksen paksunnos. Muita jänskiä juttuja on lavan takaosan musta maalaus, Gibsonilla noita on myös, ja syykin on seuraava.. Jos lavan puussa on jotain värivikaa, tai tullut joku kolhu tms. rakennusvaiheessa, eikä se ole niin iso, että koko kitara täytyis hylkyyn pistää, tai myydä sekundana, maalataan lavan takaosa mustaksi. Sillä on myös nimi, sitä mustaa lavantaustan maalausta kutsutaan stingeriksi. Kun se niinkuin "pistää" terävänä kaulan suuntaan.. Se scarf-joint muuten näkyy vähän sen stingerin alapuolella..
Sarjanumero on "kiva".. Kaiketi tuossa aidossa kuuluis olla CS-sarjanumero, vaan noilla on tullut normijärjestelmän mukainen 8-numeron.. Ja pieleen on menny sekin, tarkoituksella tai vahingossa. Tuon numeron mukaan tuo kitara on tehty vuoden 909. päivänä 2052. Ja Vylden Saken kuva puuttuu lavan takaa.
Hyi hyi.

Miksi ostaa tosi kallista kitaraa, jos musiikki on vain harrastus, eikä ammatti..
 
No, mitä noita "sijoituskitaroita" komissiosysteemillä ja toimeksiannosta joskus hankinta-avustelin, niin kaikki "asiakkaat" kyllä luultavasti ihan omilla rahoillaan niitä osteli.. Siellä on/oli muuten yks täysin soittotaidotonkin kaveri, mutta se piti kitarasta esteettisenä taide-esineenä.. Voiko häntä siit moittia? Ehkä siitä, että se kitara jäi sitten ilmeisesti vuosiksi oikean soittajan tavoittamattomiin. Tästä seuraava pohtimisen aihe: kuka on "oikea soittaja"?? Pitäisikö kalliitten kitaroitten hankkijoitten olla tietyllä tasolla? Mitenkäs, jos haluaa itelleen ostaa vaikka custom shop Gibsonin tai Fenderin tasavuosi-merkkipäivänä, vaikkei oo sitten teinivuosien soitellut laisinkaan..
Entäpäs sitten, jos otan itseni vaikka esimerkiksi.. Mulla on pari-kuustoista ehken nykyään hintaisaa kitaraa, viimeksi oli verokortissa ammattinimike "muusikko" joskus 70-luvulla, ja tuo keikkailu lopetettiin bändin kanssa syksyllä 1986.. Kuitenkin noita pro-tason soittopelejä on jäänyt..Jos KUITENKIN tekis mieli vielä se jenkki Rich Bich joskus..
Nää on näitä pohdintoja, tällaset.. Niinkuin Les Fender sanoi, harrastuksenahan musiikki on ihan upeeta ja kannustettavaa, ja koska yleensä harrastukset maksaa jotain, niin miksi ei sitte osta "parasta mitä rahalla, joka on harrastamiseen varattu ja irroitettavissa, saa!"
Eipähän kukaan esimerkiks yhdeltä mun ystävältä kysele, että "mikset vois ostaa halvempia autoja/moottoreita/osia", hän ajaa harrastuksenaan mm. historic-rallia, sekä jotain rata-autosarjaa. Siihen sitä vasta euroja uppoaa, vaikka olis joku sponsorikin.. 8)
 
Edith..lopusta jäi uupumaan viimeinen lause..

Miksi ostaa kotiin putkivahvistin kun 30watin trankku riittää? Miksi ostaa 30w trankku kotiin, kun microcube riittää? Miksi ostaa microcube, kun voi soittaa kuulokkeilla? Miksi soittaa kuulokkeiden läpi, kun voi soittaa ilman piuhaa? Miksi soittaa ollenkaan kun voi olla soittamatta jne... Öitä!
 
No niin, tämä mun "soittaminen on vain harrastus" -repliikin kommentointi vietiin sitten ihan ääripäähän. Tyypillistä. Täytyy ilmeisesti edelleen painottaa kitaristien konservatiivisuutta, että suurimmalla osalla on pakko "status" ym. syistä saada se ylihinnoiteltu Gibson Les Paul. Itse satsaisin rahani mieluummin johonkin custom -pajaan ja teettäisin siellä itselleni sellaisen kepin kuin haluaisin. On hienoa, että nykyään on olemassa tuollaisia pajojakin kuin Ran Guitars ja Atlas Guitars, josta ennakkoluuloton kitaristi voi tilata itselleen suhtkoht laadukkaan kitaran 1000-1500 eurolla...
 
Surullista jos harrastus on "vain", miksi edes jatkaa mokomaa jos ei sillä sen kummempaa merkitystä ole? Itselleni harrastukset on tärkeämpiä ja rakkaampia kuin työ. Työstä ansaitaan elanto, toki olisi hienoa jos se olisi muutakin.
 
Ja tässä sitten tartuttiin tuohon "vain" sanaan. Harrastukset ovat ihmisen "henkireikä", mutta työllä ansaitaan elanto. Itse pidän molemmista, sekä kitaransoittoharrastuksestani, joka on jatkunut nyt 20 vuotta, että työstäni. Jos työ on vain elannon hankkimista varten ja vituttaa joka aamu mennä töihin, niin sitten kannattaa vaihtaa työpaikkaa tai kouluttautua uudestaan/edelleen, että saa itselleen sellaisen työpaikan kuin haluaa. Itse en haluaisi, että harrastuksestani tulisi työni, sillä silloin se harrastuksen mukanaan tuoma innostus ja kivuus voisi kadota. Ja Suomessa varmaan aika harvalla muusikolla on suhtkoht säännölliset, hyvät tulot ja vaikka kuinka unelmoisi pestistä jossain suositussa bändissä, niin parempi silti satsata teinarina koulutukseen ja mielekkääseen työpaikkaan päästyään työuraansa. Mutta sitä soiton harjoittelemistakaan ei saa missään vaiheessa unohtaa.
 
No meni taas aika offtopic -puolelle alkuperäiseen otsikkoon nähden...

Tämä menne taas tähän merkkituote vastaan ei-merkkituote, mutta kyllä varmaan joku ei-niin-varakas keskivertoharrastaja tuntee itsensä petetyksi jos hulluna säästettyään ostaa sen kovasti kehutun aidon Gibsonin tai Fenderin ja sitten huomaakin ettei hän itse sillä soita sen paremmin eikä kuulosta kummemmalta kuin sillä parin satasen Ibanezilla tai Yamahalla. Tietysti jos sen merkkikepin ostaa käytettynä eikä hirveästi yli markkinahinnan maksa niin siitä saa luultavasti omansa pois parin vuodenkin päästä. Tämä siis taas oma mielipiteeni, mutta mielestäni ei kannata maksaa laatueroista joita ei itse eikä kaverit huomaa, "helmiä sioille:)". Se on taas eri juttu jos tietoisesti maksaa mojosta ja statuksesta, sehän on jokaisen oma asia. Silloin se ero josta maksetaan voi olla se teksti lavassa ja sen huomaa sellainenkin ihminen joka ei koskaan ole kitaraa pidellyt. Tunnejuttujahan nämä monelle ovat, myönnetään, voihan se tunnettu nimi kitarassa antaa jollekulle lisäinspiraatiota ja siten vaikuttaa jopa soittoon.

Tämä menne taas tähän merkkituote vastaan ei-merkkituote, mutta kyllä varmaan joku ei-niin-varakas keskivertoharrastaja tuntee itsensä petetyksi jos hulluna säästettyään ostaa sen kovasti kehutun aidon Gibsonin tai Fenderin ja sitten huomaakin ettei hän itse sillä soita sen paremmin eikä kuulosta kummemmalta kuin sillä parin satasen Ibanezilla tai Yamahalla.
 
Vai pitäisikö tässä vaiheessa keksiä muu syy paskalle soitolleen kuin itse väline :)

Mitenkä noiden payless kitaroiden kanssa on... saako niitä laillisesti Suomeen tilata, vai puuttuuko tulli peliin ja takavarikoi tuotteen?
Kyllä tuollaisen voisi videota varten hankkia, kun olisi tarkoitus kitara videolla pistää palasiksi =)

Mitenkä noiden payless kitaroiden kanssa on... saako niitä laillisesti Suomeen tilata, vai puuttuuko tulli peliin ja takavarikoi tuotteen?
 
Joo, takavarikoi, ja SUPO saatta käydä hakemassa tuotteen tilaajan tutkintovankeuteen. Se suoritetaan Siperiassa tammikuussa.

Onko tuossa ilopertin feikissä virittimetkin roiskittu miten sattuu?
 
http://www.ruoste.com/guitars/gibsun/gibsun1.jpg
 
Miks ne kiinan pojat ei myy tuotettaan omalla nimellä jos hinta/laatusuhde on niin hyvä kuin jotkut väittävät? Aikaisemmin verrattiin autoihin, mutta tais pointti kadota. Jos itselläni olisi rahaa, ajelisin BMW M5:lla, mutta rahallisista ja järkiperäisistä syistä ajan yariksella. Idässä tehdään hyviä ja halpoja autoja, mutta ei ne niitä myy bemarin, mersun tai bentleyn merkillä miten asiakas haluaa.
 
Hyvä jos saadaan uusia ja edullisia kitaroita markkinoille, sellaisesta saattaisin olla itsekkin kiinnostunut, mutta nämä tuoteväärennökset ei minua kiinnosta. Näitä kun ihmiset tilailee "mielenkkiinnosta", ei mene montaakaan vuotta kun niitä ilmaantuu huutokauppa- ja kirpputorisivustoille myyntiin. Tuskin tänne torille kukaan viitsii laittaa niitä kun on ensin hehkuttanut ettei ikinä myy eteenpäin. Aika monella noi kitarat ja muut soittokamat kumminkin kiertää suhteellisen tiheästi.

Onko tuossa ilopertin feikissä virittimetkin roiskittu miten sattuu?
 
http://www.ruoste.com/guitars/gibsun/gibsun1.jpg
 
Eniten mua huolestuttaa tuo i:n piste. Onkohan ihan kohdillaan? Taitaa olla pari milliä vinossa.
 
Vitsi vitsi.

Onko tuossa ilopertin feikissä virittimetkin roiskittu miten sattuu?
 
http://www.ruoste.com/guitars/gibsun/gibsun1.jpg
 
Miks ne kiinan pojat ei myy tuotettaan omalla nimellä jos hinta/laatusuhde on niin hyvä kuin jotkut väittävät? Aikaisemmin verrattiin autoihin, mutta tais pointti kadota. Jos itselläni olisi rahaa, ajelisin BMW M5:lla, mutta rahallisista ja järkiperäisistä syistä ajan yariksella. Idässä tehdään hyviä ja halpoja autoja, mutta ei ne niitä myy bemarin, mersun tai bentleyn merkillä miten asiakas haluaa.
 
Hyvä jos saadaan uusia ja edullisia kitaroita markkinoille, sellaisesta saattaisin olla itsekkin kiinnostunut, mutta nämä tuoteväärennökset ei minua kiinnosta. Näitä kun ihmiset tilailee "mielenkkiinnosta", ei mene montaakaan vuotta kun niitä ilmaantuu huutokauppa- ja kirpputorisivustoille myyntiin. Tuskin tänne torille kukaan viitsii laittaa niitä kun on ensin hehkuttanut ettei ikinä myy eteenpäin. Aika monella noi kitarat ja muut soittokamat kumminkin kiertää suhteellisen tiheästi.
 
Myönnetään että tämä keskustelu on sikäli karannut alkuperäisestä aiheesta että alunperin puhe oli nimenomaan tuoteväärennöksistä, joiden aitona ja aidon hinnalla myyminen on kusetusta ja ehdottoman tuomittavaa varmasti ihan jokaisen (kaiken maailman Veksejä lukuunottamatta) mielestä. Mutta myydäänhän kiinalaisia soittimia myös omilla(tai siis yleensä markkinoijan) tavaramerkeillä, esim. Harley Benton yms. Omat kokemukset kiinalaisten instrumenttien hinta/laatusuhteesta ovat erittäin positiivisia, päinvastaistakin kuulee, joten sieltä ilmeisesti tulee aika monentasoista kamaa. Onko kukaan muuten itse nähnyt niitä paperimassasta ja muovista tehtyjä HB-kitaroita joista täällä aina puhutaan vai ovatko urbaanilegendaa? Omani on ainakin ihan oikeaa puuta, suht hyvääkin vielä joskaan ei ehkä niin kaunista kuin käsinvalittu.

Joo, takavarikoi, ja SUPO saatta käydä hakemassa tuotteen tilaajan tutkintovankeuteen. Se suoritetaan Siperiassa tammikuussa.
 
Tämä lienee provoa? Mutta mikä on fakta asian suhteen?

Tämä lienee provoa? Mutta mikä on fakta asian suhteen?
 
Ei tullimiestä kiinnostanut paketin sisältö, kuitin halus nähdä ja laski siitä tullit+alvin.
 
Kuuma peruna tuntuu olevan tämä aihe, osin siks tuon hommasin + otin nuo kuvat niin saatte ihmetellä lähempää. Nuo pienet eroavaisuudet ovat lienee syynä siihen että myynti-ilmotusten kuvat ovat olleet kamerapuhelimella tms otettuja.
 
-alppu

Tämä lienee provoa? Mutta mikä on fakta asian suhteen?
 
Anteeksi, arvioin tilanteen väärin.
Ei tullimiehellä ole mitään oikeutta takavarioida tuotettasi, ellei se ole tehty huumehista tai muista kielletyistä aineista. Tai jos tullimies äkkiä huomaisikin että satula on norsunluuta ja otelaudan upotukset mustaa abalonea.

Tämä lienee provoa? Mutta mikä on fakta asian suhteen?
 
Toivottavasti ei täysin provoa. - Kyllä tätä tuoteväärennöstä voi täysin rinnastaa esimerkiksi urheilutaminekaupan piraattituotteisiin. Samalla tavalla tuotemerkki on luvatta lainattu tuotteeseen, joka malliltaan ja laadultaan ei vastaa alkuperäistä.
 
Eikös tulli takavarikoi konttitolkulla piraattiadidasverkkareita tai vaikka Nokian kännyköitä, miksei siis myös payless-gibsoneita. - Ei kai tässä nyt mitään tulkintaerimielisyyttä olekaan.
 
Ja jos tehdäänkin niin, että jos tulliin saapuu erä kitaroita, joiden aitoudesta on epäilystä ilmassa, kutsutaan apuun lähin jalkeilla oleva M.nettiläinen (tietämyksen taso todistettu kokeellisesti, tullilla lista 'oikeutetuista). No sitten mnettarkastaja tarkastaa ja antaa ohjeellisen lausuntonsa (vaikeissa tapauksissa kutsutaan special-officer Fox paikalle). - Tehdystä työstä mnetin ylläpito laskuttaa tullia taksan mukaan ja vot! Kaikki palkka laitetaan Miittien järjestämiseen! Ei verotettavaa tuloa vaan hyväntekeväisyyttä! Oikein paljon vaikeita keissejä niin Miitti pian kerran kuussa ja m.nettiläisille ilmaiset viinat!
 
(PS. Pääni höyryää, olen flunssassa...)

Toivottavasti ei täysin provoa. - Kyllä tätä tuoteväärennöstä voi täysin rinnastaa esimerkiksi urheilutaminekaupan piraattituotteisiin. Samalla tavalla tuotemerkki on luvatta lainattu tuotteeseen, joka malliltaan ja laadultaan ei vastaa alkuperäistä.
 
Eikös tulli takavarikoi konttitolkulla piraattiadidasverkkareita tai vaikka Nokian kännyköitä, miksei siis myös payless-gibsoneita. - Ei kai tässä nyt mitään tulkintaerimielisyyttä olekaan.
 
Pariin otteeseen olen sen (levyjä ja pelejä koskevan) piraattituontiarvion tänne linkittänyt, jossa sanotaan että muin tavoin suojattuja (patentti, mallisuoja, hyödyllisyysmalli, tavaramerkki) tuotteita saa tuoda maahan tai valmistaa omaa käyttöä varten. Siis Killutin voi tilata sen Gibsonin Zakk-V:n Paylessistä videolla hajoitettavaksi ilmeisen huoletta.
 
Tulli varmasti puuttuu asiaan jos Paylessejä tulee kontillinen, koska tuskin kukaan tilaa 20 replicaa omaan käyttöön. Siis myyminen/välitämäien on rikos, mutta oma käyttö ei.
 
Se dokumenttilinkki on joko tässä tai päättämät hintapyynnöt ketjussa päivän päivän takaisena postina.