Kitarat: kitarakamat ›

Jännä juttu taas, alussa pyydetään 300 - 500 euroa maksavaa, mutta threadissa suositellaan 1000 euroa maksavaa ja ilmoitetaan että jo 2000 eurolla saa käypää vehjettä! Hyvä meininki.
 
No, jos yhtään luit juttua, niin se oli threadin elikkäs "säikeen" aloittaja ite joka tuota hinnan tarkennusta tähän teki. Että en sitte meinigin hyvyydestä tiedä. Mutta siit sen enempää.. Ei mulla näistä vastaajista ja heidän tiedoistaan mitään laajempaa kuvaa oo, eipä myöskään vastakkaiseen suuntaan, että en menis ihan hirveen kärkkäästi tuota läppänäkään heittämään, että "eipä näillä vastaajilla mitään hirvittävän laajaa tietoa ole puoliakustisista.."
Mutta pist' myöskin juttua puoliakustisista ja jazz-boxeista, mitä meitä neuvomaan kuinka pitää vastata. Ei se kysyjää jelppaa yhtään, jos vaan toisten vastauksia arvostelee..
 
Hohner/Höfnerit on tosiaan ihan OK myös, vaan tuollaset diilit, mitä tuolla ylempänä on esitetty, tuppaavat olemaan "tuurista kiinni".. luulisin.. Toki saattaa joissain tapauksissa (juurikin vaikka eBayssa) päästä kiinni oikein helmeen, ja vielä halvalla. 8)
Melkein tuossa hintaluokassa alle 500 joutuu noita Kiinan/Korean kitaroita katselemaan, toki saattaa satunnaisesti joitain muitakin vaihtoehtoja pompata pinnalle. Toki tässä tapauksessa hinta ja laatu korreloi vielä hyvin paljon enemmän kuin ihan solidbody-puolella.. Tämän hintaluokan vehkeissä etupäässä noita ES-klooneja, eli keskipalkillisia semejä.
Seuraavaan vaiheeseen eli alle 1000 euron sitten tulevat jo melko suuri osa japanin semiakustisista keskipalkilla, sekä jo jonkinmoinen valikoima jatsilootia, toki saattaa niissä olla haaveena täyspuinen kansi.. Ja jatsilootissa on tämän hintaluokan vehjeksissä melko lailla tyytyminen niihin second-hand vehkeisiin.
Sitten se tarjonta laajenee toki kun siirrytään siihen yli kiloeuron kategoriaan, jos ei ihan vintage- ja vastaavista puhuta, niin sieltä löytynee vaikka Leviniä, Neubaueria, Barsleviä ja toki Hohner/Höfneria, vanhaa Hagströmia täältä Euroopan puolelta ja leegio jenkkejä lisäksi..
Noin keskimäärin, toki, kuten todettua, saattaa se "vuosisadan diilikin" osua kohdalle, tai ainakin hyvin edullinen hankinta..
Tuppaa sitten olemaan että näissä jatsilootissa vallankin pääsee siihen "Taivas rajana"- osastoonkin, muttei siitä ollenkaan enempää..ettei tuu lisää arvostelua.
Haulla voi kokeilla ja katsella vaikka D'Angelicoa, D'Aquistoa ja tuollasia. Jimmy D'Aquiston tekeleitä joskus ulkomailla ihailin..
Jotain saksalaisia archtoppeja tuossa linkissä, jos kiinnostaa..
www.archtop-germany.de/-Hersteller/-Vintage/body_-vintage.html

Että ei mene vain omien hyvien kehumiseksi, heh, palataanpas siihen 300 - 500 euron hintahaarukkaan.
Ja mielellään käytetyistä kommentteja.
Lisää ennen olleita merkkejä...Maya... ???

Ei mulla näistä vastaajista ja heidän tiedoistaan mitään laajempaa kuvaa oo, eipä myöskään vastakkaiseen suuntaan, että en menis ihan hirveen kärkkäästi tuota läppänäkään heittämään, että "eipä näillä vastaajilla mitään hirvittävän laajaa tietoa ole puoliakustisista.."
 
Pakko kyllä sanoa että olen taas hieman pihalla siitä mistä täällä taas selitetään, mutta ei se mitään. Väännämme rautalankaa ja selvitän mitä tarkalleen tuossa YRITIN ilmaista: Menee taaksepäin, lukee ja huomaa että siellä luki "täällä" eikä "teillä", täällä viittaa m.netin keskusteluun ja kovin isolla volyymillä täällä ei sitä juttua aiheesta ole. Siihen en ota kantaa onko "teillä" sitä tietoa (joka siis viittaa käyttäjiin jotka kirjoittaa), mutta se ei ole ainakaan "tänne" suodattunut kummoisissakaan määrin.
 
Mutta pist' myöskin juttua puoliakustisista ja jazz-boxeista, mitä meitä neuvomaan kuinka pitää vastata. Ei se kysyjää jelppaa yhtään, jos vaan toisten vastauksia arvostelee..
 
Ei minun tartte, koska en tiedä niistä juuri mitään. Toisaalta kyllä tiedän mikä on hyvä vastaus joka vastaa sisällöltään siihen, mitä ensimmäisessä viestissä kysytään.
 
EDIT: OK, en huomannut että se on threadin aloittaja itse joka kääntää takkinsa keskenmatkan vaan luulin että se on se normaali m.netin meininki jossa kohdebudjettiin pitää lisätä vähintään se sata euroa että tuotteesta tulisi hyvä.

Ei tässä mitään takkeja käännellä, heh! Kirjoitetun tekstin vaan voi lukea monin tavoin ja asiat voi käsittää omalla tavallaa...joskus pilkun paikkakin ratkaisee! heh
Alkuperäinen tavoitteeni on voimassa. Ei se että mainitsee kalliiden kitaroiden olevan parempia, kumoa sitä että alkuperäinen 300 - 500 euron haarukka kiinnostaa...uusissa tai käytetyissä!
No... sainpahan ainakin keskustelua aikaan !!!

Minun mielestäni De armond starfire on hyvä, mulla on ollut kaksi ja kummatkin soivat akustisesti hyvin.
Niissä on De armond goldtone humbukkerit, jotka soi mielestäni tosi hienosti.
Virittimet pitää vireen ja hinta käytettynä on jotain 300-500 riippuen kunnosta.
Yamahat katsastaisin myös.

Ei tässä mitään takkeja käännellä, heh! Kirjoitetun tekstin vaan voi lukea monin tavoin ja asiat voi käsittää omalla tavallaa...joskus pilkun paikkakin ratkaisee! heh
Alkuperäinen tavoitteeni on voimassa. Ei se että mainitsee kalliiden kitaroiden olevan parempia, kumoa sitä että alkuperäinen 300 - 500 euron haarukka kiinnostaa...uusissa tai käytetyissä!
No... sainpahan ainakin keskustelua aikaan !!!
 
Nimen omaan, pilkun paikkaan tässä on saanu tutustua.. 8) Tuo semiakustisten tarjonta täällä pohjolan perillä ei oo koskaan ollut mitään mainittavan runsasta, hyvä jos on edes maahantuojalla ollut merkistä pari mallia. Isokoppaisia jatsilaatikkoja melkein on sitten tarvitsijat hakeneet Ruotsista (tai sitten tuolta manner-Euroopan puolelta) eikä se kovin paljoa ole muuttunut, toki nykyään on sentään hieman paremmin tuota valinnanvaraa. Ja tosiaan, noissa on sellainen ominaisuus, että siinä valmistusvaiheessa ei oikein voi "fuskata" joten melkein kaikki noista ovat jossain määrin toimivia kitaroita. Siis jopa ne hintahaitarin alapäässä olevat, tosin valmistuksen työvaltaisuus ja vaativuus kyllä siin hintalapussakin näkyy. Edes melko massiivisella keskipalkilla ja vähän heikommista viiluista laminoiduilla kansi- ja pohjapuilla tehdyt kitarat tuppaavat jonnii verran maksamaan.
Mutta tosiaan kannattaa katsella vaikka Samickeja, Corteja, ja noita muita, mitä täällä on jo nimetty, Epipuhelimen halvempia malleja myös, vaikka niissä onkin se kaula melko tuhti ja ehdottomasti kannattaa ahkerasti seurailla sitte käytettyjä, viiteensataan voi tosiaan saada vaikka jonkun "löydön" joka on hyvä soittaa, vaikka olisikin vähän taisteluarvilla jo. Toki tuo viissataakaan ei tuon tyyppisissä kitaroissa todellakaan vallan isoa valintojen määrää mahdollista.
En malta tähän vielä laittaa, että jos sattuu löytämään isokoppaisen jazz-boxin, niin siihen ei kertakaikkiaan kovin ohutta kielisettiä ole tarkoitettu laitettavaksi, se ei vaan soi ohuilla kielillä niinkuin paksummilla.. 8)

Että ei mene vain omien hyvien kehumiseksi, heh, palataanpas siihen 300 - 500 euron hintahaarukkaan.
Ja mielellään käytetyistä kommentteja.
Lisää ennen olleita merkkejä...Maya... ???
 
Mayat toki myös, itse asiassa Hoshino Groupin (mm. Ibanez) sisarmerkkejä. Vaan ovat aika paljon nousseet tuon "päämerkin" vanavedessä.
Matsumokun merkeistä Aria Pro II ja, ehdottomasti Vantage. Aliarvostettu ja tosi kohtuullinen sekin. Yleensä vaan reilusti tuon 500-merkin väärällä puolella..
Sain vinkkiä, että Epsanjan fleaBayssa olis Vantage, ja tuossahan sellainen..
http://cgi.ebay.co.uk/VANTAGE-CRAFT … rdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
 
Huutokauppojen puolelta sitte löytyi esimerkiks tuollanen täys-ontto kitara, tosin valitettavasti Kanadasta asti..
http://cgi.ebay.co.uk/Beautiful-Ari … ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Kiitos Fox !

Kiitos Fox !
 
Oleppa hyvä! Oikeesti tuo Vantage saattas olla ihan "varteenotettava vaihtoehto", omanlaisiansa kitaroita ne. Ja todennäköisimmin toki puut on hyvät, saattais olla jostain 80-luvun puolelta tuo, jolloin Japanin kitaranrakennus eli sitä "kultakauttaan"..
Monelle vähän vieraampi merkki tuo Vantage, mutta onpa niitä Suomeenkin tuotu.