Aihe: Bodyn materiaali
1
trunkki
12.09.2007 19:23:30 (muokattu 12.09.2007 19:25:36)
Mikä on paras puu kitaralle, lehmus ei taida olla mitään huippu materiaalia? Entä ruusupuu ym.?
 
Puhun nyt siis bodysta ja otelaudasta, molemmista, mikä olisi paras tai mitkä puu lajit ovat hyvälaatuisia?
Werihukka
12.09.2007 19:29:03 (muokattu 12.09.2007 19:32:34)
 
 
Lehmus on ihan hyvää saundiltaan. EDIT: jaahas, muokkaus. Eli ruusupuu yleisin otelautapuu vissiin, oikein hyvä puu. Muita onkin sitten aina erikoisemmista puista yleisempiin vaahteraan (kutakuinkin valkoista) ja eebeniin (mustaa riippuen puun iästä, vanhempi=mustempi=laadukkaampi) Eeben ja vaahtera melko kirkkaita ääneltään ja ruusupuu pehmeämpi/pyöreämpi.
 
Tavallisimmat runkopuut taitaa olla leppä, lehmus, mahonkipuut ja (suo)saarni. Kaikki erilaisia, mutta yhtä hyviä. Ihan mistä tykkää.
 
Lehmus tosin ei ole ihan niin kestävää materiaalia, mutta jos malttaa olla hakkaamatta kitaraa seinään ja olla tiputtelematta, niin kestää kyllä pitkään, ei siinä. Ei lehmus huonoa ole.
Taas tuli kirveelle töitä Wolfhorde mikserissä
Jesus_Plastica
12.09.2007 23:38:32
Mikä on paras puu kitaralle, lehmus ei taida olla mitään huippu materiaalia? Entä ruusupuu ym.?
 
Puhun nyt siis bodysta ja otelaudasta, molemmista, mikä olisi paras tai mitkä puu lajit ovat hyvälaatuisia?

 
Mikä tahansa puu voi olla hyvä tai huonolaatuista, riippuen siitä mistä sen hankkii ja kuinka kauan ja miten se on kuivattu.
SH1THEAD
13.09.2007 00:01:50
Mikä on paras puu kitaralle, lehmus ei taida olla mitään huippu materiaalia? Entä ruusupuu ym.?

Puhun nyt siis bodysta ja otelaudasta, molemmista, mikä olisi paras tai mitkä puu lajit ovat hyvälaatuisia?

 
Mielipidekysymyksiä. Toiset tykkää lehmuksesta, toiset mahongista. Otelaudoissa tavallisimmat materiaalit lienevät vaahtera, ruusupuu ja eben, joissa suurin ero lienee lähinnä ulkonäössä. Runkopuissa tietenkin saundieroja, esim. mahonki on tummempi ja lämpimämpi jne. Soitinrakennuspuolella on paljonkin juttua eri puiden soinnista.
 
Uskoisin että käyttäjä Antt1 tulee valaisemaan asiaa enemmän.
äsh :/
oiva tumpeloinen
13.09.2007 00:35:44
Uskoisin että käyttäjä Antt1 tulee valaisemaan asiaa enemmän.
 
Mä en ymmärrä, mitä valaisemista tässä asiassa on. Eri merkkiset puut soi eri tavalla. Jos jokin merkki olisi kaikista paras, siitä tehtäisiin kaikki kitarat.... Ja otelaudat tekevät kyllä eroa soundiin.
gasser
13.09.2007 00:43:34
Tuhatvuotias kuukäkkärän kantopala. Harmi vaan ettei sitä oo kauheesti just nyt myynnissä. Oikeesti - paras on se mikä toimii parhaiten. Eikä kaiken aina edes tarvi olla puuta.
ihan tosi?
Jormaz
13.09.2007 01:49:35
Summer is coming, fat boys are happy
Herra Rapu
13.09.2007 04:12:23
 
 
Seetri on ihan kiva. Mitää hajua, kuhan kuulosta hyvälle.
Ykösellä purkkiin!
FAT = MOTION
DZN
13.09.2007 08:35:18
Todellakin, kaikissa puulajeissa on kitaranrakennukseen sopivia ja sopimattomia puita.
Asia riippuu siitä, mitä soundia etsit. Ihan peruspuissakin on laasullisesti aivan tajuttoman hyviä lankkuja ja eksoottisemmista lajeistakin löytyy ihan kuraa.
 
Otetaan vaikkapa Brasilian ruusupuu. Se on harvinaista ja saatava puu ei ole enää laadullisesti sitä, mitä se oli vielä 20 vuotta sitten. Brasilian ruusupuu on silti kallista ja se on eräs arvostetuimmista kitaranrakennuspuista.
 
Riippuu siis ihan täysin puusta itsestään ja sounditarpeesta.
Aka. Dino and 6077dino
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)