Aihe: Klassinen musiikki muita musiikkityylejä arvokkaampi?
1 2 3 4 5 6 7 8 954 55 56 57 58
Giipparisti
06.09.2007 17:00:56
Sellainen musiikki joka ylipäätään herättää tunteita ja jota soitetaan niin mukaan heittäytyen kuin mahdollista on arvokasta, ja siksi kai niin uhanalaista näinä rahan ja julkisuudentavoittelun päivinä.
 
Tätähän on kiinnostava punnita, koska yleensä musiikkia ei tehdä vain kiltisti ja 'taiteellisin tavoittein' omaan pöytälaatikkoon, vaan ahneena yritetään näyttää muille oma nerokkuutensa. Usein muihin on helpompi purra hieman helpommin ymmärrettävällä musiikilla. (Tietystikään ei siihen joukkoon, jonka edustajat ajattelevat hyvältä kuulostavan tavaran olevan tosiaan liian hyvää/helppoa ollakseen totta) ;)
 
Mutta kyllä se yleensä kuuluu jos takana on tunnelatausta sopivassa symbioosissa järkiperäisyyden kanssa.
Eteenpäin pääsee eteenpäin menemällä.
Sertzo S
07.09.2007 11:40:44
Savonlinnasalissa eilen illalla jousikonsertto. Tasan kaksi lippua myytiin siihen.
Näin tiedoitetaan korkeakulttuurista täältä oopperakaupungista.
piiska2
08.09.2007 14:22:04 (muokattu 08.09.2007 14:24:04)
Eräs iskelmäsäveltäjä totesi kerran kyynisesti, että hän päästää oman sävellyksensä markkinoille (siis levylle) kun sitä kuunnellessa ei enää Toista kertaa tule oksnennus.
Myös artisti jolle hän tekee biisejä ei voisi enempää aliarvioida yleisöään....mitä olen häntä joskus kuunnellut.
Writing about music is like singing architecture - Elvin Jones
Anonymous-jazz
08.09.2007 15:14:18
 
 
Eräskin klasari-huilisti nimitti musiikillisesti kaikkiruokaisia ihmisiä sioiksi, koska siatkin ovat kaikkiruokaisia.
 
HOHO no sellainen sanonta on kanssa että helmiä sioille ja minusta jos joku helvetin hyvä orkesteri soittaa vaikka todella hienoja sovituksia jossain suuressa teltassa ja yleisössä on meluavaa yritysjohtoa dokaamassa niin tuo kuvaus ei ole kaukana totuudesta :D
Juristi-isä pojansa uravalinnasta: "Tanssiorkesterin rummunlyöjä, onpa siinäkin ammatti".
Riksteri
08.09.2007 16:28:33
Eräs iskelmäsäveltäjä totesi kerran kyynisesti, että hän päästää oman sävellyksensä markkinoille (siis levylle) kun sitä kuunnellessa ei enää Toista kertaa tule oksnennus.
Myös artisti jolle hän tekee biisejä ei voisi enempää aliarvioida yleisöään....mitä olen häntä joskus kuunnellut.

 
Tuo oksennus saattaa kyllä tulla luomisen tuskastakin, kun kaikki on vihdoin valmista ja katseltavissa tai musiikin yhteydessä kuultavissa, laukaisee se joskus jonkinlaisen puhdistautumisreaktion, joka voi ilmetä nimenomaan oksennuksena. Ehkä tuo säveltäjä ei ollutkaan kyyninen vaan ironinen?
Ondine
09.09.2007 12:39:40
Eräs iskelmäsäveltäjä totesi kerran kyynisesti, että hän päästää oman sävellyksensä markkinoille (siis levylle) kun sitä kuunnellessa ei enää Toista kertaa tule oksnennus.
Myös artisti jolle hän tekee biisejä ei voisi enempää aliarvioida yleisöään....mitä olen häntä joskus kuunnellut.

 
Heh.. kuulin taannoin huoltoaseman kahvilassa radiosta Yölinnun jonkun biisin, joka oli vieläpä jonain listaykkösenä ja kyllä täytyy todeta että laatta meinasi lentää. Niin uskomattoman tylsästi sovitetut kolme tai neljä sointua ja teksti jotain blaa blaa. Tuli sellainen olo kuin olisi syönyt kilon haaleita ranskalaisia.
piiska2
09.09.2007 16:39:16
Tuo oksennus saattaa kyllä tulla luomisen tuskastakin, kun kaikki on vihdoin valmista ja katseltavissa tai musiikin yhteydessä kuultavissa, laukaisee se joskus jonkinlaisen puhdistautumisreaktion, joka voi ilmetä nimenomaan oksennuksena. Ehkä tuo säveltäjä ei ollutkaan kyyninen vaan ironinen?
 
No tämä biisinikkari myönsi, että p--a myy.
Writing about music is like singing architecture - Elvin Jones
Sutela
10.09.2007 15:36:40
Heh.. kuulin taannoin huoltoaseman kahvilassa radiosta Yölinnun jonkun biisin, joka oli vieläpä jonain listaykkösenä ja kyllä täytyy todeta että laatta meinasi lentää. Niin uskomattoman tylsästi sovitetut kolme tai neljä sointua ja teksti jotain blaa blaa. Tuli sellainen olo kuin olisi syönyt kilon haaleita ranskalaisia.
 
Niin, mutta kansa tykkää, koska ei heitä kiinnosta se kuinka tylsästi sen biisin soinnut on sovitettu, vaan se millaisia fiiliksiä se biisi herättää. Ja se on mielestäni ainoa oikea näkökulma musiikkiin.
piiska2
10.09.2007 16:27:46
Niin, mutta kansa tykkää, koska ei heitä kiinnosta se kuinka tylsästi sen biisin soinnut on sovitettu, vaan se millaisia fiiliksiä se biisi herättää. Ja se on mielestäni ainoa oikea näkökulma musiikkiin.
Makuasioista ei voi kiistellä. Toiset tykää äidistä...jne.
Jotenkin mun korvaan aina särähtää tuo sana "kansa". Luulenpa, että moni "kansalainen" arvostaa myös musiikkia, jota ei ole valmiiksi pureskeltu. Saattaapa hieman haasteellisempi musiikki jopa herättää suuriakin fiiliksiä.
 
Äskeinen kommentti ei kohdistu mitenkään Yölintuun.
Writing about music is like singing architecture - Elvin Jones
Cliffies
10.09.2007 16:41:03
Niin, mutta kansa tykkää, koska ei heitä kiinnosta se kuinka tylsästi sen biisin soinnut on sovitettu, vaan se millaisia fiiliksiä se biisi herättää. Ja se on mielestäni ainoa oikea näkökulma musiikkiin.
 
Ja listaradiot pitää huolen että "kansa" ei saa kuulla miten mielenkiintoisesti jonkun asian voisi tehdä. Ja kansa "haluaa" kuulla sitä mitä usein soitetaan. Ja listaradiot soittaa. Ja... Jopa Yle koittaa onnistuneesti unohtaa yleissivistävän (pelottava sana) tehtävänsä mitä kevyeen musiikkiin tulee. Onhan se kallista kun tehdään ohjelmaa jota oikeasti tarvitsee toimittaa.
(Max Reger: Kirje kriitikolle) Istun taloni pienimmässä huoneessa. Arvostelunne on edessäni. Tuossa tuokiossa se on oleva takanani.
Sharkman
10.09.2007 19:55:24
Niin, mutta kansa tykkää, koska ei heitä kiinnosta se kuinka tylsästi sen biisin soinnut on sovitettu, vaan se millaisia fiiliksiä se biisi herättää. Ja se on mielestäni ainoa oikea näkökulma musiikkiin.
 
Jos tämä tosiaan otetaan arvostelukriteeriksi, niin klassinen musiikki on melko arvotonta musiikkia. Myös modernin taidemusiikin klassikot kalpenevat tyystin stairway to heavenin tai nothing else matters kaltaisten Sävellysten edessä.
 
Heitän pallon seuraavalle:
 
Miksi musiikin arvokkuuden mittaaminen on tärkeää ja mitä hyötyä näistä mittaustuloksista on?
Älä stressaa.. lupaan, että tämä on viimeinen viesti minkä tänne kirjoitan.
Dr Dominant
10.09.2007 21:24:33
 
 
Miksi musiikin arvokkuuden mittaaminen on tärkeää ja mitä hyötyä näistä mittaustuloksista on?
 
Ei aavistustakaan.
"Dr. Dominant, I presume?"
Ondine
11.09.2007 10:17:04
Niin, mutta kansa tykkää, koska ei heitä kiinnosta se kuinka tylsästi sen biisin soinnut on sovitettu, vaan se millaisia fiiliksiä se biisi herättää. Ja se on mielestäni ainoa oikea näkökulma musiikkiin.
 
Joo siis en kommentoinutkaan Yölinnun biisiä jotenkin älyllisessä ja analyyttisessä mielessä, vaan juuri siksi koska se herätti mussa niin eltaantuneen fiiliksen.
 
Ei pidä aliarvioida "kansaa". Tuntuu siltä, että tyypit jotka ovat ylipäätään kiinnostuneita musiikista haluavat tutustua monenlaisiin tyyleihin.
piiska2
11.09.2007 11:27:51 (muokattu 11.09.2007 11:36:12)
Jos tämä tosiaan otetaan arvostelukriteeriksi, niin klassinen musiikki on melko arvotonta musiikkia. Myös modernin taidemusiikin klassikot kalpenevat tyystin stairway to heavenin tai nothing else matters kaltaisten Sävellysten edessä.
 
Mainitse joku tuntemasi moderni taidemusiikin klassikko nimeltä?
Perusteluja et ole juuri antanut, ja onko tuommoinen vertailu lensäkään järkevää.
 
Miksi musiikin arvokkuuden mittaaminen on tärkeää ja mitä hyötyä näistä mittaustuloksista on?
 
Kuka mittaa ja miten mitataan? Mikä on mittausyksikkö? Musiikki ei ole mäkihyppyä.
Writing about music is like singing architecture - Elvin Jones
piiska2
11.09.2007 11:31:38
Ei pidä aliarvioida "kansaa". Tuntuu siltä, että tyypit jotka ovat ylipäätään kiinnostuneita musiikista haluavat tutustua monenlaisiin tyyleihin.
 
Ketkä luokitellaan "kansaan",siis oikeasti.
Yleensä kun esim. A-studiossa tmv. kysytään "kansan" mielipidettä, mennään räkäisimpään Itä-Helsinkiläiseen pubiin jossa vahvasti humaltuneet menninkäiset laukoo mielipiteitä (= "kansan" mielipide).
Suomalaisia ei pidä aliarvioida. Esim. nuoriso kuuntelee paljon valtavirran ulkopuolista musiikkia.
Writing about music is like singing architecture - Elvin Jones
Sharkman
11.09.2007 14:14:36
Mainitse joku tuntemasi moderni taidemusiikin klassikko nimeltä?
Perusteluja et ole juuri antanut, ja onko tuommoinen vertailu lensäkään järkevää.

 
Tarkoituksenani oli pohtia sitä, että jos arvostelukriteeriksi otetaan nimenomaan se, kuinka suurelle määrälle ihmisiä jokin sävellys tuottaa musiikillista nautintoa niin klassinen musiikki on luultavasti alakynnessä verrattuna vaikkapa rock-klassikoihin. Tuo arvostelukriteeri ei kuitenkaan ole ainoa, vaan musiikkia voi arvottaa monin muinkin kriteerein. Se voisi myös olla vaikkapa sävellysteknisen suorituksen vertailua tai vertailua siitä, avasiko jokin sävellys kenties aivan uusia näkökulmia musiikkiin.
 
Seuraavaksihan kyseenalaistinkin jo koko vertailun mielekkyyden kirjoituksessani. Asiantuntijan ja ns. taviksen musiikista saama nautinto on kumpikin aivan yhtä arvokasta. Toiselle se on Lindbergin 'Kraft' ja toiselle Teräsbetonin 'Taivas lyö tulta', mutta lopputulos on sama.
Älä stressaa.. lupaan, että tämä on viimeinen viesti minkä tänne kirjoitan.
Sävis
11.09.2007 18:55:43
Seuraavaksihan kyseenalaistinkin jo koko vertailun mielekkyyden kirjoituksessani. Asiantuntijan ja ns. taviksen musiikista saama nautinto on kumpikin aivan yhtä arvokasta. Toiselle se on Lindbergin 'Kraft' ja toiselle Teräsbetonin 'Taivas lyö tulta', mutta lopputulos on sama.
 
Eikä mikään estä sitä, etteikö tavis voisi saada nautintoa Kraftista ja asiantuntija Taivas lyö tulta -kappaleesta. Jos sallitte, niin otan nyt itseni esimerkiksi, koska kaipa minä nyt sitten olen jo jonkinlainen asiantuntija, vaikka opintoja vielä edessä onkin. Itse saan kiksejä niin Birtwistlestä, Smashing Pumpkinsista, Miles Davisista, Stravinskista, Madonnasta, Saariahosta, Webernistä, Corinne Bailey Raesta, Brahmsista, Ismo Alangosta, Beriosta kuin Justin Timberlakestakin. Ne ovat kaikki arvokkaita kiksejä, erilaisia vaan.
Helmiä sioille.
John Titor
11.09.2007 19:38:17
 
 
Eikä mikään estä sitä, etteikö tavis voisi saada nautintoa Kraftista ja asiantuntija Taivas lyö tulta -kappaleesta. Jos sallitte, niin otan nyt itseni esimerkiksi, koska kaipa minä nyt sitten olen jo jonkinlainen asiantuntija, vaikka opintoja vielä edessä onkin. Itse saan kiksejä niin Birtwistlestä, Smashing Pumpkinsista, Miles Davisista, Stravinskista, Madonnasta, Saariahosta, Webernistä, Corinne Bailey Raesta, Brahmsista, Ismo Alangosta, Beriosta kuin Justin Timberlakestakin. Ne ovat kaikki arvokkaita kiksejä, erilaisia vaan.
 
Jätkä vaan pätee! :D
Haluan vain päteä, oikeasti olen kuuro.
Sävis
11.09.2007 19:51:10
Jätkä vaan pätee! :D
 
Jep. *paukuttelee henkseleitä*
Helmiä sioille.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)