Kitarat: kitarakamat ›

Onko Ibanezin RG mallien välilä suuria eroja? Siis etenkin erot päälle 400 euron malleissa ja päälle 800 euron? Että pärjääkö sillä 400 - 800 arvosella yhtä hyvin kuin yli 800 - euron kitaralla?

Onko Ibanezin RG mallien välilä suuria eroja? Siis etenkin erot päälle 400 euron malleissa ja päälle 800 euron? Että pärjääkö sillä 400 - 800 arvosella yhtä hyvin kuin yli 800 - euron kitaralla?
 
hitto mikä kysymys, mitä tälläiseen voisi vastata? valmistetaanko 800e malleja pelkästään hinnan takia, jos ne ovat yhtä hyviä kuin 400e arvoinen malli?

Jos puhutaan uusien hinnoista, niin ainakin rautapuolella kalliimmat on parempia. Noissa kalliimmissa on paremmat tallat. Puiden paremmuudesta on vähän vaikea mennä suoriltaan spekuloimaan.

Totta kai sitä nyt hinnan erosta jotakin tajuaa :D mut siis mitä huomattavia eroja löytyy?

Prestige-logo siellä lavassa meinaa sitä, että kaulat on valmistettu "rakkaudella ja lämmöllä" :)
 
Prestige-nimitys koki TODELLA hurjan inflaation tuossa 2000-luvun alussa kun päättivät sen läiskästä jokaiseen japanilaiseen härveliin. Mikä sitten erottaa 400e ja 800e RG:n?
a) Yleensä Prestigen (siis sen 800e RG:n) mukana seuraa Ibanezin kova laukku
b) Prestigessä on DiMarzio IBZ-mikit, joista voidaankin olla sitten montaa eri mieltä (itse en pidä niitä kyllä lainkaan hyvinä mikkeinä... vanhat V1-2 ja V7-8 olivat parempia, imo)
c) Prestigessä on tosiaan huolellisemmin rakennettu ja etenkin viimeistelty kaula
d) Made in Japan-teksti lavassa ja sitä myöden mojo ja fiilis, jota ei todellakaan pidä aliarvioida.
e) Eri kaliberin tallaratkaisut. Edge Pro vs. Edge Pro III, joista tuo ensimmäinen mainittu on laadullisesti asteen parempi ja se taitaa kaikista uusista Prestigeistä löytyäkin, poislukien kiinteätallaiset RG:t. Edge Pro III on ihan pätevä lisenssitalla myös, mutta pitkäaikaisessa käytössä sen on ennustettu hajoavan tai kuluvan nopeammin mitä Edge Pro-tallan.
 
Tuossa nyt varmaan pari tärkeintä eroa mitä 800e saa sen 400e sijaan. Toisaalta, jos olet vaihtamassa mikkejä ja et käytä kauheasti tuota floikkatallaa, niin 400e sijoitus on "yhtä hyvä" kuin tuo 800e sijoitus. Etenkin jos pystyt vielä tuon Made In Japan-kirjoituksen alitajuisen vaikutuksen poistamaan kuvioista.

Itse asiassa se Prestige-nimitys ei menettänyt missään vaiheessa arvoaan. Siinä on näet sellainen juttu, että Prestige-nimitys on viitannut aina vain ja ainoastaan kaulan viimeistelyyn. Ei mikrofoneihin tai kansipuihin tms. Yhtä hyviä ne Prestige-kaulat ovat edelleen kuin ennenkin.
 
Se on totta, että vanhemmissa Prestige-kauloilla varustetuissa kitaroissa oli kaulan ohella muutenkin paremmat featuret. Tämä ei kuitenkaan liity mitenkään Prestige-nimitykseen.
 
Edit. niin ja sen verran vielä, että eivät ne päättäneet lätkäistä jokaiseen japsi RG:hen Prestige-tarraa, vaan ne päättivät tehdä jokaiselle japsi RG:lle Prestige-käsittelyn.

Minusta tuo Prestige-lätkä taas ei nykyään meinaa yhtään mitään. Mielestäni jopa omassa vuosimallin 1989 RG550:ssani on jotenkin mukavampi kaula ja muistan, että 90-luvun lopun esim. RG3120:ssa oli vielä mukavampi. Eli olen sillä kannalla, että Prestige-lätkä on nimenomaan lätkäisty vaan kaikkiin eikä tarkoita tätä nykyä yhtään mitään.
 
Prestige-lätkä ei automaattisesti merkkaa DiMarzio/IBZ mikkejä. RG15xx on V-sarjan mikit, RG25xx DiMarzio/IBZ:t. Minusta nuo DiMarzio/IBZ mikit ovat himpun verran V-sarjaa paremmat, mutta ei minusta kannata satsata enempää rahaa tuohon RG25xx sarjaan vaan hommaa mieluummin RG15xx (tai wanhan kunnon RG5xx) ja siihen sitten yli jääneillä rahnoilla "aidot" DiMarziot tai Duncanit.