Kitarat: akustinen ›

Kun kukaan vastaile tonne osto-opas -faqiin eikä noista vanhoista ketjuista ollu apua niin tehdään sitten uus.
 
Siis otsikon mukaista akustista oon hankkimassa. En tarvitse elektroniikkaa. Hyvä sointi ja soitettavuus vaatimuksena. Nätti ulkonäkö plussaa. Ihan perus poppia/rokkia on tarkotus soitella. Plekulla sekä sormin. Thomannilta suunnittelin tilaavani mutta muitakin saa ehdottaa..
 
Kiitos.

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=182792
 
Yritä saada tuo kahdeksella sadalla eurolla. Nuo kokomahonkiset Martinit on hintaansa nähden erittäin hyviä kitaroita, suosittelen! Nykyisin ne maksavat yli budjettisi, mutta käytettynä pitäisi saada tuohon hintahaarukkaan.

Kun kukaan vastaile tonne osto-opas -faqiin
 
Ymmärtääkseni se ketju käsittelee enemmänkin asioita, joita kannattaa huomioida ja tarkastaa ostettaessa kitaraa, eikä niinkään suosituksia millainen kitara sopii kenellekin.
 
Siis otsikon mukaista akustista oon hankkimassa. En tarvitse elektroniikkaa. Hyvä sointi ja soitettavuus vaatimuksena. Nätti ulkonäkö plussaa. Ihan perus poppia/rokkia on tarkotus soitella. Plekulla sekä sormin. Thomannilta suunnittelin tilaavani mutta muitakin saa ehdottaa..
 
Sulla on juuri se inhottavin budjetti. Sillä ei saa huippuhyvää kitaraa mutta toisaalta tuolla rahamäärällä haluaisi muutakin kuin (sanotaan nyt vähän ilkeästi) halpiskitaran parasta mallia, joka on rakenteeltaan ja osiltaan ns. halpis mutta tarjoaa esim. nätit koristeet yms.
 
Hyvää soitettavuutta saattaisi löytyä esim. Ibanezin ja Yamahan kitaroista. Hyvän soinnin eteen kannattaisi etsiä kokopuinen kitara (solid top, back and sides), vähintään kokopuinen kansi pitää olla.
 
Tai sitten käytetty. Sillä saisit varmaankin parhaiten vastinetta rahoille. Tuo käytetty Martin on varmasti loistopeli hintaisekseen.

Sulla on juuri se inhottavin budjetti. Sillä ei saa huippuhyvää kitaraa mutta toisaalta tuolla rahamäärällä haluaisi muutakin kuin (sanotaan nyt vähän ilkeästi) halpiskitaran parasta mallia, joka on rakenteeltaan ja osiltaan ns. halpis mutta tarjoaa esim. nätit koristeet yms.
 
Vai näin on ikävästi asiat... No voin ehkä nostaa budjettia 900:n jos saan rahoilleni myös vastinetta.
 
Kiitos vastauksista. Tuo Martini vaikutti kyllä mielenkiintoiselta.

Vai näin on ikävästi asiat... No voin ehkä nostaa budjettia 900:n jos saan rahoilleni myös vastinetta.
 
No siis tuohan on vain minun mielipide. Aikoinaan itsekin tuskailin samassa tilanteessa. Kyllä sieltä lopulta löytyy se oma kitara. Jotenkin se on vaan niin, että jos pistää tuollaista alta tonnia kitaraan niin silloin kannattaisi laittaa vielä vähän lisää kun laatu paranee huomattavasti niillä satasella tai parilla. Kerralla hyvä kun leikkiin lähtee. Perinteinen mnet-budjetinnostokierre. :)
 
Yksi ehdokas voisi olla myös Martin DM. Monet ovat kehuneet tätä hyvänä budjetti-Martinina: http://www.thomann.de/fi/martinguitars_dm.htm
 
Toisaalta tuohon DM:ään verrattuna jos heittää vielä satasen lisää niin saa jo ihan mukavan pelin, esim. Martin D-16GT: http://www.thomann.de/fi/martinguitars_d16gt_western.htm

No siis tuohan on vain minun mielipide. Aikoinaan itsekin tuskailin samassa tilanteessa. Kyllä sieltä lopulta löytyy se oma kitara.
 
Saanko kysyä mihin ratkaisuun itse silloin päädyit..? Kyllä kai sitä aina muutaman satasen enemmän voi hyvään kitaraan sijoittaa. Perkeleen m.net.

Saanko kysyä mihin ratkaisuun itse silloin päädyit..? Kyllä kai sitä aina muutaman satasen enemmän voi hyvään kitaraan sijoittaa. Perkeleen m.net.
 
Ostin Yamahan LL-16 akustisen. Kirjoittelin siitä pienen arvionkin aikoinaan (löytyy profiilista). Maksaa varmaan joku 600-700€. Kaikin puolin hyvä ja laadukas kitara hintaluokassaan.

Ensinnäkin pitäisi valita se akustisen kitaran formaatti: ellei aio soittaa bluegrassia tai countryä ja sitä varten tarvitse isoäänisempää D-koppaista kitaraa niin joku pienikokoisempi olisi tasapainoisempi saundiltaan ja varsinkin näppäilysoitossa mukavampi ja todennäköisesti ehkä leveämpikaulainenkin satulan kohdalta. Tosin jos soittaa voimakkaalla tatsilla rämpytellen voi tuollainen pikkukitara mennä soinniltaan tukkoon. Myös minijumbot ja muut vastaavat esim. grand audiotorium ja grand concert koppaiset ovat myös ihan jees ja ehkä paremmin komppisoitoonkin istuvia. Se että pitäisikö hommata kokopuinen vai riittääkö vain kokopuukantinen on sitten seuraava asia. Esim. Furchilla (Stanford merkillä, Stanford Artist sarjassa), Martinilla, Taylorilla ja Seagullilla (ja samansukuisilla kanadalaismerkeillä) on ihan hyviä kitaroita tuossa kastissa (siis "vain" kokopuukantisissa). Jos ei pelkää kiinalaista uustuotantoa niin Guildilta löytyy GAD-sarjassa, Epiphonelta Masterbilt-sarjassa, Yamahalta L-(16) sarjassa sekä Waldenilta SupraNatura sarjassa (jotain jäi puuttumaan varmaan vielä, esim. Stanfordin Performer sarjan myös Kiinassa valmistetut kitarat, Ibanezilla ja Washburnilla taitaa myös olla jokunen kokopuinen malli) hyvin viimeisteltyjä kokopuisia kitaroita tuossa hintaluokassa. Kannattaa käydä kuitenkin ensin kokeilemassa hyviä kitaroita (siis >1000 EUR hintaluokassa) eri formaateissa (siis D/OM/GC/jumbo/etc. -koppaisena, lyhyt/pitkäskaalaisena, leveällä / kapemmalla otelaudalla) niin tietää sitten paremmin mikä niistä istuisi parhaiten omaan käyttöön. Sitten vaan etsimään samanlaista mutta edullisempaa instrumenttia, ellei sitten budjetti siinä tilanteessa yllättäen ala venymään..

Hyvä kirjoitus mhelin!!!

Sulla on juuri se inhottavin budjetti. Sillä ei saa huippuhyvää kitaraa mutta toisaalta tuolla rahamäärällä haluaisi muutakin kuin (sanotaan nyt vähän ilkeästi) halpiskitaran parasta mallia, joka on rakenteeltaan ja osiltaan ns. halpis mutta tarjoaa esim. nätit koristeet yms.

 
No älä! Asia on juuri noin. Siksi minäkin päädyin, että ostan vähiten huonon halpiksen ja kunnollisen kun on laittaa se pari kiloa. Mulla vähiten huonoksi osoittautui tunnetun perämoottorimerkin fg-730.

Jonkun Larriveenkin saattaisi käytettynä saada 900€. Seagulia suosittelen muuten; hyviä kitaroita hintaluokassaan.