Lauri0 28.08.2007 22:55:04 | |
---|
|
Antti1 28.08.2007 22:56:02 | |
---|
Jos et floikkaa tarvitse, niin osta ehdottomasti kiinteällä tallalla oleva versio. "Ei pidä ostaa halpaa jos haluaa kallista." - rosberg |
RG321 ehdottomasti. Halvempi, ei tule ongelmia halpisfloikan kans ja muutenkin helpompi pitää vireessä. edit: Eikun joo. Samat mikithän noissa olikin. Hikinen_Teltta_Blues
Sormet lähtee soundista. Kesä on läskien pahinta aikaa, mutta onneks se on kohta jo ohi. |
pths 28.08.2007 23:05:21 | |
---|
RG321 ehdottomasti. vaikka ei halpisfloikista ole henk. koht. kokemusta, niin kuvittelisin kiinteätallaisen olevan tuossa hintaluokassa varmempi ratkaisu. ei ole pahaa sanaa tästä kepukasta. "Kaikki todellisesti suuri tapahtuu hiljaa." -Seneca |
Lauri0 28.08.2007 23:13:10 | |
---|
k, däänks. Voi pistää lukkoon jo. |
ravensoul 28.08.2007 23:22:42 | |
---|
onko noissa mitään muuta eroa kuin floikka? 321 on mahonkirunkoinen, 350 puolestaan lehmusta. Mahonki tummempisoundinen, lehmus hieman kirkkaampi/ohuempi. Soundieroja aiheuttaa myös floikka vs. kiinteä, floikka syö yleensä sustainia ja lisää "klangia". Näiden nyrkkisääntöjen mukaan, siinä missä 321 on tuhdimpisoundinen hevijyrä, on 350 puolestaan ohuempisoundinen tilukeisari. Muita eroja ei käytännössä ole, samat mikit (paitsi 350 lisänä keskimikki), sama kaula ja muoto. Kun floikkaa en oikeestaan tarvitteis, että onko järkeä maksaa 100e lisää pelkästä floikasta? Eipä ole. Lisää hintaa, vaivalloisempi säätää jne. Ethän osta dieselautoakaan jos ajat vain pari tuhatta kilsaa vuodessa? "Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein Romantikkoitkijät :'-) #27 - YSKÄ #3 |
reative 19.09.2007 09:25:52 (muokattu 19.09.2007 09:28:18) | |
---|
Eipä noitten ibanezien edge kolmosten kaa ainakaa kellää mun tutuilla oo ollu mitää ongelmia.. |
reative 19.09.2007 09:26:28 (muokattu 19.09.2007 09:28:08) | |
---|
mut kyl miekii ton 321 puolee kääntysin..ainakii omasta mielestä hyvä soittotuntuma ja ne mikitkää nyt ei oo ihan sieltä kaikkein huonoimmasta päästä vaikka ite kyllä vaihtasin..mut makuasia.. |
Välle 22.09.2007 00:21:04 (muokattu 22.09.2007 09:24:53) | |
---|
Ei minulal ainakaa oo ollu ongelmia Edge 3 floikan kanssa. Jotenki tuntuu että 321:siä ei tehdä niin huolella. E: Mutta RG321 on ehkä järkevämpi ja "helpompi" |
hullu_ukko 22.09.2007 00:34:38 (muokattu 22.09.2007 00:37:09) | |
---|
Ei minulal ainakaa oo ollu ongelmia Edge 3 floikan kanssa. Jotenki tuntuu että 321:siä ei tehdä niin huolella. Ongelmat yleensä ilmenevät vasta metallin väsyttyä tarpeeksi, mikä tapahtuu heikoimpien lisenssifloikkien kanssa jo ehkä parin vuoden sisään riippuen siitä, miten aktiivisesti kampea on käytelty ja kuinka hyvin sitä on huollettu. Edge III ei käsittääkseni ole sieltä parhaimmasta, mutta ei myöskään aivan huonoimmasta päästä. Mitä tuohon ''huolella'' valmistamiseen tulee, musta tuntuu, että RG350:t eivät ole juuri yhtään sen paremmin viimeisteltyjä kuin RG321:t. Itse asiassa en tykännyt ollenkaan RG350:sta kun sellaista kokeilin, mutta eipä tuo RG321 oikein sekään ole aivan mun kitara. RG7321 sitten erikseen, mutta se nyt ei välttämättä liity enää tähän aiheeseen. M.A.C.H.O. # 5 AIL PI PÄK | Välillä mullekki huudellaa että "Leikkaa lettis!"...Ja minähän vastaan asiallisesti että: "Nussi sikaa!". -Ushimir |