Aihe: Ensimmäiset laulu- ja bassokamat 1 | |
---|---|
![]() 15.08.2007 23:56:32 | |
Terve Ajattelin tässä hankkia itselleni vihdoin laulu- ja bassotarvikkeet, kun niitä olen jo hetken aikaa suunnitellut ostavani ja nyt olen lähinnä tämän foorumin ketjujen selaamisen jälkeen suunnitellut seuraavanlaista kasaa: Bassoksi: http://www.thomann.de/fi/bc_rich_warlock_bronce_bass.htm Päätös lähinnä hienon ulkonäön ja kohtuu halvan hinnan perusteella. Säröpedaali: http://www.thomann.de/fi/ibanez_pd7.htm Kaipaan bassooni mukaan myös säröä ja bassosärö-artikkelin lukemisen jälkeen tämä vaikuttaisi melko mukavalta valinnalta Viritysmittari: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_ct10_gitarrenstimmgeraet.htm En ainakaan usko aluksi kykeneväni korvakuulolta virittämään bassoani kuin ehkä vähän sinne päin, joten ehkä tällainen laite on avuksi? Combo: http://www.thomann.de/fi/harley_benton_hb40b.htm Näyttäisi melko halvalta ja varmaan myös ihan toimivakin? Muissa aloittelijakeskusteluissa mainittiin useasti, että bänditoiminta vaatisi vähintään 100 wattisen, jotta bassosta kuuluisi mitään. Ikävä totuus vai liioittelua? Laulumikrofoni: http://www.thomann.de/fi/shure_sm58_set.htm Kehuttu tuolla laulupuolella Laulumikrofonin vahvistimet, mikserit ja kajarit ovat vielä hyvin hakusessa, kun niistä en juurikaan mitään tiedä eikä foorumin selaus ihan hirveästi ole valottanut tilannetta varsinkaan omalle hintaluokalleni. Myös laulukamoissa on samanlaisia kysymysmerkkejä kuin basson combossa. Kuinkahan tehokas olisi tarpeeksi tehokas, jotta ääni ei huku muuhun soittoon? Musiikkityylit tulevat pyörimään enimmäkseen rankemmassa metalissa, joten se kasvattanee hieman laulukamojen tehovaatimuksia? Kaikki apu on tervetullutta varsinkin laulukamojen osalta. Budjetin pitäisi pysyä mielellään mahdollisimman pienenä, mutta joustovaraa kyllä on jonkin verran. | |
![]() 16.08.2007 08:10:18 | |
Toi vahvistin pitää kyllä bändisoitossa tosiaan olla se vähintään 100w, noin niinku yleistäen. Kyllä joskus on jollain 60w vedetty, mutta ei se soundi mitään helmeä ole ja silloin rumpalin pitää aika varoen soittaa. Kitaraviritin, varsinkin halpa sellainen saattaa vähän tökkiä bassoa virittäessä, huilu äänillä toimii paremmin... Mikkisetti on hyvä sillä pärjäät noista pisimpää!! Laulukamoista sen verran, että kyllä tollasella 150w-300w pärjää paremmin kuin hyvin. Mikseriksi riittä joku halpa 4kanavainen, esim. alto--> vaikka noi ammattilaiset tota haukkuu, niin kyllä se treenikselle ja pikkukeikoille riittää. Tietenkin mitä tehokkaampiin/laadukkaampiin varaa, niin sitten niillä voi jo vetää keikkaa. Kamojen sijoittelulla treenikämpällä erittäin suuri merkitys--> kitarakamat EI missään nimessä maassa, vaan nostettuna tuoleille, ja jos toi on sun tuleva bassopömpeli, niin sekin tuolille. Itse kun aloteltiin, niin laulut vedettiin jonkun kitarakombon kautta, kun ei paremmasta ollut tietoa. Nykyään meillä treeniksellä joku ikivanha yamahan mikserivahvari ja oisko ne 4*10(/4*12) tuumaset skobet, hyvin kuulee, tehoja varmaan jotain 150-200w. Mutta keikalle ei noilla kamoilla mitään asiaa... | |
![]() 16.08.2007 14:12:02 | |
Toi vahvistin pitää kyllä bändisoitossa tosiaan olla se vähintään 100w, noin niinku yleistäen. Kyllä joskus on jollain 60w vedetty, mutta ei se soundi mitään helmeä ole ja silloin rumpalin pitää aika varoen soittaa. Miksi kaikki sanoo näin? Itse soitan 60w combolla, vola siinä kello ysissä ja ainakin itse kuulen ihan riittävän hyvin. Soitan kitaran, basson ja rumpulistin triossa, eikä rumpaloija edes ole mikään haitsua hiplaava hissukka. Täydellisimmässäkin naisessa on 150g paskaa. | |
![]() 16.08.2007 15:26:37 | |
Itselläni tuo HB-40B vahvari jonka kanssa on alkanut ilmetä pientä värinää äänessä mutta äänen värinä itselläni haihtuu noin minuutin jälkeen :) muuten on kyllä ihan hyvä vahvari | |
![]() 16.08.2007 15:56:57 | |
Miksi kaikki sanoo näin? Itse soitan 60w combolla, vola siinä kello ysissä ja ainakin itse kuulen ihan riittävän hyvin. Soitan kitaran, basson ja rumpulistin triossa, eikä rumpaloija edes ole mikään haitsua hiplaava hissukka. Koska niin se yleensä menee. Tietysti jos on hyvä kaappi, jossa herkät elementit ja yleisen möykän taso kohtuullinen, riittää varmasti pienempikin teho. Meillä ei bassotaiteilija pärjännyt kuin todella hikisesti Behkun 60W combolla, jota vielä avitettiin sillä vähällä alapäällä mitä PA:sta irtos. Ei, ei todellakaan ollu mitään soundijuhlaa. :> "Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein Romantikkoitkijät :'-) #27 - YSKÄ #3 | |
![]() 16.08.2007 20:12:34 | |
Itse en tota warlockia hankkis. Jos kuitenkin ulkonäkö on ehdoton, niin joku hieman kalliimpi malli mieluummin. Ja jos se raha pitää jostain repästä, ni osta mikiksi mieluummin t.bonen mb85 beta-setti. Erittäin pätevä mikki sekin ja toimii myöhemmin kakkosmikkinä. Toi halpis warlock tuskin useiden vuosien päästä kovin hyvin kakkosbassosta menee... Minun mielipiteeni siis. Let's do some living after we die... | |
![]() 16.08.2007 20:35:12 | |
Miksi kaikki sanoo näin? Itse soitan 60w combolla, vola siinä kello ysissä ja ainakin itse kuulen ihan riittävän hyvin. Soitan kitaran, basson ja rumpulistin triossa, eikä rumpaloija edes ole mikään haitsua hiplaava hissukka. Mäkin olen soittanut kitaraa triossa jossa basistilla oli 60w rolandin cube ja hyvin se pärjäs. Mutta toi Bentonin kymppituumainen kaiutin vähän epäilyttää. Voi ruveta piereen kun hevijymyä aletaan sieltä kaivamaan. | |
![]() 16.08.2007 22:43:23 (muokattu 16.08.2007 22:50:03) | |
Laulukamoista en niin paljon tiedä, mutta harley bentonin bassokamoista on kyllä kokemusta. Itsellä on tuommonen Harley Bentonin 60w combo jonka ostin aluks ku soittamisen aloitin. Jotenki sillä pärjäs, mutta ei sillä mielellään kuitenkaa bändin kanssa soitellut että jos mahdollista kannattaa ostaa vähintään se 100w. Harley bentonin, tai muitakaan halpis viritysmittareita en basson virittämiseen menisi ostamaan juuri sen takia koska ne ei välttämättä löydä kaikkia matalia ääniä. Ittellä on ibanezin viritysmittari minkä silloin aloittaessa ostin ja sillä oon saanu aina tähänki asti hyvin vireesee. Säröpedaalia voin ihan suositella, omistan laitteen ja ihan tyytyväinen siihen ollut. Vahvariksi esim http://www.thomann.de/fi/behringer_bx1200_ultrabass.htm Ja viritysmittariksi esim (saa ainakin vireeseen): http://www.thomann.de/fi/ibanez_gu30rd.htm Että tälläset ohjeet minulta, en tiedä oliko hyvät mutta kokemusta löytyy noista tuon verran :p vahvistimeen kannattaa ehkä jonkinverran sijoittaa mielestäni jos vain pystyy :) -Juuso E: korjauksia ja nuo linkit. -Ibanez Sound Gear- | |
![]() 17.08.2007 14:07:04 | |
Vahvariksi esim http://www.thomann.de/fi/behringer_bx1200_ultrabass.htm Hintaluokassaan bassovahvistimien ehdotonta aatelia. Onhan se sanomattakin selvää, et 1500€ markbass on parempi, mut toi on halpa. Itte oon monta keikkaa tommosella vetäny, joten kokemuksesta tiiän. Let's do some living after we die... | |
![]() 18.08.2007 21:57:45 | |
Kiitoksia neuvoista! Päivittelin tässä vähän ostoslistaani ja tässä uusia mietteitä: Basso pysyy samana Warlockina, vaikkei varmastikkaan ihan paras vaihtoehto olekkaan. Basson comboksi http://www.thomann.de/fi/behringer_bx1200_ultrabass.htm ja viritinmittariksi ehdotettu http://www.thomann.de/fi/ibanez_gu30rd.htm Laulukamojen mikserivahvistin ja kajarit: http://www.thomann.de/fi/tmix_the_box_pm400_pa_set_1.htm Tähän liittyykin nyt suurin kysymysmerkki. Läjä on ihan kohtuu halpa eivätkä speksitkään näytä aloittelijasta ihan surkeilta, mutta riittävätkö nämä nyt sitten mihinkään? Tuntuu että yhtään parempien mikserivahvistimien mukana tulee jo aika paljon ylimääräistä. | |
![]() 19.08.2007 22:04:50 | |
Laulukamojen mikserivahvistin ja kajarit: http://www.thomann.de/fi/tmix_the_box_pm400_pa_set_1.htm Tähän liittyykin nyt suurin kysymysmerkki. Läjä on ihan kohtuu halpa eivätkä speksitkään näytä aloittelijasta ihan surkeilta, mutta riittävätkö nämä nyt sitten mihinkään? Tuntuu että yhtään parempien mikserivahvistimien mukana tulee jo aika paljon ylimääräistä. Ei noi mitkään hyvät oo, mut jos rahaa ei enempää oo käytössä, ni ky noilla pärjää reenikäytössä. Keikkakäyttöön tarvitaan sit jo aika paljon paremmat. Itse silti tommosen halvan paketin sijaan ostaisin jonkun tämmösen: http://www.thomann.de/fi/behringer_k1800fx.htm Tossa on kaikki samassa. Tehoa reenikäyttöön riittävästi ja jopa muutama efekti. Ja joskus kun tarviit monitoria, toi kelpaa siihen hommanki ihan hyvi. Let's do some living after we die... | |
![]() 23.08.2007 12:31:37 | |
Kyllähän myö saatiin basso kuulumaan 15wattisella trankkukitaravahvistimella, kun oli vaan drive- ja volanupit kaakossa. Tosin se kärvähti sitten n.vartin soitannan jälkeen. Vastassa oli siis 75w putkifenderi, 2x75w trankkumarsu ja äärimmäisen kovakätinen rumpali. Alkoholilla lienee vaikutusta tapahtuneeseen. How could I care? | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)