Tanssimusiikki ›

Ei vaan mee perille!
Yritetään nyt vain kaikki syödä sitä omaa leipäämme.
 
Ei mee ei.

Ei vaan mee perille!
Yritetään nyt vain kaikki syödä sitä omaa leipäämme.
 
Selkokielelle käännettynä tuo vissiin tarkoittaa että ei pidä syödä toisen leipää..

Jos on keliakia, niin ei voi syödä leipää ollenkaan. Paitti näitä gluteiinittomia ym., joita en laske leiväksi ollenkaan. Eikä voi juoda oluttakaan, paitti näitä maissista valmistettuja.

Jos on keliakia, niin ei voi syödä leipää ollenkaan. Paitti näitä gluteiinittomia ym., joita en laske leiväksi ollenkaan. Eikä voi juoda oluttakaan, paitti näitä maissista valmistettuja.
 
Inkkari on aika hyvää!

Inkkari on aika hyvää!
 
Onko kyseessä minkä heimon jäsen ?

Onko kyseessä minkä heimon jäsen ?
 
Vatusseja tahtoo usein olla.

On mielenkiintoista miten soittoveljet älähtävät moisista asioista.
Eihän tuonne kapakan nurkkaan niin pitkä matka ole ja kuten yksi ystäväni sanoi , aikast heiveröisin eväin sinne pääsee. Onhan siinä meriittiä , että on hienosti klaarannut omat hommansa mutta eipä ne juuri tän pallon pyörimissuuntaa muuta.
Nostaisin tässä keskustelussa tuollaisen toistemme näykkimisen sijaan keskustelun alan tosi vääristymästä. Pystylaulajista.
Aika usealla on oma yritys . Löytyykö sen johtamiseen ammattitaitoa ? Ei.
Yhtä harvalla on minkäänlaista (lukuunottamatta kykyä eroittaa A ja B - osa toisistaan) musiikillista teoriapohjaa. Kun Artistilla menee hyvin , hän kahmii itselleen yrittäjänä melkoiset voitot ja maksaa työntekijöilleen sovitun palkan mukaisen korvauksen.
Sitten kun sieltä huipulta on vain se yksi suunta , niin jossain kohtaa aletaan kyselemään soittajilta mahdollisuutta osallistua jakamaan yrittäjän riski. Miksi?
Kaikkein useimmin kuulemani vastaus on , että kun se ois hyvä meininki.
Onko silloin , kun on ollut hyvä meininki jaettu sitä mitenkään taloudellisesti muusikoille päin ? Ei.
Sen sijaan , että ihmettelisimme alamme amatööri/ammattilainen jakaumaa ja sen seurausta omiin duuneihimme, voisimme kenties kaikki muusikot yrittää tehdä oman hommamme mahdollisimman hyvin . Kasatkaamme hyviä ,idearikkaita,tyylitajuisia bändejä , jotka eivät tarvitse amatööriä keulakuvakseen!
 
Artistien firmat vaikuttavat olevan aika omalaatuisia. Suosion pikkusen lisääntyessä rahaliikenne halutaankin pyörittää jostain syystä artistin perustaman osakeyhtiön kautta. Samassa hetkessä ohjelmatoimiston ja artistin firman sopimukset muuttuvat yrityssopimuksiksi. Osittain tästä syystä kysynnän vaihtelut vaikuttavat erittäin paljon nimenomaan artistin tilipussiin ja sen takia se yrittääkin sitten lievittää tuskaansa muusikon palkkaa pienentämällä.
 
Mitä minä noita tiedän, niin kaikki työnantajalle kuuluvat jutut (palkkatodistukset, sairauslomatodistukset tms) menevät kuitenkin sen myyjätoimiston kautta.
 
Artistin firma on useimmiten alihankkijan statuksella ja tämähän tarkoittaa että sillä myyjätoimistolla ei pitäisi olla mitään tekemistä artistin firman ja muusikon työsuhteessa.
 
Jos sen laulamisen jollain lailla hallitsee, niin talous-hallinto tms. asiat saattavatkin sitten olla liian haastavia. Kun siinä vaiheessa myyntitoimisto rupeaa hämmentämään omalla kauhallaan, onkin soppa aika sekava. Työsuhde on kuitenkin solmittu artistin firman ja muusikon välillä, ei sen artistia myyvän firman ja muusikon välillä.
 
Tuon kans kannattaa olla tarkkana.
 
Onhan tuolla markkinoilla muutamia sellaisia vanhan liiton artisteja, jotka eivät perusta firmaa vaan ovat samankaltaisessa työsuhteessa ohjelmatoimistoon kuin heidän bändissään soittavat muusikotkin. Eikä näillä artisteilla syy ole se, etteikö olisi liikevaihtoa.
 
Koetetaan hoitaa omat hommamme mahdollisimman hyvin varmistaaksemme että elävälle musiikille riittää vielä tulevaisuudessakin kysyntää.
 
Toisissa säikeissä sitten on pohdittu laajasti sitä, onko muusikoiden tai artistien yleensä järkevä perustaa firmaa, sitä keskustelua voikin jatkaa siellä.

Toisissa säikeissä sitten on pohdittu laajasti sitä, onko muusikoiden tai artistien yleensä järkevä perustaa firmaa, sitä keskustelua voikin jatkaa siellä.
 
No mä nyt kuitenkin väärällä säikeellä.
Kyllähän oma OY antaa aikamoisen mahdollisuuden ihan laillisesti hoitaa taloudellisia asioita monella tavalla verrattuna palkansaajaan ja sen mahdollisuuksiin tehtä verovähennyksiä tulonhankintakuluista.
Asia ei kuitenkaan ole ihan yksinkertainen koska jotta OY olisi verottajan silmissä verotettava oikeushenkilö, sen pitää tehdä muutakin kuin keikkailla.
 
(Jos mulla on termit päin p:tä, joku voi korjata, mutta ymmärtäisin että idis on näin)

Keikkailu riittää kyllä uskottavuuteen, mutta jos ainoa laskutettava asiakas on yksi ja sama ohjelmatoimisto verottaja katsoo hyvin äkkiä homman työsuhteeksi.

Sekä Baron että Half ovat jäljillä, Tuolla muissa säikeissä ei älytä juuri mitään tästäkään asiasta. Lukisipa moni verottaja niitä juttuja.
 
Oy taitaa olla paras yritysmuoto, varsinkin siinä tapauksessa että pystyy "kikkailemaan" osinko- ja palkkatulon kanssa.
 
Sen sijaan en ole samaa mieltä siitä, että tulonhankkimiseen liittyvät menot menisivät ikäänkuin paremmin läpi yrityksessä. Joku viinapullon ostaminen onnistuu tietenkin kirjanpitovelvolliselta hieman helpommin firman piikkiin, mutta sen viinapullon ostamisenkin pitää jollain lailla liittyä yritystoimintaan.
 
Aika ohuella lankulla kävellään jos firma perustetaan vain esiintymistilaisuuksien laskutukseen.

Sekä Baron että Half ovat jäljillä, Tuolla muissa säikeissä ei älytä juuri mitään tästäkään asiasta. Lukisipa moni verottaja niitä juttuja.
 
Oy taitaa olla paras yritysmuoto, varsinkin siinä tapauksessa että pystyy "kikkailemaan" osinko- ja palkkatulon kanssa.
 
Sen sijaan en ole samaa mieltä siitä, että tulonhankkimiseen liittyvät menot menisivät ikäänkuin paremmin läpi yrityksessä. Joku viinapullon ostaminen onnistuu tietenkin kirjanpitovelvolliselta hieman helpommin firman piikkiin, mutta sen viinapullon ostamisenkin pitää jollain lailla liittyä yritystoimintaan.
 
Aika ohuella lankulla kävellään jos firma perustetaan vain esiintymistilaisuuksien laskutukseen.
 
Mä ajan sitä takaa, että palkansaajalla on joku perusvähennys, oliko se 2000 ja vasta sen ylittävät tulonhankkimiskulut oikeuttavat extravähennykseen kun taas yrityksessä voi pistää bändin menoiksi pienemmätkin.
Tämä lähinnä tapauksissa joissa keikkailu on "pienimuotoista".

Aika ohuella lankulla kävellään jos firma perustetaan vain esiintymistilaisuuksien laskutukseen.
 
Mitä v****a??????

Tuota!mitä voi laittaa bändin menoiksi?Normaalisti.Sorry.Tietty vuokratut laitteet,kuljetuskalusto,roudarit,esiintymisvaatteet,ruokailu ja juomat muusikoiden matkat ,turvapalvelu,nuotit,yöpymis/asumiskulut,henkilökohtaiset soitinkulut,mainos ja mediakulut,ohjelmatoimiston palkkiot,harjoitus/säilytystilat,ammatinvuoksi tulleet kulut ja vähennykset,tappiot keikoista.Irinan/Susannan palkkio perjantaista,tietsikat,johdot ,lamput.Ipodit,Tässä hiukan alkuun!

Täytyypi sanoa että oy:n tai T:mi kanssa joutuu äkkiä kuséen.Tarkoitan sillä sitä että jos kruunun ja omat rahat sekoittuu helposti,niin kruunu hakee omansa,tavalla tai toisella?

Mä ajan sitä takaa, että palkansaajalla on joku perusvähennys, oliko se 2000 ja vasta sen ylittävät tulonhankkimiskulut oikeuttavat extravähennykseen kun taas yrityksessä voi pistää bändin menoiksi pienemmätkin.
Tämä lähinnä tapauksissa joissa keikkailu on "pienimuotoista".
 
Tuo "pienimuotoista"kiinnostaa?

Mitä v****a??????
 
Ei mitään sinnepäinkään. firma perustetaan tuottamaan voittoa. Liiketoiminta on todellista.
Firman perustaminen sen varaan, että sitä kautta saadaan kanavoitua muutamat laskut, jotkut vähennykset ja mahdollisesti omaan käyttöön hieman arvonlisäverotonta yhteisökauppaa on liikeidealtaan lähtökohtaisesti pielessä.
 
Jos firmaa /toiminimeä/yhteisöä/whatsoever perustamatta pystyy harjoittamaan mustikanpoimintaa, kirpputorikauppaa ja trokaamaan voitolla tai tappiolla auton/kuukausi, ilman että homma tulkitaan "liiketoiminnaksi", niin firman perustaminen ilman ammattimaista tarkoitusta on sitten jotain, jota kutsuisin kikkailuksi.
 
Meneekö sitten verot oikein? Jos ne ilmoittaa tai jättää ilmoittamatta "satunnaisina tuloina"? Ei välttämättä. Verolakeja ei ole tehty "satunnaiseen puuhasteluun", eikä tuohon oikein ole yksiselitteistä oikeaa ratkaisua. Hommasta on tuloja ja menoja, mutta ei ole kanavaa, miten ne asianmukaisesti ilmoittaisi.. Vaiva se on hallinnoinnissakin. jos homman kulut ovat suuremmat, kuin saavutettava hyöty, niin ei siinäkään ole talonpoikaisälliä.
 
Se, että viidenkympin tuntipalkkainen verotarkastaja uhraisi pari viikkoa siihen, että kymppi saadaan ojennukseen ei yksiselitteisesti ole tätä päivää.
Eikä firman perustaminen vähennyskikkailun vuoksi myöskään.

Mitä v****a??????
 
Tarkennan vielä sen verran, että yksittäinen bändi, joka tekee keikkaa pääasiassa yhdelle ohjelmatoimistolle perustaa firman ja toimii sen jälkeen saman ohjelmanmyyjän piikkiin yrittäjänä. Ei tule menemään läpi verotarkastuksessa. Tuosta on niin paljon faktaa ettei vallan tosikaan.
 
Käyppä lukemassa tuolla musiikkibusiness- ja työ musiikkialalla-threadeja, niin aukeaa tuo ohut lankku...Siellä mietitään enimmäkseen sitä, miten saadaan mahdollisimman paljon kuluja aikaiseksi. Ei niinkään sitä, miten sen oman yrityksen saa pyörimään ja jopa tuottamaan voittoa. Ja ylipäätään onko yrityksellä edes minkäänlaista liikeideaa.
 
Aivan kilinpanemista koko touhu.
 
Siellä on varmaan 100 juttua siitä , että mä panen nyt yhtiön pystyyn että mä voin laskuttaa meidän kylän pitserian keikat eikä sen pitserian pitäjän tarvii maksaa siitä veroja. Tai jos me perustettaan bändi ja me saadaan vi.,,tusti keikkoja ja meille tulee sairaasti hilloa ja me perustettan yhtiö,. niin meneekö New Yorkissa teetetty silkkinen taustaflyeri läpi verotuksessa tms. umpipotaskaa jolla ei ole liiketoiminnan kanssa hevon v...tunkaan merkistystä.
 
EDIT: Alallamme on myös epäselvää kuka voi laskuttaa keikkansa, kenen pitää esitää verokortti. Mutta sen onkin sitten jo ihan toisen threadin väärtti.

Tuota!mitä voi laittaa bändin menoiksi?Normaalisti.Sorry.Tietty vuokratut laitteet,kuljetuskalusto,roudarit,esiintymisvaatteet,ruokailu ja juomat muusikoiden matkat ,turvapalvelu,nuotit,yöpymis/asumiskulut,henkilökohtaiset soitinkulut,mainos ja mediakulut,ohjelmatoimiston palkkiot,harjoitus/säilytystilat,ammatinvuoksi tulleet kulut ja vähennykset,tappiot keikoista.Irinan/Susannan palkkio perjantaista,tietsikat,johdot ,lamput.Ipodit,Tässä hiukan alkuun!
 
Sillä ei ole merkitystä, onko nuo kulut syntyneet yrittäjän vai palkansaajan toimesta.

Tuo "pienimuotoista"kiinnostaa?
 
Tarkoittaa sitä, että osakeyhtiön pääasiallinen toiminta on jotain muuta kuin keikkailu.