 texjazz
15.08.2007 09:40:23 | |
|---|
Lähtökohta on se, että meillä on kaapelikanavat käytössämme. Mutta kuvanlaatu on huono, esim. Maikkarin kuva surkea. Digiboksilla en kaapelikanavaa ole kokeillut, mutta jostain luin, että se ei sillä kai paljoa parane. NO, viikonloppuna lainasin naapurista antenniverkon digiboksia ja kokeilin sitä erillisellä antennivahvistimella (Procaster model 350 Dvb). Ja kuva oli loistava.
Naapuri sanoi, että oli sanonut irti koko kaapelikanavasopimuksen (irtisanomisaika 9 kk:tta!) ja siirtynyt katselemaan erillisellä antennilla, ei siis kattoantennin kautta.
Mitä sanotte? Uskaltaako siirtyä kaapelista pois ja ostaa tähän systeemiin tallentavan digiboksin. Kaapelikanavilta en jää kaipaamaan MTV:tä ym. Eurosportia kyllä joskus. Reino-tossut! Pelastakaa ne! |
Digiboksilla en kaapelikanavaa ole kokeillut, mutta jostain luin, että se ei sillä kai paljoa parane.
Siis varmaankin on tarkoitettu, että jos on hyvä analoginen kaapelikuva valmiiksi, ei se välttämättä ole vastaavaa digikanavan kuvaa laadullisesti paljoa heikompi. Eiköhän tapauksessasi kannattaisi kokeilla kaapelidigiboksia, veikkaisin että kuva paranee yhtä paljon kuin kokeilemallasi antennitsydeemillä. Se viimeksi nauraa joka hitaimmin ajattelee. |
 DaKiller
15.08.2007 13:13:10 | |
|---|
Lähtökohta on se, että meillä on kaapelikanavat käytössämme. Mutta kuvanlaatu on huono, esim. Maikkarin kuva surkea. Digiboksilla en kaapelikanavaa ole kokeillut, mutta jostain luin, että se ei sillä kai paljoa parane. NO, viikonloppuna lainasin naapurista antenniverkon digiboksia ja kokeilin sitä erillisellä antennivahvistimella (Procaster model 350 Dvb). Ja kuva oli loistava.
Naapuri sanoi, että oli sanonut irti koko kaapelikanavasopimuksen (irtisanomisaika 9 kk:tta!) ja siirtynyt katselemaan erillisellä antennilla, ei siis kattoantennin kautta.
Mitä sanotte? Uskaltaako siirtyä kaapelista pois ja ostaa tähän systeemiin tallentavan digiboksin. Kaapelikanavilta en jää kaipaamaan MTV:tä ym. Eurosportia kyllä joskus.
Kyllä kaapelilla digikuva on erinomainen. En ainakaan itse ole huomannut sen olevan paska toisin kuin normikaapelilähetysten, joissa nelonen ainakin on todella surkea. |
 Turder
15.08.2007 13:43:24 | |
|---|
Canal Digital (tai vastaava) ja satelliittiantenni. On kaikki mahdollinen ja myös HD-kamaa. "He soittivat myös Behind Blue Eyesin, josta Limp Bizkit teki muutama vuosi sitten melkoisen radiohitin. The Who tosin - toisin kuin Limp Bizkit - soittaa biisin kokonaan, myös siitä eteenpäin, kun pitää ihan oikeasti osata soittaa!" |
 Dunga
15.08.2007 13:48:12 | |
|---|
Kyllä kaapelilla digikuva on erinomainen. En ainakaan itse ole huomannut sen olevan paska toisin kuin normikaapelilähetysten, joissa nelonen ainakin on todella surkea.
Samanlaisia kokemuksia itselläni. Jouduin ottamaan boksin irti hetkeksi tekstien puuttumisen takia tuossa jokin aika sitten ja kyllä hirvitti normaalin kaapelikuvan taso. "Rocket engines burning fuel so fast - Up into the night sky they blast" |
DaKiller
15.08.2007 13:49:15 | |
|---|
Canal Digital (tai vastaava) ja satelliittiantenni. On kaikki mahdollinen ja myös HD-kamaa.
+ törkeän kallis. Vuoden verran tuota tuli pidettyä mutta eipä tullut katottua jalkapallon lisäksi paljoa muuta niin aika turhaa tuota oli pitää. Canalilla tahtoo pyöriä paskat leffat 50 kertaa kuukaudessa kolmen kuukauden ajan ja muutama hyvä leffa korkeintaan 2 kertaa kuukaudessa sen kuukauden ajan. |
 juuso a
15.08.2007 14:07:15 | |
|---|
Canalilla tahtoo pyöriä paskat leffat 50 kertaa kuukaudessa kolmen kuukauden ajan ja muutama hyvä leffa korkeintaan 2 kertaa kuukaudessa sen kuukauden ajan.
Täytyy myöntää, että aika heikkoa on Canalin tarjonta ollut. Viimeisen kahden viikon aikana täällä porukoiden luona ollessa oon katsonut 3 leffaa. Kaikki muu tarjonta on ollut sellaista mitä olen jo nähnyt tai sitten ihan älytöntä tuubaa. Oon sitä mieltä, että näin internetin ja edullisen DVD:n aikakaudella elokuvakanavilla ei tee mitään.
Mitä taas tulee itse asiaan niin kyllä meillä on ainakin hyvä kuva kaapelin puolella. Johtuneeko sitten siitä, että se asennettiin ihan muutama kuukausi sitten? Ehkäpä. The only way is up! |
 Silkki
15.08.2007 14:13:37 (muokattu 15.08.2007 14:14:20) | |
|---|
+ törkeän kallis. Vuoden verran tuota tuli pidettyä mutta eipä tullut katottua jalkapallon lisäksi paljoa muuta niin aika turhaa tuota oli pitää. Canalilla tahtoo pyöriä paskat leffat 50 kertaa kuukaudessa kolmen kuukauden ajan ja muutama hyvä leffa korkeintaan 2 kertaa kuukaudessa sen kuukauden ajan.
Juu... Leffatarjonta on aika hanurista. Kesän ajan ollut ika käyttämätön koko Canal-paketti, mutta nyt kun Valioliiga taas käynnistyi, niin saa rahoilleen vastinetta. (kattoako tänään Reading - Chelsea, vai Portsmouth - Man United =)
Ja kohtapuolin pyörähtää myös SM-liiga ja NHL käyntiin...
Näin offtopiccina.. "The Alcohol ...The Cause of and Solution to all of lifes problems!" -Homer |
Turder
15.08.2007 15:25:03 | |
|---|
Toi on totta, että Canal+:n tarjonta on vähän huonontunut elokuvapuolella. Toisaalta mulla se on paljolti urheilun takia. Mutta kannattaa myös huomioida, että Canal Digital ei ole sama kuin Canal+. Lisäksi on musakanavat, Discoveryt ym. Ja hinta, käykö illan riehumassa baarissa vai katsoo kuukauden noin 60 suht. järjellistä kanavaa. Priorisointi juttuja. :)
Tulisi vaan tuo HD kovemmalla rytinällä mukaan. Nyt on vielä aika vaatimatonta tarjonta sillä puolella. "He soittivat myös Behind Blue Eyesin, josta Limp Bizkit teki muutama vuosi sitten melkoisen radiohitin. The Who tosin - toisin kuin Limp Bizkit - soittaa biisin kokonaan, myös siitä eteenpäin, kun pitää ihan oikeasti osata soittaa!" |
bedlam