Studiotyöskentely ›

Kaikki hehkuttaa noita appleja koko ajan. Mikä niissä sitten oikeen vie voiton musahommissa? Alkais olla läppärin hankinta kotistudiokäyttöön ajankohtaista ja mäkeistä ei ole kokemusta, mutta kaikki niitä peräänkuuluttaa.
 
Paljon on puhetta noista joistain IntelCoreduo prossuista, jollaisia löytyy noista suht uusista Macbookeista (??)
 
About 1050e maksais verkkokaupasta joku macbook 13
* 13.3" TFT laajakuvanäyttö (glossy-pinta), tarkkuus: 1280 x 800
* 2,0GHz Intel Core 2 Duo -suoritin, 4MB L2 cache
* 1 GB (2 x 512MB SODIMM) -keskusmuisti, 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300)
* 80GB Serial ATA -kiintolevy, 5400 rpm
* Combo drive (DVD-ROM, CD-RW).
* Intel GMA 950 näytönohjain, 64MB jaettu muisti.
* Sisäänrakennettu iSight kamera
* Yksi FireWire 400 ja kaksi USB2.0 liitäntää.
* Gigabit ethernet, Airport Exreme Wi-Fi (802.11n draft), Bluetooth 2.0+EDR
 
Mulle nää tiedöt ei juurikaan mitään sano niin osaisko joku valaista oisko toi hyvä peli? Ja ennen kaikkea miks kotistudiokäyttöön nimeomaan mäkkiä monet hehkuttaa?
 
Audiointerfacena mulla on Hercules FW 16/ 12
http://www.hercules.com/showpage.php?swcty=UK&p=91&b=1&f=1
 
Ja softana käytän toistaiseksi sen mukana tullutta Cubace LE:tä.
Interfacen + romppeiden kanssa pystysin nauhottamaan 12 mikillä samaan aikaan, vaikka toistaseksi samaan aikaan äänitettävien raitojen määrä rajoittunee viiteen.
Koneessa sais kuitenki riittää potkua sen verran, että on myöhemmin varaa laajentaa kotistudiota ilman että koneesta loppuu heti tehot kesken.
 
Windows käyttiksillä oon tähän saakka plurannu, mutta ton mäkin kanssa suht äkkiä oppis puljaamaan vaikokö.

Mac on kai siitä huomattavasti parempi, kun PC, että se on vakaampi eli ei kaatuile jne. ihan niin pahasti.

Mac on kai siitä huomattavasti parempi, kun PC, että se on vakaampi eli ei kaatuile jne. ihan niin pahasti.
 
Bulls*it sanon minä :-)
 
Mäkkiä on muuten vaan kivampi käyttää, mutta ei se sen vakaampi ole kuin hyvin kasattu PC:kään..
 
...

Mäkkiä on muuten vaan kivampi käyttää, mutta ei se sen vakaampi ole kuin hyvin kasattu PC:kään..
 
Raudan vai softan puolesta? Saatko sä hyvin kasatun pc-läppärin tonnilla?
 
Aloittajalle: ota nyt vaan se mäkki äläkä kysele. Eikös täällä m.netissä(kin) ole tästä asiasta keskusteluja aika paljon ja takuuvarmaa on, että kummankin vaihtoehdon puolestapuhujat ovat tuoneet asiansa esille.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=140271&o=0&#p6709089
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=133637&o=0&#p6117185
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=122281&o=0&#p4960466
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=103298&o=0&#p3438943
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 3&t=94087&o=0&#p2834045
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 3&t=78098&o=0&#p1987619
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 3&t=63395&o=0&#p1293796
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 33&t=53748&o=0&#p893066
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 33&t=49494&o=0&#p770692
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 33&t=45896&o=0&#p673916
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 33&t=24740&o=0&#p249443
 
lisää juttuja löytää mm. osoitteista http://www.omenamehu.org sekä oma suosikkini http://hopeinenomena.net - vaikka nää on mäkkisivustoja, löytyy kuitenkin aika paljon jeesiä windows -> mac -siirtoa tekeville.

Tuolla olis puolueetonta vertailua käyttisten hyvistä ja huonoista puolista:
 
http://www.xvsxp.com/
 
Mutta älä siinä tosiaan ihmettele, osta Mac.

mulla ei oo tainnu pc kenkkuilla kertaakaan pajalla 1,5v aikana...
mut tuntus olevan toi mac useinmiten äänityskoneena stuudioissa ,että sikäli...
tiiä noista,niin kauan mennään pc ku se toimii...

Suurin ero lienee käyttis. Vistaa en oo vielä testannut, mutta OSX on itelle paljon mukavampi, vaivattomampi ja jotenkin shmootimpi kuin XP. Diggaan myös mäkkien ulkoasusta : )

Mä joudun laittamaan budjetti syistä vain pöytä pceen kotistudiooni mutta jos rahaa olis vaikka kuinka tottakai mac olisi valinta. Näyttää paremmalta siis käyttöjärjestelmä koneiden ulkoasussa tykkään enempi eräiden serverikoteloiden ja eräiden sgin työasemien lookista.

Itellä lähti viimeinen pc talosta keväällä. Eikä oo kaduttanu.
 
Kaikki toimii musta paremmin mäkillä. En väitä et se on absoluuttinen totuus ja jollakin voi olla toisella tavalla mut näin näen asian. Se fakta et mäkeissä on rauta ja käyttis sidottu toisiinsa tekee koko hommasta erilaisen. Myöskin mäkkien jälleenmyyntiarvo on ihan toista luokkaa kuin pc-puolella.
 
Ja tää liittyy aiheeseen miten...

Huoh.. Tästä on tulossa taas kova taisto, sanon minä :)
 
Perkele. Se on aivan sama millä sitä musaa vääntää. Paska musa on paskaa - oli se tehty mäkillä, peeceellä tai vaikka repimällä kissaa hännästä. Tapelkaa jostain muusta välillä. Ei ole pitkään aikaan ollut mitään "voiko les paulilla soittaa heviä?" -topicceja.

Huoh.. Tästä on tulossa taas kova taisto, sanon minä :)
 
Perkele. Se on aivan sama millä sitä musaa vääntää. Paska musa on paskaa - oli se tehty mäkillä, peeceellä tai vaikka repimällä kissaa hännästä. Tapelkaa jostain muusta välillä. Ei ole pitkään aikaan ollut mitään "voiko les paulilla soittaa heviä?" -topicceja.
 
Nää on kuule tärkeitä topiikkeja, jotta pääsee julistamaan omaa totuuttaan maailman tappiin asti ;)
 
t. mäkkiläinen.

Perkele. Se on aivan sama millä sitä musaa vääntää. Paska musa on paskaa - oli se tehty mäkillä, peeceellä tai vaikka repimällä kissaa hännästä.
 
Mut ammatikseen tekevälle on väliä kuinka monta kertaa kone kaatuu sen paskan musan kestämisen lisäksi. Tai no, vielä vähemmän kamojen sois takkuilevan kun musa on hyvää.
 
Voi tulenkin saada aikaan hankaamalla puita yhteen mut se on sytkärillä vaan niin paljon helpompaa. Lopputulos on kuitenkin sama.

*ei mitään*

Kertokaas nyt ihan oikeasti kuka on saanut XP:n kaatumaan äänityskäytössä ja koska viimeksi.

Kertokaas nyt ihan oikeasti kuka on saanut XP:n kaatumaan äänityskäytössä ja koska viimeksi.
 
Ja ylipäätään: miksi kenenkään, joka ei osaa kasata toimivaa PC:tä, pitäisi edes pystyä äänittämään mitään? Menisivät studioon, siellä on ammattilaisia.

Riittääkö jos saa sen kaatumaan ihan normikäytössä?
 
Äänityksestä tässä on kai ollut puhe. Ja mitä on sun normikäyttö?

Kertokaas nyt ihan oikeasti kuka on saanut XP:n kaatumaan äänityskäytössä ja koska viimeksi.
 
Mä olen saanut OS X:n Finderin (vastaa Resurssienhallintaa) kaatumaan/jäämään jumiin kesken äänityssessioiden (korruptoituneita tiedostoja ulkoisella kovalevyllä), mutta se oli nopeasti autettu - Finderin pystyy nimittäin boottaamaan ilman, että se vaikuttaa mihinkään muuhun auki olevaan sovellukseen (silloin Cubase, Firefox ja pari muuta apuohjelmaa) millään tavalla. Kokeillaanko XP:llä samaa?

Ja ylipäätään: miksi kenenkään, joka ei osaa kasata toimivaa PC:tä, pitäisi edes pystyä äänittämään mitään? Menisivät studioon, siellä on ammattilaisia.
 
Mä en osaa eikä mulla oo aikaa kasata mitään pc:tä. Ostan ennemmin valmiin toimivan paketin. Noi on muutenkin kaks ihan eri tieteenalaa.

Mä en osaa eikä mulla oo aikaa kasata mitään pc:tä. Ostan ennemmin valmiin toimivan paketin. Noi on muutenkin kaks ihan eri tieteenalaa.
 
Mun mielestä on tyhmää ajaa autollakin, jos ei osaa ite vaihtaa nopeempaa vaihdelaatikkoa.
 
Minkälainen on sarkasmihymiö?