Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Kielten värähtelyä vahvistetaan, ei puun. Kun perusasiat ovat noin hyvin hallinnassa niin mielipiteetkin ovat sitten varsin uskottavia :peukku&tuoppi:
 
Lisäksi Titebond on lähes tulkoon samaa paskaa kuin muutkin PVAC -liimat - se kun loppujen lopuksi on vain PVAC -liima hartsilla terästettynä. Se ei suinkaan kuiva "lasikovaksi", vaan on elastinen ja altis ryöminnälle siinä kuin eurooppalaiset PVAC-liimat. Ei ehkä yhtä paljon, mutta kuitenkin. Googlella löytyy infoa, "aliphatic resin" ja PVAC.
 
Jos on huolissaan sähkökitaransa akustisista ominaisuuksista, on käytettävä luuliimaa, koska se kuivuu riittävän kovaksi eikä ryömiminen ole ongelma. Itselleni toki kelpaa erikeepperikin, mutta en pidäkään sähkökitaraa akustisena soittimena.
 
ok, tuli pieni kämmi, tietenkin kielten värähtely vahvistetaan mikrofoneilla kunhan se ensin on puun kautta siirtynyt niihin, ja tuo titebond siis lähes tulkoon on just se ero miksi se on paras soitin liima, käyttämäni titebond liima kovettuu kyllä "lasikovaksi",
ja se ettet itse pidä sähkökitarraa akustisena soittimena, ei kuitenkaa tarkoita ettei se sitä olisi. :peukku&kossu:

ok, tuli pieni kämmi, tietenkin kielten värähtely vahvistetaan mikrofoneilla kunhan se ensin on puun kautta siirtynyt niihin...
 
Totaa... Puhutkos nyt pietsomikeistä? Vai "tavallisista" sähkismikeistä?

Totaa... Puhutkos nyt pietsomikeistä? Vai "tavallisista" sähkismikeistä?
 
siis mitähän tuo mahtoi tarkoittaa mihin kommenttiin vastasin, mutta pietsossa noin.

Kyl mä oon kans sitä mieltä et tuo titebondi on nimenomaan sellainen liima et se ei sitä saundia tapa
 
Joo näin. Toi mun tekemä seiska on liimailtu kasaan titebondilla ja se resonoi ihan hemmetin hyvin, vaikka rungon kohdalla on 5 palaa vierekkäin.

ok, tuli pieni kämmi, tietenkin kielten värähtely vahvistetaan mikrofoneilla kunhan se ensin on puun kautta siirtynyt niihin, ja tuo titebond siis lähes tulkoon on just se ero miksi se on paras soitin liima, käyttämäni titebond liima kovettuu kyllä "lasikovaksi",
ja se ettet itse pidä sähkökitarraa akustisena soittimena, ei kuitenkaa tarkoita ettei se sitä olisi. :peukku&kossu:
 
Nah. Kyllä se on kieli, jota pikataan ja jonka värähtelyä mikrofoni poimii. Rungon materiaali vaikuttaa saundiin sen kautta, että se absorboi kielten värähtelyä tallan ja nauhan/satulan kautta. Rungosta tai kaulasta ei siirry energiaa kieliin ainakaan siinä määrin että se olisi merkityksellistä, vaan toisinpäin. Sähkökitara on yhtä akustinen soitin kuin Fender Rhodes ;-)
 
Liimoista on edelleen itse kullekin tietoa saatavilla. KVG.

Hehheh... ;)
 
No joo, mä ainakins liimaan tolla titebondilla; ei se varmaan ainakan huonompaa oo, kun k-raudan erikeepperi...
 
Ja en muuten tee haavasta enää kauloja, enkä mitään muutakaan.
On sillei vähän haperoo ja jos vaikka satuu esim. samalla hiekkapaperilla hioon otelautaa(ei haapaa, tietenkän) ja sitä kaulapuuta(haapaa), niin tää otelaudan tummempi hiontapöly kun suhahtaa sinne haavan syiden pieniin väleihin, niin sitä on melko vittumaista saada siältä kunnolla poies...

Kitaroita on tehty kyllä jo kun Amerikassa vielä intiaanit olivat ainoita ihmisasukkaita. Niillä mitään kitaroita ollut.
 
Wikipedian mukaan kitaran tyyppisiä instrumentteja (sitrat,luutut jne.) on ollut ainakin 5000 vuotta, mutta toisaalta saman lähteen mukaan ensimmäinen tunnettu 6-kielinen kitara rakennettiin Italiassa vasta 1779. Sähkökitara taitaa tosin olla Amerikkalainen keksintö?

Wikipedian mukaan kitaran tyyppisiä instrumentteja (sitrat,luutut jne.) on ollut ainakin 5000 vuotta, mutta toisaalta saman lähteen mukaan ensimmäinen tunnettu 6-kielinen kitara rakennettiin Italiassa vasta 1779. Sähkökitara taitaa tosin olla Amerikkalainen keksintö?
 
Eiköhän Rickenbacker (firma) tehnyt ekan sähkiksen, tuo Beauchamp sen "keksi".
http://www.rickenbacker.com/history_early.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Beauchamp
 
Mut se on joo amerikkalainen firma.

Tuosta erikeeperistä. Olen itse tehnyt 3 kitaraa, kaikissa olen käyttänyt erikeeperiä. Hyvin on pitänyt, ja oikein hyvin soi. Tärkeintä on saada saumat täysin suoriksi ja sileiksi (katso aina vastakkainlaitetut saumat (auringon)valoa vasten), käyttää tasainen ja ohut kerros liimaa, sekä puristaa aina sisältä alkaen palat yhteen että ylijäämäliimat ja kuplat tulevat pois. Tiedän myös huippuluokan soitinrakentajia jotka eivät käytä muita liimoja kuin erikeeperiä ja tietty pikaliimaa+epoksia joihinkin pikkujuttuihin (mutta se nyt ei kuulu tähän).
 
Tuosta ebonyn liimaamisesta vielä, että otelaudan pohjaan kannattaa tehdä melko tiheä ruutukuvia raaputtamalla esimerkiksi taltalla, jotta liima saa tarttumapintaa. On aika öljyinen puu nimittäin.
 
Ja haapakaula. Hmm? Propellia luvassa?
 
...mutta en pidäkään sähkökitaraa akustisena soittimena.
On kuitenkin niin että ilman kunnollista perustaa kielen on tosi hankala värähdellä "oikein". Jos puu on huonoa, saumat huonot, niin kielen värähtely häiriintyy. On ensiarvoisen tärkeää saada sähkökitara soimaan akustisesti hyvin. Millään huippumikillä tai esivahvistimella et saa taiottua ääneen lisää harmonisia komponentteja, vain kielen JA puun värähtely yhdessä tuottavat perustan jolta voidaan hyvää mikitettyä soundia lähteä rakentamaan. Mutta koska oli kyse vain liiman valinnasta, lopetan tähän (koska erikeeper on aivan hyvä liima) ;D

Ja haapakaula. Hmm? Propellia luvassa?
 
Ei ainakaan oman kokemuksen mukaan, hyvin tuntuu pitävän muotonsa bassossakin, kylläkin lämpökäsiteltyä haapaa ja normaalia paksumpi pyökkiotelauta.

Ei ainakaan oman kokemuksen mukaan, hyvin tuntuu pitävän muotonsa bassossakin, kylläkin lämpökäsiteltyä haapaa ja normaalia paksumpi pyökkiotelauta.
Hyvä tietää. En tiedä että tulenko ikinä haapaa käyttämään tosin.

Ja haapakaula. Hmm? Propellia luvassa?
 
Juu, saa nähä sitten meneekö ropellille, kun saa sen kaulan joskus kii johonkin. Ronko perkule kun meni vituiks ja uutta en oo ihan heti alkamassa väsään. Kaula siis lojuu siälä jouten, runkoa ootellen...
 
Mutta, ite en tosiaan enää toista kertaa ala haavasta väsään mitään, ainakan kaulaa, enkä kyl ehkä runkookaan.