Kitarat: soittaminen ›

"Äänestettäessä pisteiden lisäksi jokaisen on kommentoitava vähintään 3 sooloa pisteiden ulkopuolta."
 
Jep, vaikkapa kolme seuraavaa listalla, niin ei kaikki kommentoisi samoja sooloja.

"Äänestettäessä pisteiden lisäksi jokaisen on kommentoitava vähintään 3 sooloa pisteiden ulkopuolta."
 
Kannatan.
Tokkopa tuosta kenellekään mitään rimakauhua tulee ja pitäähän skabaakin välillä kehittää, että mielenkiinto säilyy.

Kannatusta täältäkin.

Ei toimi, jos pisteet osuu niille kolmelle seuraavalle listassa. Riittäähän sekin, että jokainen osallistuja kommentoi vähintään kolmea seuraavaa listasta. Pisteitä saaneitakin olisi tietysti hyvä kommentoida, mutta se ei olisi pakollista.

Ei toimi, jos pisteet osuu niille kolmelle seuraavalle listassa.
 
Sen vois tehdä siten, että jos seuraavan kolmen sisällä on pisteen saaneita, ne skipataan ja otetaan seuraava listalta.

Jep, vaikkapa kolme seuraavaa listalla, niin ei kaikki kommentoisi samoja sooloja.
 
Niin no tärkeintähän tossa olisi että kaikki vedot saisivat sitä palautetta tasapuolisesti. Siis jos nyt päädytään tällaiseen sääntömuutokseen. Niin ja varmaan saattaa löytyä niitäkin jotka eivät halua vedoistaan julkista kirjallista palautetta. Kandee varmaan aika tarkkaan miettiä miten tällaisen muutoksen käytännössä saisi toteutettua kivuttomimmin.
 
Saattaa mennä aika säätämiseksi jos listalta pitää tutkia että ketkäs kolme tälläkerta on arvioitavana....miksei sitte samantien edellytetä et osallistuminen vaatii kaikkien päläjäysten kirjallista kommentointia edes muutamalla sanalla....tosin niistäkin voi tulla sitten sellaisia "ihan kiva veto" kommenetteja tai pahimmillaan juuri tällaisia oliko kohdassa 20 sec. taimivirhe vai fraseeraus ym ym.
 
Tämmöisiä mietteitä meikäläisen kaalissa pyörii.

Niin ja varmaan saattaa löytyä niitäkin jotka eivät halua vedoistaan julkista kirjallista palautetta.
 
Rohkenen epäillä. Jos on valmis laittamaan soolonsa julkisesti kaikille kuultavaksi, niin luulisi että sen saa myös julkisesti arvostella. Ja onhan täällä tämä mahtava anonyymiteettisuojalaki, aika moni pelaa noilla nimimerkeillään ilman että henkilöllisyys olisi tiedossa.

Rohkenen epäillä. Jos on valmis laittamaan soolonsa julkisesti kaikille kuultavaksi, niin luulisi että sen saa myös julkisesti arvostella. Ja onhan täällä tämä mahtava anonyymiteettisuojalaki, aika moni pelaa noilla nimimerkeillään ilman että henkilöllisyys olisi tiedossa.
 
Jep...sanoinkin että tämmöisiä mietteitä meikäläisen kaalissa pyörii...Miksei soolon soittaja voisi pyytää keneltä hän haluaa kirjallisen palautteen...jos esim en ole varma omasta saundistani tai fraseerauksesta yms. voisin pyytää palautetta niiltä joilla ko asiat ovat mielestäni hanskassa ja saada jopa jotain kullanarvoisia vinkkejä.
 
Ja edelleen vaan ajatusvirtaa...eri mahdollisuuksien pähkäilyä..ei sen kummempaa.

Eikös se nyt ole pääasia, että kitara soi? Kun nyt tätä keskustelua kelaa taaksepäin, niin huomaa että aika monet ottavat melko tosissaan ja veren maku suussa tällaiset skabailut. Tärkeintähän olisi, että taustat olisivat monipuolisia, kiehtovia, vaihtelevia niin, että ne inspiroisivat monenlaisia soittajia mukaan. Kaikki eivät myöskään kaipaa arvosteluja, vaan ovat enemmän mukana lähinnä siksi, että on mukavaa soitella mukana, vaikka vain sitten yhdellä kädellä soitellen kahvikuppi toisessa :)
 
Enemmän kokisin myös opettavaiseksi kuulla kuinka joku muu tekee, kokee ja kuulee jonkun jutun toisin kuin itse. Myös on mielenkiintoista havaita sellainen seikka minkälaiseen biisiin osallistujat kuvittelevat nämä soolonpätkät ts. minkälaisesta osasta sooloon tullaan ja kuinka biisi jatkuu soolon jälkeen jne. Itse ainakin koen nämä niin, että ne ovat snadeja otoksia jostain suuremmasta, jonka voi sitten itse kuvitella olevan millainenkin - niitähän ne soolot biiseissä yleensä ovat.
 
Ei siis muuta kuin turha vakavuus pois ja pelit soimaan, eikös vaan :D

Eikös se nyt ole pääasia, että kitara soi? Kun nyt tätä keskustelua kelaa taaksepäin, niin huomaa että aika monet ottavat melko tosissaan ja veren maku suussa tällaiset skabailut. Tärkeintähän olisi, että taustat olisivat monipuolisia, kiehtovia, vaihtelevia niin, että ne inspiroisivat monenlaisia soittajia mukaan. Kaikki eivät myöskään kaipaa arvosteluja, vaan ovat enemmän mukana lähinnä siksi, että on mukavaa soitella mukana, vaikka vain sitten yhdellä kädellä soitellen kahvikuppi toisessa :)
 
Enemmän kokisin myös opettavaiseksi kuulla kuinka joku muu tekee, kokee ja kuulee jonkun jutun toisin kuin itse. Myös on mielenkiintoista havaita sellainen seikka minkälaiseen biisiin osallistujat kuvittelevat nämä soolonpätkät ts. minkälaisesta osasta sooloon tullaan ja kuinka biisi jatkuu soolon jälkeen jne. Itse ainakin koen nämä niin, että ne ovat snadeja otoksia jostain suuremmasta, jonka voi sitten itse kuvitella olevan millainenkin - niitähän ne soolot biiseissä yleensä ovat.
 
Ei siis muuta kuin turha vakavuus pois ja pelit soimaan, eikös vaan :D
 
Plussaahan tästä pitää antaa ehdottomasti, koska näinhän se juttu minustakin on.
Oma osallistuminen on nyt jäähyllä, kun on jäänyt äänestyksiä väliin. On kiivas tahti täällä, ja minä kun yritän aina kuunnella mahdollisimman paljon kaikkia ihan vaan koska niitä on mukavaa kuunnella. Mutta kun sitä joutuu valitettavasti tekemään muutakin, niin tuntuu ettei aina aika riitä ja eläkeikäänkin on vielä jokunen vuosi.Pahus.

Enemmän kokisin myös opettavaiseksi kuulla kuinka joku muu tekee, kokee ja kuulee jonkun jutun toisin kuin itse. Ei siis muuta kuin turha vakavuus pois ja pelit soimaan, eikös vaan :D
Kyllä kyllä...juuri näin.
 
Syrjän Pantselta joku toimittaja kysyi joskus, mikä on Pantsen mielestä paras kitaristi. Miekkonen vastasi tähän, että kaikki ovat parhaita omissa jutuissaan. Tältä pohjalta kaikille osallistujille yksi pinna.
Niin tosiaan...tässä skabassa on 8 pistettä jaossa, joten jos annat kaikille yhden pojon, se on sama kun et antaisi kenellekkään yhtään pojoa tämänhetkisten sääntöjen mukaan.

Luin noita sääntömuutosehdotuksia ja tässä muutama ajatus asian tiimoilta. Ei osallistujan, vaan kommentoijan näkökulmasta.
 
Jos sääntöjä lisätään eli tässä tapauksessa kiristetään, voi sillä olla sekä positiivisia, että myöskin negatiiviivisia vaikutuksia Sooloskaban äänestykseen.
 
Minusta Sooloskaban kaikkien soolojen kommentointisääntö osallistumattomilta ei ole mitenkään kohtuuton sääntö. Sehän olisi suotavaa myös kaikilta osallistujiltakin, mikä keskusteluissa on moneen kertaan tullut esiin.
 
On kuitenkin syytä huomioida, että nuoremmilta ja/tai aloittelevilta soittajilta on kohtuutonta vaatia parhaimmassa tapauksessa jopa 40 soolon kommentointia. Tätähän ei tosin kukaan ole onneksi ehdottanutkaan, sillä se saattaisia karsia em. osanottajia skabasta.
 
Sääntömuutosta mietittäessä (ellei sitä ole nyt jo jyrätty läpi..) minusta tuo jukin ehdotus Äänestettäessä pisteiden lisäksi jokaisen on kommentoitava vähintään 3 sooloa pisteiden ulkopuolelta tuntuu hyvältä ja kohtuulliselta.
 
Eli niille, joille annat pisteet, niitä kommentoit. Lisäksi kommentit kolmelle muulle osallistujalle oman valintasi mukaan.
 
Ilman sen kummempia lisäsääntöjä tai vaatimuksia.
 
Sääntöjä rukatessa kannattanee edetä maltillisesti pikkuhiljaa. Ainahan säännöt, määräykset ja lait elää ja muuttuu lähes joka asiassa. Paitsi ei juurikaan naisasiassa.
 
--
 
Juu tiedetään.. basistien hiekkalaatikko on tuossa hieman alempana..

oman valintasi mukaan.
 
Jotenkin olisi kiva että ne kolme muuta olisivat sattumanvaraisia sooloja, että kaikki saisivat palautetta. Minusta näin.

Niin.. sen takia kirjoitinkin oman valintasi mukaan. En uskoisi, että kaikkien valinnat kohdistuisivat juuri samoihin kolmeen (bubling under) henkilöön.

Jotenkin olisi kiva että ne kolme muuta olisivat sattumanvaraisia sooloja, että kaikki saisivat palautetta. Minusta näin.
 
Samaa mieltä ehdottomasti, siis jos tällaiseen muutokseen ollaan menossa.

Tuossahan oli puhe VÄHINTÄÄN kolmesta soolosta. Itse ainakin pyrin mahdollisuuksien mukaan kommentoimaan kaikkia.

Milläs tavalla tää vaikuttaa siihen kommenttien asiallisuuteen, jos sääntöjä talläiseks muutetaan? Voihan se olla , että turhan voimakkaasti suhtauduin kyseiseen kommentointiin, mutta käsittääkseni soolo on henkilökohtainen suorite, jolloin niin hyvät kuin sitten vähemmän hyvät , jopa vääristellyt, kommentoinnit osuvat kyllä kyseiseen henkilöön. Siinä mielessä en ymmärrä näitä juttuja missä sanotaan, että otan turhan henkilökohtaisesti. Eiköhän meistä jokainen tee juurikin näin, tai sitten on jonkinasteisesta tunnevammasta kyse. Kai tässä nyt sitten rispektit menee ja muut mutta tuntuu vaan siltä,että sana on vapaampi toisille kuin toisille. Tää olikin tässä.

Voihan se olla , että turhan voimakkaasti suhtauduin kyseiseen kommentointiin, mutta käsittääkseni soolo on henkilökohtainen suorite...
 
Totta on tämäkn pointti. Kuitenkin kitaransoitossa on kyse myöskin "esittävästä taittesta", jonka takia myös kuulija on osa soittotapahtumaa, tapahtuipa se sitten elävän yleisön edessä tai netin välityksellä. Varsinkin kun tällä foorumilla kuulijat ovat hyvin suurelta osin itsekin kitaristeja tai wanna-be kitaristeja (esim. minä). Onhan oma soitto aina henkilökohtainen suorite, mutta tämän skabailun ideana kaiketi on tuoda henkiklökohtaiset suoritteensa muiden arvioitaviksi. Samalla tavallahan esimerkiksi "esittävässä urheilussa" kuten voimistelussa toimitaan. Arviointitapana tuo sanallinen palaute on vaan mielestäni huomattavan paljon hedelmällisempi, kuin pelkkä pisteiden roiskiminen.
 
Kannatan tuota ideaa pistesuoritusten lisäksi kolmen vapaavalintaisen soolon kommentoinnista. Saadan jälkipyykkiäkin kunnolla pestäväksi. Se mitä sooloja kukin haluaa kommentoida jätettäköön kommentaattorin itsensä päätettäväksi, mutta tokihan sitä äänestysketjua saa lukea, eli aiemmin komenteitta jääneiden soolojen kommentointi on enemmän kuin suotavaa.

Samalla tavallahan esimerkiksi "esittävässä urheilussa" kuten voimistelussa toimitaan.
 
Mun käsittääkseni näissä osuu arviot aika kohilleen, koska arvioitsijat ovat perillä siitä mitä tapahtuu.