Kitarat: kitarakamat ›

Mulla on epiphonen les paul standart kitara ja olen suunnitellut mikistön vaihtamista. Kummat mikit on paremmat metalli mättöön vai olisiko jotain parempia?

Itseltä ainakin ääni noille 81/85....

Mulla on epiphonen les paul standart kitara ja olen suunnitellut mikistön vaihtamista. Kummat mikit on paremmat metalli mättöön vai olisiko jotain parempia?
 
Tere.
 
Mulla ainakin louhii tuo 81/85 yhdistelmä ihan hyvin. Schecterillä soittelen siis.
 
Mitä vahvistinta käytät?

81 Sopii omaan mahonkirunkoisen Explorerin tallaan kuin valettu. Murisee ja rouhii hyvin. 60 on kaulassa pyöreä ja pehmeä, jos tuo kuvaus osuu omiin hakukriteereihin, saattaisi se toimia käyttöösi hyvin.

81 Sopii omaan mahonkirunkoisen Explorerin tallaan kuin valettu. Murisee ja rouhii hyvin. 60 on kaulassa pyöreä ja pehmeä, jos tuo kuvaus osuu omiin hakukriteereihin, saattaisi se toimia käyttöösi hyvin.
 
mulla kans EC-1000 tuo setti kiinni ja sopii itsellenikin hyvin.....vaikka aluksi syleksinkin tuota 81 tuohon tallaan, mutta kun keikalla mikitettiin soittosetti nii skädäm.....perkeleen kova!!

Olitpas nokkela! ^_^
 
Oikeassahan Juki on. Kitarakama-palstalla varmaan saisi paremmin vastauksia tähän.
 
Mulla on toisessa kitarassa 81/85 ja 81/60. En mä osaa sanoa kumpi on parempi, mutta olenkin tällainen puukorva. Molempi parempi.

Yleisesti mitä olen huomannut, niin suuri output mikeissä ei ole mikään välttämättömyys hyvälle tai suurelle särölle. Olen itsekin 81/89 setin omistanut, eikä ainakaan omaan käyttööni istuneet oikein mitenkään. Olivat kiinni Koren Tokain lespassa.
 
Mutta rankemmassa väännössä nuo voivat toimia oikein hyvin ja saahan niitä aina vaihdettua, ei noita kauhealla tappiolla tarvitse myydä jos tulee vaihdolle tarve, niitä kuitenkin ostetaan niin paljon.

Minun mielipiteisiin nojaava nopea erittely:
 
81 tallaan,
-Pysyy kireänä
-voi vaivata pieni alapään puute
-voi vaivata liika kirkkaus
 
85 tallaan
-Mun suosikki
-Hyvin räyhäkäs
-hieman tummempi kuin 81.
 
60 tallaan
-Rouhea
-Kirkas
-Pienemmän tehon vuoksi monipuolisempi
 
85 kaulaan
-Hyvin tummaan ja paksuun lead-soundiin
-Ei toimi oikein kovilla säröillä
-Voi mennä tukkoon
 
60 kaulaan
-huomattavasti kirkkaampi
-hempeämpi
-parempi puhtaille
-säröilläkin pysyy erottelevana.
-Pienemmän tehon vuoksi monipuolisempi
 
81 kaulaan
-Mun suosikki
-Pysyy selkeänä talossa ja puutarhassa
 
89 kuin 85 mutta "puolitettavuuden" vuoksi monipuolisempi.
 
Ne on vain kitaran mikkejä.... =)

-Pienemmän tehon vuoksi monipuolisempi
 
Jos asentaa myös mikin mukana tulleen volumepotikan, niin 81/85 setistäkin saanee ulostulon melko maltilliseksi.

Jos asentaa myös mikin mukana tulleen volumepotikan, niin 81/85 setistäkin saanee ulostulon melko maltilliseksi.
 
Vitsikäs kaveri?

Vitsikäs kaveri?
 
No ei nyt sentään. Pointti oli ehkä puolittain siinä että EMG-aktiivien volumepotikka ei syö ihan niin helposti mikin ominassoundia/treblejä kuin normi passiivimikkien volume, eli pieni volumen pakittaminen ei aiheuttane suurempaa katastrofia. (Perinteisestihän passiivimikin ulostulon on hyvä olla linjassa muun laitteiston kanssa "volume täysillä", ellei sitten tarkoituksella haeta hieman volumepotikalla leikattua soundia.)
 
81/85 on toki kuumahko pläjäys vielä volumekikkailun jälkeenkin, eli ei ehkä mikään turha maininta.

89 kuin 85 mutta "puolitettavuuden" vuoksi monipuolisempi.
 
89 on myös pienitehoisempi. Ehdoton suosikki EMG-leiristä on 85/89-setti, muita EMG:itä en kitaroihini enää laita.

Miksei myös 81/81. Mulla oli explorerissa tuo yhdistelmä jonkun aikaa ja toimi todella hyvin. Vaihdoin sitten koemielessä kaulamikin 85:ksi joka siinä on kiinni edelleen mutta kaapissa on 81 odottamassa takaisin kitaraan pääsyä jahka jaksan taas vaihtaa.
 
Kaulamikkinä 81 oli vähän kirkkaampi ja terävämpi kuin 85, ja vähemmän pyöreä.