Musiikkibisnes ›

Tälläisen keskustelun aloittamiseksi haluan ensin kertoa muutaman seikan!
Olen kuullut monenlaisista soppareista ja useammat bändit kuvittelevat levysopimuksen saaneena tienaavansa paljon rahaa, mutta näin ei ole!
 
Levysopimuksia on monenlaisia ja yhä harvempi levy-yhtiö hoitelee keikkoja tai tuottamista he siis siirtävät usein sen muiden firmojen harteille ja näin kuluu rahaa, jonka kyseinen bändi on työllään ansainnut. Ei pelkkä levysopimus tuo rahaa, se pikemminkin ojentaa mahdollisuuden, jotta ammattilaiset myisivät bändin musiikkia!
 
Kannattaa aloittaa pienemmistä fimoista ja sitten kokemuksen nojalla tähdätä suuremmille, silloin tietää mitä kohtia painotetaan ja mistä on kyse!
 
Haluaisin vielä kuulla bändeiltä, joilla on levysopimus, että millaisia kokemuksia heillä on ja mitä asioita sopimus ja levy-yhtiö hoitaa?
 
Kiitos :)

Deletoikaa tää topic. Kiitos.

Kannattaa aloittaa pienemmistä fimoista ja sitten kokemuksen nojalla tähdätä suuremmille, silloin tietää mitä kohtia painotetaan ja mistä on kyse!
 
Toi nyt on täyttä bullshittiä. Jos bändillä/artistilla riittää rahkeet duunintekoon majorin kanssa, niin _miksi ihmeessä_ ei?
 
Haluaisin vielä kuulla bändeiltä, joilla on levysopimus, että millaisia kokemuksia heillä on ja mitä asioita sopimus ja levy-yhtiö hoitaa?
 
Mahtaako mieleen juolahtaa, että läheskään kaikista sopimuksista, jotka bändi/artisti allekirjoittaa (levydiilit, sponsorisopparit, endorsement-diilit, keikkasopimukset jne.) ei ole lupaa vuotaa tietoja ulkopuolisille?
 
Joo, muutaman levy-yhtiön kanssa on asioitu. Pieniä, keskisuuria, isoja, koti- ja ulkomaisia mahtuu joukkoon. Isot lafkat on hoitaneet hommansa paremmin.
 
Mutta Spede Pasolinia kompaten, punaista lukkoa tälle topicille ja äkkiä.

Mahtaako mieleen juolahtaa, että läheskään kaikista sopimuksista, jotka bändi/artisti allekirjoittaa (levydiilit, sponsorisopparit, endorsement-diilit, keikkasopimukset jne.) ei ole lupaa vuotaa tietoja ulkopuolisille
 
Kyllähän yleisellä tasolla voi kertoa, että mitä sopimuksiin sisältyy - ehkäpä jopa viitteellisesti yksityiskohtaisemminkin, ellei sopimuskumppaneita ole mahdollista tunnistaa.
 
Mutta Spede Pasolinia kompaten, punaista lukkoa tälle topicille ja äkkiä.
 
miksi ihmeessä?? avaajan erilainen tai mahdollisesti "hölmö" mielipide kait pitäisi olla sallittua vai sensuroidaanko? Jos topicci on tarpeeton niin se painuu kyllä itsestään unholaan....

Ihan sallittuahan tälläinen hölmö suhtautuminen, mutta kun kaveri ilmeisesti oikeasti säätää artistien kanssa ja ottaa siitä rahaakin, niin...
 
Jokainen twistaa tyylillään.

No tää on muutenkin niin outoa:
 
http://www.mikrofoni.net/tuotanto.html
 
Pitkän ammattimaisen uran jälkeen useat artistit ovat saaneet levytyssopimuksia, radiosoittoja ja paljon keikkoja vakuuttavan yhteistyökumppanimme kautta. Tiktak, Jani Wikholm ja monia muita artisteja ovat löytäneet tyylinsä, paikkansa ja myös edelleen useat bändit jatkaa uraansa samalla linjalla, johon Antart Studiot heidät alunperin avustamalla ja laittoi.
 
Mitä tuossa sanottiin? Suomea se ei ainakaan ole. Myöskään Tiktakilla tai Wikholmilla tuskin on mitään tekemistä mikrofoni.netin kanssa, vielä epätodennäköisempää on että menestys olisi heidän ansiotaan.
 
EDIT: Mut sehän on kyllä totta, ettei Suomessa levyistä mitään rahaa saa. Valitettavasti kyseessä on fakta, johon ei auta yhtiön vaihto. Ellei se uusi yhtiö sitten sijaitse jollain isommalla kieleialueella.