Studiotyöskentely ›

Onko studiomonitorien epätasaista taajuusvastetta mahdollista korjata esim. 2x31 alueisella graafisella tai nelialueisella täysparametrisella eq:lla? Idea olisi siis vertailla geneleciin ja mittamikin kanssa säätää taajuusvasteet samanlaisiksi.
 
Onko tämä mahdollista, ja jos ei, niin miksi? Siis lähinnä kiinnostavat perusteet mahdolliselle soundin huonontumiselle. Peruste tällaiselle toiminnalle on lähinnä rahan puute. EQ:n saa n. 200 eurolla, ja siihen hintaan ei käsittääkseni saa kovin hyviä monitoreja. Vai olisiko esim. nEarien hankkiminen hienosäätöä järkevämpää?
 
Kaiuttimet ovat tarkat, mutta hieman epälineaarisen kuuloiset kotistereokaiuttimet. Bassotoisto ulottuu n. 45:n hertsiin.

Onhan sitä mahdollista ruuvata, mutta lopputulos on useammankin asian summa, ei pelkästään monitoreiden pukkaaman vasteen, joten 9œ tapausta kymmenestä johtaa lisäongelmien ilmaantumiseen.

Onhan sitä mahdollista ruuvata, mutta lopputulos on useammankin asian summa, ei pelkästään monitoreiden pukkaaman vasteen, joten 9œ tapausta kymmenestä johtaa lisäongelmien ilmaantumiseen.
 
Jabbe sanoi samalla tavalla, mutta ei oikein osannut konkretisoida sitä. Tiedän ja arvaan ton itekkin, mutta kiinnostais kuulla jotain konkreettista.

Näin maallikkona tuntuisi siltä, että noi on vähän harhapoluilla noi aatokset. Eikös monitoroinnissa ole pääasia karkeasti ottaen se, että kuulee joka risauksen eikä suinkaan soundi. Testauksessa taas kuunnellaan miltä kuulostaa, ja siihen tarkoituksen ovat parhaat kaikki mahdolliset värkit, millä tuotosta kuunnellaan. Käytännössä oppii sitten miltä niissä monitoreissa pitäisi about kuulostaa, jotta kuulostaisi hyvältä.
 
Vai kuin lienee?

Jabbe sanoi samalla tavalla, mutta ei oikein osannut konkretisoida sitä. Tiedän ja arvaan ton itekkin, mutta kiinnostais kuulla jotain konkreettista.
 
No ainakin huoneen akustiikka ja kaiuttimien sijoittelu ja näistä aktivoituvat huonemoodit, korostumat, kumoutuvuudet ja muut vaihehässäkät on sellaisia asioita jotka myrkyttää monet mestat suhteessa paljon pahemmin kuin +3db jossain ylämiddlessä.
 
Lisäksi 31-alueisen eq:n q-arvo on aika rapea, joten sieltä signaalista lähtee kyllä muutakin kuin tarkoituksena on ollut. Joku digi-parametri saattaisi olla käyttökelpoinenkin, mutta mittauslaitteet pitäisi olla myös riittävän hyvät. Ja sellaisten hinnalla saa jo helposti hyvät studiomonitorit.

Ja huonon kajarin kuminat ja mössöt ei equlla katoa. Jos nyt huono kajari sattuu olemaan. Hyvä vertailu on laittaa equtettu kotistereokajari ja Genelekki vierekkäin. Ainakin meidän kaikki kotistereokajarit on aina kuulostaneet pahvilta, vaikka päällään seisoisi.

Tosiaan huonous harvemmin johtuu pelkästä taajuusvasteesta. Lisäksi EQ:ta käyttämällä lisäät vain signaalin kulkuun vaihevirheitä. Miten mittaat kaiuttimien taajuusvasteen mittaamatta samalla huonemoodeja jne.?
Osta halvat studiomonitorit, viritä mahd. mukaan huone ja opettele työskentelemään niillä kunnes on varaa parempiin.

Miten mittaat kaiuttimien taajuusvasteen mittaamatta samalla huonemoodeja jne.?
 
Eihän niiden kaiuttimien kulkuaikaerot elementtien välillä ja vaihesiirrotkaan ole samat. Näitä ei huomioida jos pelkkää vastetta rekonstruktioidaan. Tai näin mä aattelisin ;-)
 
Kun jo tässä tilanteessa itse kaiuttimen käyttäytyminen on enemmän tai vähemmän hystereesi (joka näyttää mittareissa hyvältä tietyssä pisteessä) niin suuntavaikutus on huonekäyttäytymisessä erilainen joka tapauksessa.
 
Onko siis niin että ne vaihesiirtymät ovat juuri siinä kohtaa asialliset vaikka ne itse kaiuttimessa ovat mitä sattuu..tulis ihan heti mieleen että on.
 
No tällaiset asiat selviävät hyvin nopeasti kohinapanoroinnilla.
(tässä liikutetaan korvia stereokannassa, ei panorointinappulaa tiskissä)
Kandee tehdä ihan perusjuttuja myös kaiken plugarimittaroinnin lisäksi...
 
Nyt mun varmaan pitäisi kohistella mun omat skobetkin...
Jostain syystä ei nyt hirveesti kiinnosta kun olen oppinut ne tuntemaan ja luotan niihin ;-)

No ainakin huoneen akustiikka ja kaiuttimien sijoittelu ja näistä aktivoituvat huonemoodit, korostumat, kumoutuvuudet ja muut vaihehässäkät on sellaisia asioita jotka myrkyttää monet mestat suhteessa paljon pahemmin kuin +3db jossain ylämiddlessä.
 
Lisäksi 31-alueisen eq:n q-arvo on aika rapea, joten sieltä signaalista lähtee kyllä muutakin kuin tarkoituksena on ollut. Joku digi-parametri saattaisi olla käyttökelpoinenkin, mutta mittauslaitteet pitäisi olla myös riittävän hyvät. Ja sellaisten hinnalla saa jo helposti hyvät studiomonitorit.
 
Jos minäkin nyt konkretisoisin hieman ajatustani. Tein 20 hz- 10 khz sweepin siniaallolla ja häiritsevä korostus on 60 hz:n ja 128:n hz:n kohdalla. Ei ole aikomustakaan lähteä rukkaamaan keskialueita, ja tiedän kuinka kaiuttimeni käyttäytyvät. Ainoastaan basso on ongelma.
 
Menisikö vajaa 200 euroa siis hukkaan, jos ostaisin oheisen linkin mukaisen parametrisen eq:n ja leikkaisin signaalia 60 ja 128 hz:n kohdalta? Ja tuohon Genelec-vertailuun on mahdollisuus ja aikomuskin, se unohtui vain mainita ensimmäisessä viestissä.
 
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-164071.html#fpix
 
EDIT: En taida ainakaan tuota eq:ta ottaa, on haukuttu lyttyyn kaikissa käyttäjäarvosteluissa. Pitää vielä miettiä, ei halvalla taida saada oikein hyvää. Hyvä eq:kin kun tuntuu maksavan aika paljon.