Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Allekirjoittanut on saanut rakkailta yhtyetovereilta käskyn ruveta tuottamaan midilähtöisestä musiikkimateriaalista parempilaatuista äänituotetta Cubasen VST-instrumentteja ja lievähköä kitara- ja ääninauhoittelua käyttäen. Tähän tarkoitukseen on tietävä kone hakusessa.
 
Tuumailuja:
 
Intel duo core 2gigaherz, intelin oma emolevy vakauden takaamiseksi, 2GB RAM muistia (kaksi viidensadan SDRAM palikkaa löytyy ylimääräisenä, tukeekohan mikään uusi emolevy?), wintoosa XP virittelyineen, E-MU 1212m äänikortti PCI-väylään
 
Ehdotuksia tarvitaan:
 
Mikrofoni. Mitä edullista mikrofonia suosittelette peruskäyttöön? En ole koskaan sellaista hankkinut tai käyttänyt enkä tiedä edes mitä liitäntöjä mokomat käyttävät. Samaa liitäntää kuin kitarapiuhat, jolloin mikin saa suoraan äänikorttin plugiin kiinni? Pitäisikö jotain saada väliin? Riittääkö V-amp2? Onko pikkumikseri tai muu pakollinen kitaranauhoituksiin?
 
Idea oli tämä: Kitara -> ENGL thunder putkicombo -> V-amp2 -> äänikortti
Vaihtoehtoinen?: Kitara -> ENGL thunder putkicombo -> mikrofoni -> V-amp2? -> äänikortti
 
Ääninauhoitukset suoraan näin?: äänihuulet -> mikrofoni -> V-amp2? -> äänikortti
 
Miten vältän latenssin Cubasen kanssa? Ohjelmasta olen jo pääsemässä jyvälle toisella koneella. Onko audiokone pakko pitää 100% puhtaana muista ohjelmista / käyttötarkoituksista? Onko macissä mitään ideaa?
 
Budjetti ulottuu n. 1000€ paikkeille, mutta mitä halvemmalla päästään sen parempi. Oheistietokonekrääsä ja softat löytyy, vain keskusyksikkö, mikrofoni ja mahdollinen välivempain listalla.
 
Kaikki muutkin mahdolliset vinkit kyseistä harrastelua koskien tullaan palkitsemaan avokätisesti tuonpuoleisessa.

Intel duo core 2gigaherz, intelin oma emolevy vakauden takaamiseksi, 2GB RAM muistia (kaksi viidensadan SDRAM palikkaa löytyy ylimääräisenä, tukeekohan mikään uusi emolevy?), wintoosa XP virittelyineen, E-MU 1212m äänikortti PCI-väylään
 
Varmaan ihan hyvä kombinaatio. Kannattaa kysyä noita tarkempia speksejä Cubasen foorumilta. Siellä ollaan varmasti parhaiten ajan tasalla siitä mikä toimii ongelmitta Cubasen kanssa ja mikä ei.
 
Mikrofoni. Mitä edullista mikrofonia suosittelette peruskäyttöön? En ole koskaan sellaista hankkinut tai käyttänyt enkä tiedä edes mitä liitäntöjä mokomat käyttävät. Samaa liitäntää kuin kitarapiuhat, jolloin mikin saa suoraan äänikorttin plugiin kiinni? Pitäisikö jotain saada väliin? Riittääkö V-amp2? Onko pikkumikseri tai muu pakollinen kitaranauhoituksiin?
 
Idea oli tämä: Kitara -> ENGL thunder putkicombo -> V-amp2 -> äänikortti
Vaihtoehtoinen?: Kitara -> ENGL thunder putkicombo -> mikrofoni -> V-amp2? -> äänikortti
 
Suosittelisin tsekkaamaan IK-Multimedian Amplitube 2:n noita kitaranauhoituksia ajatellen. Erittäin hyvälaatuinen vahvistin-, kaappi- ja efektimallinnussofta jolla useimmiten saa parempaa jälkeä himassa kuin mikin ja styrkkarin kautta.
 
Ääninauhoitukset suoraan näin?: äänihuulet -> mikrofoni -> V-amp2? -> äänikortti
 
Itse en välttämättä tuota V-Ampia tuohon laittaisi. Tosin jos tarvitset ainoastaan jonkinlaisen etuvahvistimen mikille (onko EMU:ssa mic preamp?), niin myös esim Behringerin Ultragain MIC100 hoitaa homman ihan ok ja maksaa alle 50 euroa.
 
Miten vältän latenssin Cubasen kanssa?
 
Eipä siihen mitään erioisia jippoja ole. Kokonaan et pysty latenssia välttämään millään. Käytä EMU:n ASIO ajureita ja jos tiukka paikka tulee, nosta näytteenottotaajuus 96kHz:iin. Tällöin CPU:n tarve kasvaa mutta latenssi laskee.
 
Onko audiokone pakko pitää 100% puhtaana muista ohjelmista / käyttötarkoituksista?
 
Ei audiokoneelle kannata asentaa miljoonaa peliä tms ohjelmia jotka kirjoittavat Windowsin rekisterin täyteen jotain epäolennaista (musiikin teon kannalta siis). Jokunen satunnainen ohjelma on ihan ok eikä vaikuta mihinkään suuntaan mutta liika on liikaa.
 
Onko macissä mitään ideaa?
 
Ei tonnin budjetilla. Eikä välttämättä muutenkaan.

Emun tilalle ostaisin kyllä käytetyn Creamware Pulsar2:n niin saisi pro tason efektit ja softainstrumentit käyttöönsä ja taatusti toimivan järjestelmän Emun bugivirityksen sijaan.

Kiitos vastauksista! Onko muita vaihtoehtoja vielä äänikortiksi? Pitäisi ainakin ne asio 2 ajurit saada mukaan, ilmeisesti esim. m-audion halpiskortitkin mahdollisia?
 
http://www.thomann.de/fi/prod_cbund … coaius&cbcid=1328&art=69785 Tuollainen bundle osui silmään thomannilta, onko kellään kokemuksia tuosta line6:sta? Ilmeisesti toimisi mikin sekä kitaran etuvahvistimena. Voiko USB-liitäntäinen olla tarpeeksi nopea ja latenssiton?

Emun tilalle ostaisin kyllä käytetyn Creamware Pulsar2:n niin saisi pro tason efektit ja softainstrumentit käyttöönsä ja taatusti toimivan järjestelmän Emun bugivirityksen sijaan.
 
Höpöhöpö. Oon tehny kyseisellä kortilla levy-yhtiön toimesta julkaistun levyn. Kone ei kaatunut kertaakaan sessioiden aikana, eikä ollut muitakaan ongelmia (1.82 ajurit käytössä). Vika ei kortissa, vaan koneessa/käyttäjässä jos ei toimi.
 
K.

EMU:n kortit toimii nykyään jo ihan ok. Niissä oli alussa aika bugiset ajurit mutta onhan niitäkin nyt jo moneen kertaan päivitetty.
 
M-Audiota en tällä hetkellä ostaisi (vaikka hyviä kortteja ovatkin) kun ei ole mitään takeita tuleeko 64-bittisiä ajureita koskaan, tai jos, niin milloin.

Kannattaa varmistaa tuon mainitsemasi SDRAM-muistin toimivuus, taitavat nuo vanhemmatkin Intelin core duo prosessorit vaatia vähintään DDR- ellei jopa DDR2-muistit. Jos kasaat täysin uutta konetta, kannattaa ehdottomasti valita mieluummin uudempi core2duo-prosessori ja siihen asiaankuuluvat ddr2-muistit.
 
Mainitsemiasi 512Mt SDRAM-muistikampoja kannattaa kaupitella vaikkapa Fantom X-sarjalaisten omistajille, ovat siihen vehkeeseen nimittäin täysin omiaan. :)

Kannattaa varmistaa tuon mainitsemasi SDRAM-muistin toimivuus, taitavat nuo vanhemmatkin Intelin core duo prosessorit vaatia vähintään DDR- ellei jopa DDR2-muistit. Jos kasaat täysin uutta konetta, kannattaa ehdottomasti valita mieluummin uudempi core2duo-prosessori ja siihen asiaankuuluvat ddr2-muistit.
 
Mainitsemiasi 512Mt SDRAM-muistikampoja kannattaa kaupitella vaikkapa Fantom X-sarjalaisten omistajille, ovat siihen vehkeeseen nimittäin täysin omiaan. :)
 
Nusnus:
 
SDRAM ei tarkoita pelkästään SDR-muisteja, vaan se on vain muistityypin nimi. Lisää harhautusta tuo se, että aikoinaan kun DDR-muisteja ei vielä ollut, oli SDR-SDRAMin yleiskielinen nimi SDRAM, mutta siitä on jo kohta 10 vuotta aikaa. Jos autotermejä käyttää, on SDRAM sama kuin "henkilöauto", erotuksena esim. kuorma-autoista tai ralliautoista (esim. RDRAM, DRAM tai SRAM-muistityypit).
 
SDR, DDR, DDR2 jne. ovat tarkennuksia ko. "henkilöautoon", eli minkä värinen, mikä moottori, jne. SDRAM ei tarkoita yksinomaan SDR-muisteja (niitä vanhoja, lyhyitä 168-pinnin tikkuja), vaan se sisältää lähes kaikki nykyisin kotikoneissa käytettävät muistit.
 
SDR-SDRAM (168-pin) ja DDR-SDRAM (184-pin) ovat samaa sukua, eikä voi sanoa että SDRAM = SDR, vaan SDRAM voi olla mitä tahansa aiemmin mainituista SDR, DDR, DDR2 (240-pin) ja uutena tulokkaana DDR3-muisteista (myös 240-pin). GDDR3 on 2 vuotta vanhempaa ja täysin eri teknologiaa kuin DDR3, vaikka nimi onkin samansuuntainen.
 
SDRAM = Synchronous Dynamic Random Access Memory, ja tarkat nimet menevät:
 
SDR-SDRAM = Single Data Rate SDRAM
DDR-SDRAM = Dual Data Rate SDRAM
jne.
 
DDR2 ja DDR3 ovat nopeuspäivityksiä DDR-tyyppiin.
 
Eli mikä on pointti? Se, että kun puhuu "512Mt SDRAM":sta, on se sama asia kuin kaupittelisi autoa sanoilla "Myydään 40-litran tankin omaava henkilöauto" eikä kertoisi mitään muuta autosta :)
 
E:
Täällä on vielä lisää teknistä tietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/SDRAM

Mahtava homma, että aina löytyy asiantuntija korjaamaan apinoiden löpinöitä. Vielä parempaa olisi jos asiantuntija voisi myös ilmaista asiansa niin, että myös me hänen apinansa häntä ymmärtävät! :)