Kitarat: kitarakamat ›

Luulis vaikuttavan soundiin kun eikös aiemmin sanottu, että kevennysporaukset eivät vaikuta kunhan niitä ei tehdä aivan tallan lähelle. Tuossa äänikammiomallissa on kaivinkoneella rouhittu tallan altakin niin paljon kuin irti lähtee. Varmasti noillakin soittaa jos soundi on hyvä. Ei sen tarvi olla ihan samanlainen kun ennen. Ulkonäön ja samaistumisen takiahan noita on aina ostettu.

Ei sen tarvi olla ihan samanlainen kun ennen. Ulkonäön ja samaistumisen takiahan noita on aina ostettu.
 
Tai sitten sen soundin takia...

Tai sitten sen soundin takia...
 
Itselläni ei tässä nyt ole paljon varaa mitään kommentoida, mutta silti; ei sieltä Gibsonilta huonoa soitinta saa. Jos joku nyt oikeasti kuulee ne pari reikää jonkun soittajan omien vahvistinasetusten ja pedalboardin läpi, niin hankkikoon jonkin harrastuksen.

Eiköhän siellä ole R&D porukka Gibson Custom Shopilla mitannut ja laskenut, että kevennysrei'illä ja niiden sijoittelulla pyritään vaikuttamaan mahdollisimman vähän soundiin, tehden rungosta kuitenkin keveämmän. Tämä siis Standardien kohdalla. BFG ja Supreme ovat mallit sitten erikseen.
 
Onhan ES335-mallejakin center blockilla ja ilman. Kumpainenkin on kelvannut musisoijille. Minusta se voi vain tehdä hyvääkin sille Les Paulin soundille, että siinä on "äänikammiot"... avoimuutta ja ilmaa. Minusta ensin pitäisi testailla ja soitella ko. soittimia että voisi huonoksi haukkua... saati antaa joidenkin foorumeilla leviävien kuvien vaikuttaa omaan päätökseen enemmän kuin soittimen soundi ja sointi.
 
Terveisin todella tyytyväinen kolmen Gibsonin omistaja
 
PS. Nyt tosin on koittanut aika teettää käsityönä "Les Paul" mallin kitara... haluan tietyt omat speksit LP:n muodossa ja sellaista ei Gibsonilla ole suoraan valikoimissaan. Custom Shoppina onnistuisi kyllä, mutta ei samaan hintaan.

Ulkonäön ja samaistumisen takiahan noita on aina ostettu.
 
Noh noh, eiköhän se joku muukin syy siinä ole painanut.. osalla ainakin.. 8)

Joo, ukkomiehet sen tietää ;)
 
Ota Les terävä saha mukaan seuraavan kerran kun tulet käymään. Halkaistaan pari noita, niin nähdään onko chambereita tai reikiä. Vai olisko sittenkin helpompi käyttää ne ultrassa?
 
Moi! Kyllä se vois se ultra olla parempi.. samalla vois pari noita, jotka ei ilmoittele mitään, kuvata. Sieltä sitä voi löytyä yhtäsuntoista, pelkään... 8)

Lyödäänpä löylyä:
 
Nythän Gibson tarkoituksellisesti ohjaa kaikki vintagemiehet puoliväkisin hankkimaan itselleen Custom Shopin kitaran ja maksamaan itsensä entistä kipeämmäksi oikeasta Les Paulista. Mulla on sellainen kutina että kohta ei muita uusia myydä kuin Custom Shopin tekeleitä ja Epiphone voidaan merkkinä haudata kun nämä nykyiset tehdas-Standardit, bfg:t ja Vixenit tulevat niiden tilalle. Kaikesta tästä pyörityksestä seurauksena on että LP:n hinta on pompannut noin tuhat euroa ja vintagemiehet ja Gibsonin osakkeenomistajat ovat onnellisia. Kun kerran asuntojen hinnat nousee, niin pitäähän keppienkin hinnoille jotain tapahtua...
 
--- laittaa suun kiinni ja siirtyy kitarapajan sivulle tsiigailemaan alle kolmen tonnin VOS:seja...

Olisko nimeä pitänyt muuttaa aina speksien muuttuessa ?

 
Tuo onkin hyvä pointti. Onhan lesterit muuttuneet aikojen saatossa paljonkin (jo 1950-luvulta lähtien), eikä se monille "ainoa oikea" kahdella humpparilla ja solidbodylla varustettu Standardkaan ole se perinteisin, vaikka monesti niin näkee ja kuulee väitettävän (varsinkin vertaillessa humpparistankkuja esim. specialeihin tai junnuihin, saa monesti kuulle ettei ne ole "oikeata Les Pauleja", vaikka oikeasti ovat).

Nythän Gibson tarkoituksellisesti ohjaa kaikki vintagemiehet puoliväkisin hankkimaan itselleen Custom Shopin kitaran ja maksamaan itsensä entistä kipeämmäksi oikeasta Les Paulista.
 
Kyllähän tuossa totuuden siementä varmaankin on. Toisekseen se antaa "luvan" muuttaa tuota perus stankkua, wanhoilla spekseillä haluavat voivat ostaa V.O.S malleja. Voi kuitenkin olettaa tuon puiden olevan valikoidumpia, ainakin painon suhteen. Kevyemmistä vosseja, painavammista puista on poistettava ainesta että saadaan sopimaan toivottuun kilomäärään.
 
Gibsonin osakkeenomistajat ovat onnellisia.
 
Näin se menee, bisnestähän tuo. Liiketoiminnan on tarkoitus tuottaa voittoa, maa kostuu riistetyn asiakkaan ja työläisen hurmehesta... Ei se kaupankäynti kaiketi paljon jalompaa ole muillakaan merkeillä.
 
Joo, ukkomiehet sen tietää ;)
 
E: Jep, jos kotoa löytyy niin on kunnolla aikaa tutustua, olipa kyse minkä vaan reunoista;)

ittellä oli kans j&d lespa kopio jossain vaiheessa ja siinä kuul iainakin ihan selvästi että jonkun verran onttoutta oli sisällä.. hyvässä mielessä, soi nimittäin ihan eri tavalla (mielestäni paremmin) kuin pelkkä lankunpätkä

On varmaankin sinänsä totta, että tietyt kitaroiden rakenneratkaisuja koskevat käsitykset ovat vanhentuneita eikä LP:n soundatakseen alkuperäiseltä tarvitsee painaa kilotolkulla. Jotkut soittajat perustelevat Gibsonin kevennysratkaisujen järkevyyttä sillä, että vanhat painavat yksilöt aiheuttivat hartia- ja selkäsärkyjä. Jos niin on, niin kevennetyt kitarat ovat tietenkin järkevä ratkaisu pulmaan. Mutta tosiaan, miksi perinteisiä kokopuisia LP standard-malleja ei voisi tarjota edelleen yhtenä vaihtoehtona, miksi niitä on jatkossakin ilmeisesti vain superkalliina historiceina? Jotenkin toisaalta ihmetyttää sekin, kuinka reilut neljä kiloa (Gibson LP:n alkuperäinen paino) painava kitara ylipäätään muka on joidenkin mielestä liian painava. Olen soittanut lähes kolmekymmentä vuotta päivittäin kitaraa ja/tai bassoa, monen merkkisiä keppejä ja melko painavia yksilöitä. Viimeisin hankintani, GR lespa, painaa reilut neljä ja puoli kiloa ja sitä on tullut soitettua viimeiset reilu puoli vuotta pari tuntia päivittäin, ja enimmäkseen seisaaltaan. Eipä ole kipuja ilmaantunut, vaikka en todellakaan ole mikään painonnostaja rakenteeltani (177/61).

Jotenkin toisaalta ihmetyttää sekin, kuinka reilut neljä kiloa (Gibson LP:n alkuperäinen paino) painava kitara ylipäätään muka on joidenkin mielestä liian painava.
 
Niin, ei minustakaan paino ole Gibsonien pahimpiin ongelmiin koskaan kuulunut. Vaikka toki sitä mieluummin keveämmällä kitaralla soittaa, Lespa istuu mielestäni sen verran hyvin hihnan varassa, että paino ei haittaa kunhan hihna ei ole mikään naru.
 
Tietysti kun koverretaan paljon puuta pois, voidaan ehkä käyttää myös painavampaa mahonkia, jota voi olla helpompi/halvempi saada kuin kevyttä. Yksi ongelma jonka olen nähnyt mainittavan on, että kammioiden sisään saattaa jäädä jotain puumuruja, jolloin kitarasta tulee näppärästi marakassi. Noissahan ei ole mitään koloa esim. elektroniikkakoloon. Myös se ihmetyttää tuossa BFG:n kuvassa, että tallan ja peräkappaleen välistä on otettu aika paljon puuta pois. Yleensähän sitä sanotaan, että tuolla alueella sitä puuta tulisi olla, jotta soundi ja sustain ei kärsi.

Ihan hyvähän se on että kitarat edistyvät muutenkin kuin ulkomuodoltaan tai hardwareltaan, täytyypi jossain vaiheessa käydä tyyppäämässä tuollaista uudempaa Gibbonia, jos vaikka villiintyis vaihtamaan Explorerin moiseen. Kun ois vaan sitä rahnaa...

Tekipä mieli nostaa tämä kirjoitus nyt kun jokunen vuosi on kulunut. Mitä ihmiset on tänä päivänä mieltä noista äänikammioista? Itse kävin liikkeessä testaamassa Gibson les paul standard 2008:n ja Gibson les paul traditionalin. Pidin tuosta 2008 stankusta ehkä hieman enemmän. Ja olihan se sointi siinä hieman erilainen, mutta hyvällä tavalla. Ja painoero kitaroitten välillä oli huomattava.

evaddave: Pidin tuosta 2008 stankusta ehkä hieman enemmän. Ja olihan se sointi siinä hieman erilainen, mutta hyvällä tavalla. Ja painoero kitaroitten välillä oli huomattava.
 
Painoero on erittäin tervetullut muutos paljon soittavalle. Itse tykkään kyllä siitä puoliakustiseen päin kallistuvasta saundista. Tekee bassopäästä tiukan.

evaddave: .. Itse kävin liikkeessä testaamassa Gibson les paul standard 2008:n ja Gibson les paul traditionalin. Pidin tuosta 2008 stankusta ehkä hieman enemmän. Ja olihan se sointi siinä hieman erilainen, mutta hyvällä tavalla. Ja painoero kitaroitten välillä oli huomattava.
 
Molemmat toteutukset löytyy kotoa ja oma ääni kallistunee kammioidulle. Keveys, voimakas akustinen sointi ja "syttyvyys" ohuillakin kielillä on pop. (ovat kuitenkin onttoudet sen verran piilossa siinä pohjan yläosassa, ettei voida ihan puoliakustisestakaan puhua, eli hyvä jos edes taputtelemalla havaitsee... paitsi aavistuksen verran siitä soittokäden alta kannen puolelta. Edelleen siis huomattavasti tuhdimmassa tuntumassa kuin esim. SG:n kanssa).
 
Toisaalta jos kohdalle osuu joku erittäin kevyt yksilö, niin ultrakevyt body tuon tuhdin asymmetrisen kaulan ja lukkovirittimen kanssa saattaa mennä jo aavistuksen kaulapainoiseksi...ainakin LP kategoriassa, eli ei hyvä sekään.
 
Itse kammioiden aiheuttamaa eroa sähköiseen sointiin en lähde arvioimaan kun mailoissa on kuitenkin eri mikkisetit, erikokoiset potikat ja kaulatkin on täysin eri kaliberiä (tuhti asymmetrinen extra long tenonilla ja ohut 60's kaula normiliitoksella jne.).

Allekirjoitan edelliset. Akustinen sointi on todella voimakas.
 
Mites paljon teidän "puoliakkari" LP:t muuten painavat? Oma studio 50-l kaulalla pysäyttää viisarin lukemiin 3.65kg. Kevein mistä olen juttua kuullut oli reilu 3 kiloinen mutta se oli faded-viimeistelty, jolla lienee osasyynsä keveyteen.

mynok: Allekirjoitan edelliset. Akustinen sointi on todella voimakas.
 
Mites paljon teidän "puoliakkari" LP:t muuten painavat? Oma studio 50-l kaulalla pysäyttää viisarin lukemiin 3.65kg. Kevein mistä olen juttua kuullut oli reilu 3 kiloinen mutta se oli faded-viimeistelty, jolla lienee osasyynsä keveyteen.
 
http://muusikoiden.net/artikkelit/1261
 
Tuo oli todella kevyt kapistus. On kyllä faded, mutta eipä sillä käsittelyllä taida olla juurikaan merkitystä kitaran painoon. Ei niitä lakkoja kuitenkaan kilotolkulla kitaraan laiteta. Jos sillä pari sataa grammaa saa lisää, niin eiköhän se ala jo olemaan aikamoinen kasa lakkaa.

oiva tumpeloinen: http://muusikoiden.net/artikkelit/1261
 
Tuo oli todella kevyt kapistus. On kyllä faded, mutta eipä sillä käsittelyllä taida olla juurikaan merkitystä kitaran painoon. Ei niitä lakkoja kuitenkaan kilotolkulla kitaraan laiteta. Jos sillä pari sataa grammaa saa lisää, niin eiköhän se ala jo olemaan aikamoinen kasa lakkaa.
 
Les Paul Specialit on myös todella kevyitä, itelläkin oli alle kolmen kilon kapistus. Keveyden niissä tekee rungon ohuus, ja vaahterakannen puute. Soundikin on lähempänä SG:tä kuin LP:tä :)