Kitarat: kitarakamat ›

Entäs nämä kaulat?
Lespoissahan on yleensä paksummat kaulat kuin Stratoissa?
 
Itseäni kiinnostaisi että kuinka paksut kaulat on LTD:n lespoissa verrattuna esimerkiksi johonkin Epiphonen LP:seen, koska olisi joskus varmaan tarkoitus jonkinlainen nopeasoittoisempi LP hankkia.

Entäs nämä kaulat?
Lespoissahan on yleensä paksummat kaulat kuin Stratoissa?
 
Ei pidä ihan paikkaansa. Les Pauleja saa myös 60s-profiilin Slim Taperilla. Se on ohuempi mitä esim. vanhemmat V ja U-shape Fenderit.
 
Itseäni kiinnostaisi että kuinka paksut kaulat on LTD:n lespoissa verrattuna esimerkiksi johonkin Epiphonen LP:seen, koska olisi joskus varmaan tarkoitus jonkinlainen nopeasoittoisempi LP hankkia.
 
LTD Deluxe EC-1000VHB:ssä oli sellainen Jacksonin kaulaa muistuttava profiili. Ibanezia paksumpi, perus Fender C-shapea ohuempi. Ihan ok jos haluaa jotain ohuen ja paksun väliltä.

'60 slim taper - kauloja löytyy monista Gibsoneista, se on ainakin varsin ohut. Nuo vähän paksummatkin kaulat (LP Studio) tuntuvat ihan mukavilta, 24.75 skaala voi vaikuttaa asiaan. SG Standardin kaula taas on omaan makuun aika kankea, vaikka se on periaatteessa sama "rounded" (kait?). Voi johtua myös soittoasennosta, johon SG parhaiten asettuu, alanauhat tuntuvat olevan vähän kauempana soittajasta siinä. Kaiken huipennukseksi Standard ja Special tuntuvat ihan erilaisilta, vaikka profiilin pitäis olla G:n kotisivujen mukaan sama. Tässä vaiheessa meneekin jo päänuppi sekaisin...
 
Opetus: kitarat on yksilöitä, kannattaa aina testata, myös muut asiat vaikuttaa soittotuntumaan kuin kaulan ohuus/paksuus. Että näin :)

Kannattaa muistaa että ohut kaula ei ole aina sama asia kuin äärettömän nopea soittoinen kaula. Eilen viimeksi Giban Les Paul Studiolla soittelin ja todella hyvin tilut lähtee. Vaan tämäkin taitaa kallistua makuasiaksi. Ei välttämättä sovi sulle sama mikä mulle jos haluaa nopeasti soittaa ;)

molemmat ovat kommeita

molemmat ovat kommeita
 
Tämähän se suurin ero niillä tosiaan on o_O

molemmat ovat kommeita
 
Huima ero... Voisi miettiä vähän mitä sanoo ennen kuin painaa "lähetä kirjoitus" nappia. Ja ei vaihdeta aihetta. Kiitos

Huima ero... Voisi miettiä vähän mitä sanoo ennen kuin painaa "lähetä kirjoitus" nappia. Ja ei vaihdeta aihetta. Kiitos
 
Right back at ya. Tämänkin threadin kysymys olisi selvinnyt pienellä lueskelulla.

Hei lisää vaan! Ei unohdeta tätä vielä. Kiitos.

Hei lisää vaan! Ei unohdeta tätä vielä. Kiitos.
 
Eiköhän nuo tärkeimmät eroavaisuudet ole jo mainittu tässä ketjussa. Mitä sinä vielä kaipaat?

Eiköhän nuo tärkeimmät eroavaisuudet ole jo mainittu tässä ketjussa. Mitä sinä vielä kaipaat?
 
Joo, vaikuttaa kyllä ihmeelliseltä lypsämiseltä. Ihan kuin koittaisi vain nostaa sitä omassa profiilissa näkyvää vastauksien lukumäärän keskiarvoa... eli:
 
Olet kirjoittanut keskusteluun 8755 kirjoitusta ja
aloittanut 51 uutta aihetta, joihin on kirjoitettu
yhteensä 2704 vastausta (keskimäärin 53 per aihe).
 
Minusta se harmaa lukko voisi olla tälle threadille jo passeli. Ei poistu threadilta mutta eiköhän tässä ole jo tarvittava sanottu. Bom!

Eiköhän nuo tärkeimmät eroavaisuudet ole jo mainittu tässä ketjussa. Mitä sinä vielä kaipaat?
 
Ehkä aloittaja kaipaa jotain, mihin ei osata vastata.. 2 hyvinkin erilaista kitaraa, ja pitäis selvittää, mitä eroja.. 8)
 
Lähtökohtana 2 Telecasterin jälkeen vanhinta kitaramallia, jotka edelleen ovat tuotannossa, molemmat ehken niitä "kaikkien aikojen kopioiduimpia" malleja, toinen Leo Fenderin ylivertainen sarjatuotantoon suunniteltu countrykitara, toinen Theodore "Ted" McCartyn ja tiimin ajatelma, jonka suuntaviivat tiettävästi teki eräs Lester Polfus. Perinteikkään käsityösoitinrakennuksen (liimakaula, veistämällä muotoiltu kansi) periaatteita noudattava kokopuinen jazz-kitara.
Eroa paitsi rakenteessa, myös raaka-aineissa, alunpitäenkin toinen mahonki-vaahtera- rungolla, toinen saarnirunkoinen, sittemmin toki leppärunkoinen, koska se runkosoundin tavoittelulähtökohta oli malleilla tykkänään erilainen.
Koska toinen oli jo alkuaan suunniteltu "ylivertaiseksi sarjatyövalmistusmalliksi" se oli Fullertonin tehtaan perinteitä noudattaen tehty modulaarisesti rakennettavaksi (ja on sitä tänä päivänä) eli runko, kaula ja pääosin elektroniikka on täysin itsenäisesti valmistettavissa, kootaan sitten loppupelissä yhdeksi kitaraksi, kun taas tuo toinen malli tehdään "kokonaisuutena" vanhahtavalla tekniikalla, ja tehdään myös edelleen samalla periaatteella (konservatiivista soitinrakennusta). 8)
Mallien hintaerot tehtaalla syntyvät tuosta valmistustekniikoiden erilaisuudesta, sen lisäksi varmaankin tulee toisen valmistuksessa laskennallisia "tappioita" otettua huomioon, nimittäin siinä vaiheessa, kun kaula on liimattu paikalleen, ja tulee joku virhe tms. menee hylkyyn sekä runko että kaula, kun toisessa irrotetaan vain 4 ruuvia ja vaihdetaan se komponentti, jossa on vikaa.
Molemmat ovat markkinakelpoisuutensa ja "mahtinsa" soittimina todistaneet jo yli 50 vuotta, minkä merkkinä voidaan ehdottomasti pitää sitä huimaa kopioiden (ja variaatioiden) määrää mitä maailman soitinkauppojen seinillä riippuu. Sekä tietysti sitä, että molempien kaltaisia nimitetään esikuviensa mukaan, olkoonkin, ettei siihen olisi mitään oikeutta.
Mitä pääosin täysin yhteistä sitten niissä on, jos jätetään huomiotta ilmeiset asiat, eli se, että ovat 6-kielisiä täyspuurunko-sähkökitaroita?
Eipä taida olla muuta kuin Gibson Design Shopin pomon ja Orville Gibsonin ystävän T.J. McHughin vuonna 1921 patentoima säädettävä kaularauta joka on sittemmin miltei kaikissa kielisoittimissa, ja olkahihnan pitimet (strap pins)... Noin kärjistäen sanottuna... :)

Eiköhän nuo tärkeimmät eroavaisuudet ole jo mainittu tässä ketjussa. Mitä sinä vielä kaipaat?
 
Sain kysymyksen jonka unohdin jo, NYT mieleeni.
 
Miten LP-mallinen mielestänne soveltuu eri musiikkityyleihin? kun itse soitan heviä ja aika monet hevibändit käyttävät lespoja. Mutta toisaalta Les Paul on jazz-kitara.

Joo, vaikuttaa kyllä ihmeelliseltä lypsämiseltä. Ihan kuin koittaisi vain nostaa sitä omassa profiilissa näkyvää vastauksien lukumäärän keskiarvoa...
 
Alkaa vaikuttaa, että vastauksenne löytyvät kohta ketjun aloittajan koulutehtävästä tai esitelmän riveiltä kun ei itse jaksa etsiä vastauksia. Vedätystä ja turhaa pumppausta.

Miten LP-mallinen mielestänne soveltuu eri musiikkityyleihin? kun itse soitan heviä ja aika monet hevibändit käyttävät lespoja. Mutta toisaalta Les Paul on jazz-kitara.
 
Joo. Se soveltuu vain heviin tai jatsiin, ei mihinkään siltä väliltä.

Joo. Se soveltuu vain heviin tai jatsiin, ei mihinkään siltä väliltä.
 
Eipä se kyllä mitenkään kovin hyvin sovellu heviinkään - liian vähän teräviä kulmia. Jatsikeppi.

Ei se oikein sovi jatsiinkaan. On umpipuuta. Ne vanhemmat ovat aika hyvin kuivuneita, niissä on hyvä lämpöarvo.

Stratossa otelaudan radius on siinä 12" paikkeilla jos oikein muistan kun taas LPllä on paljon vähemmän, olisiko 6,5" tai jotain sen suuntaista. Vaikuttaa mielestäni soittotuntumaan ehkä enempi kuin kaulan profiili ja paksuus.

Stratossa otelaudan radius on siinä 12" paikkeilla jos oikein muistan kun taas LPllä on paljon vähemmän, olisiko 6,5" tai jotain sen suuntaista. Vaikuttaa mielestäni soittotuntumaan ehkä enempi kuin kaulan profiili ja paksuus.
 
Kyllä Fendereitä on ihan 7-12" radiuksella, kun taas lähes järjestäin Les Paulit ovat siinä 10" hujakoilla.