Aihe: Digiraiturit vs. tietokonesoftat 1
Catfish blues 01.08.2007 10:09:35
Useiden vuosien tauon jälkeen olen aktivoitunut taas harrastuksen pariin voimallisemmin ja tekniikka on edennyt sitten v.1997, jolloin pyörittelin kotiäänityksissä fostexin 4-raita c-kasettinauhuria. Nyt olisi hakusessa tämän päivän tekniikkaa kotiäänityksiin ja miksei myös tulevaisuudessa kaveripiirissä bändiäänityksiin. Hankintabudjetti pyörii akselilla 600-1000€. Olen viimeisen kolme viikkoa käyttänyt paljon aikaa lukeakseni kaikkea mahdollista sekä täällä että netistä. Sound on sound http://www.soundonsound.com/ sivusto on ollut hyvä tietolähde digiraitureita vertaillessani. Sieltä olen jo löytänyt pari hyvää ostokohdetta.Tietokonesoftista ei ole juurikaan kokemusta. Markkinoiden suuri tarjonta hämää ja oman päätöksenteko vaikeuskerroin on suuri. Olen hakemassa enemmänkin perusteltuja kantoja otsikon mukaiseen aiheeseen. Mitkä perustelut puoltaisivat digiraiturin hankkimista ja missä asioissa/tilanteissa tietokonesoftat olisivat perustellumpi hankinta ja miksi? Aiheesta voi löytyä aikaisempikin ketju, mutta yli sataa sivua ei jaksa kahlata ja hakutoiminnolla ei löytynyt.
Niq 01.08.2007 10:26:24 (muokattu 01.08.2007 10:28:28)
Digiraituri + Helppo liikuteltavuus + Toimii heti paketista ulosotettuna, ilman tuntikausien säätöä - Ominaisuuksia ei voi lisätä jälkeenpäin - Raitamäärä rajoitettu - Editointi- ja efektointimahdollisuudet ovat suppeammat Tietokone + Pystyy muokkaamaan ominaisuuksia tarpeen mukaan + Plugareita saa tuhansia erilaisia (myös ilmaisia) + Äänityskäyttöliittymä(softa) valittavissa oman maun ja tarpeen mukaan + Editointi 100x helpompaa kuin raiturilla + Raitamäärää ei rajoita kuin tietokoneen tehot - Pöytäkonetta ei ole niin helppo roudailla paikasta toiseen ja tehokkaat kannettavat tuppaa olemaan tyyriitä - Pahimmillaan saat säätää pari viikkoa ennenkuin saat ääntäkään narulle. Siis ajuri/käyttöjärjestelmähelvetti. Kun saat kerran toimimaan niin ei todennäköisesti tarvitse käydä läpi. (paitsi jos päivität jotain :)) Tietokone sai enemmän plussia, mutta minä pidänkin enemmän tietokoneen käyttämisestä äänityksessä. Jos et ole jo valmiiksi tietokoneiden kanssa puljaillut sen enempää kuin netissä surffannut, niin suosittelen ehdottomasti raituria. Mutta jos olet jo ns. tehokäyttäjä jolle ei tuota hankaluuksia käyttöjärjestelmän asennus ja optimointi äänityskäyttöön tai tietokoneen kokoaminen osista, niin ehdottomasti tällöin tietokone. Jos on tarkoitus vain tehdä demoja omaksi ja kavereiden iloksi tai rämpytellä biisi-ideoita narulle, niin raituri olisi tällöin valintani, jos taas on tarkoitus tehdä oikeasti julkaistavaa kamaa ihan tosissaan, niin ottaisin tietokoneen. Yksi välimuoto lienee joku perusmäkki (esim. Mac Mini): Garageband (softa) tulee mukana ja toimii ihan suoraan ilman säätämistä, mutta eipä tuossakaan toisaalta ole hirveästi säätövaroja. Toisaalta taas siitä on helppo sitten siirtyä tarpeen mukaan laajempiin softakokonaisuuksiin kun tarve tulee. Mutta mäkin hinnalla saat taas toisaalta ihan hyvän pc:n itse koottuna ja Reaperilla(hinta 31e, saa kokeilla ilmaiseksi rajoittamattoman ajan) sekä ilmaisplugareilla pääset alkuun. Valittavaa riittää, kuten laajasta vastauksesta huomaat. Toivottavasti tämä helpotti. "I have a cunning plan" -Baldrick
PIM 01.08.2007 10:35:29
Jos tarkoitus on äänitellä sekä kotona että treenikämpillä niin yhdistelmä Fostex VF16 raituri (tai uudempi VF160) ja koti-PC adat-väyläisellä äänikortilla on pettämätön yhdistelmä käytettävyyttä, käyttövarmuutta ja vastinetta rahalle. Mikään edes läppäripohjainen tietokonesysteemi ei ole yhtä varmatoiminen ja helppokäyttöinen kenttäolosuhteissa kuin nuo Fostexin raiturit ja toisaalta taas mikään raituri ei ole yhtä tehokas ja helppokäyttöinen miksaushommissa kuin tietokone, joten yhdistämällä molempien systeemien parhaat ominaisuudet on enemmän kuin järkevää. Em. yhdistelmään kun lisää vielä Behringerin adat-väyläisen ADA8000 mikkietuaste-AD/DA-muuntimen niin isommankin bändin saa kerralla narulle 16 raidalle ja kotona äänitellessä ADA8K:N saa suoraan kiinni äänikorttiin. Tietokoneelle äänityssoftaksi 40 taalan Reaper on budjettitietoisen valinta, jonka ominaisuudet eivät naurettavan halvasta hinnasta huolimatta aivan heti lopu kesken. Vähän suuntaa antavaa kustannusarviota: - raituri käytettynä 300 - 500 e - äänikortti käytettynä 100 - 200e, uutena 200e - 500e - Reaper 30e - ADA8000, uusi, 250e Eli näillä eväillä n. 700 - 1000 eurolla saa perus-PC:stä rakennettua pätevän studiosysteemin ja äänittämisen alkuun pääsee jo pelkällä raiturilla ja loput voi hommata rahatilanteen niin salliessa.
Halsu 03.08.2007 10:55:09 (muokattu 03.08.2007 10:56:51)
Yksi ihan varteenotettava vaihtari on ostaa alkuun niitä kotiäänityksiä varten jokin halpa usb -liitäntäinen mikkietuaste / audiointerface (reilun satkun kai maksavat). Jos ei yhtä-kahta raitaa enempää tartte saada sisään kerralla, tuommoinen riittää jo kaikkeen mitä normaalissa demottelussa tarvitaan. Softaksi tällaiseen käyttöön voisi tosiaan sopia mainiosti tuo Reaper, jos myöhemmin hommaa isompaa äänityskalustoa kämpälle vaikka rumpujen nauhoitteluun, sama softa pelittää edelleen. Näin pääsisi alkuun (ja aika pitkällekin) parin sadan sijoituksella. Loput rahat kuunteluun ja mikkeihin, ja lisää rautaa sitten kun on tarvis... CU -- Eki
PIM 03.08.2007 13:54:47
Yksi ihan varteenotettava vaihtari on ostaa alkuun niitä kotiäänityksiä varten jokin halpa usb -liitäntäinen mikkietuaste / audiointerface (reilun satkun kai maksavat). Toisaalta taas sitten kun tarpeet kasvavat niin tuolla halvalla mikkietusella ei enää isommassa kokoonpanossa ole mitään käyttöä. Mieluummin sitten niin että mikään jo aiemmin hankittu ei jää virattomaksi vaan että siitä on hyötyä myös myöhemminkin.
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Studiotyöskentely ›