Kitarat: kitarakamat ›

niin että tuosta kitarasta tahtoisin mielipiteitä ja kokemuksia,miten on toiminut,onko tullut lisenssi floikasta ongelmaa yms.

Ihan hyvää palautetta se on saanut.

taisi olla vielä emg hz:at kitarassa. Minulle joka en floikista paljoakaan tiedä niin aivan hyvältä tuntui. En saanut kammettua epävireeseen ja sillä oli ihan näppärä vongautella.

joo hyvät mikithän siinä on..eniten kuitenki arveluttaa tuon lisenssi floikan taso ja kestävyys. jos sattuisitteko tietämään löytyisikö netistä tietoa tämän kitaran kyseisistä asioista, olisitteko hyvä ja linkittäisitte?

joo hyvät mikithän siinä on..eniten kuitenki arveluttaa tuon lisenssi floikan taso ja kestävyys. jos sattuisitteko tietämään löytyisikö netistä tietoa tämän kitaran kyseisistä asioista, olisitteko hyvä ja linkittäisitte?
 
parempia kuin Jacksonin ainakin. Tuosta kestävyydestä joku jolla on ollut kitara pitkään osaa varmasti kertoa

Tuosta kestävyydestä joku jolla on ollut kitara pitkään osaa varmasti kertoa
 
Nyt on vuoden verran ollut M-400 käytössä ja kaikin puolin hyvin pelittää. Kaulahan on profiililtaan vähän erilainen (extra thin u) verrattuna kaveriinsa MH-400 (thin u). Satula 43mm kuten kai yleisesti jaskoissa (näin olen ymmärtänyt), joten sopii omaan käteen varsin mainiosti. Ja onhan noissa puissakin eroa. Mikit muuten emg 81 eikä hz.
 
Lisenssifloikan kanssa on ollut vähän ongelmia, mutta taas perushuollon jälkeen on toiminut hyvin. Taitaa olla muutenkin niin, että vähän tuurista riippuu mitä saa itse käteen. Kannattaa liikkeessä testata, että kaikki on ainakin alunperin kunnossa.
 
Joten hintaluokkaansa nähden voin kyllä suositella, jos vaan käteen sopii. Tässä ei ole muuta vikaa, kuin nyt pitäs saada RR käteen :P

joo hyvät mikithän siinä on..eniten kuitenki arveluttaa tuon lisenssi floikan taso ja kestävyys. jos sattuisitteko tietämään löytyisikö netistä tietoa tämän kitaran kyseisistä asioista, olisitteko hyvä ja linkittäisitte?
 
Miks se lisenssi floikka pitää hankkia? Kun tietää et tulee harmia sen kanssa myöhemmin. Suna tsekkaisin ton LTD:n mh-400 kepin, kun kyseessä on kai aika sama keppi mutta siin on kiintee talla.

Miks se lisenssi floikka pitää hankkia? Kun tietää et tulee harmia sen kanssa myöhemmin. Suna tsekkaisin ton LTD:n mh-400 kepin, kun kyseessä on kai aika sama keppi mutta siin on kiintee talla.
 
Siksi, koska floikalla voi tehdä kaikkia siistejä temppuja, ihanaa.

Miks se lisenssi floikka pitää hankkia? Kun tietää et tulee harmia sen kanssa myöhemmin. Suna tsekkaisin ton LTD:n mh-400 kepin, kun kyseessä on kai aika sama keppi mutta siin on kiintee talla.
 
On siinä MH-400:ssakin samainen lisenssifloikka. MH-400 NT:ssä ei.

lisäksi rahaa säästyy about 100 euroa ilman sitä lisenssi floikkaria

lisäksi rahaa säästyy about 100 euroa ilman sitä lisenssi floikkaria
 
Itseasiassa MH-400 NT maksaa hiukan enemmän kuin M-400 :P Ongelmahan on, että jälkimmäisestä ei ole floikatonta versiota. Yleisesti varmaan kuitenkin noin.

Ja jos on pakko hankkia floikallinen kitara tuossa hintaluokassa niin kannattaisi varmaan suunnata katseita poispäin niistä lisenssifloikista.

BC rich assasinissa ja NT sarjassa oli ne originaalifloikat. Tosin se kyseenalaistettiin aiemmin keskustelussa ja onhan nuo NT sarjalaiset ainakin aika lepakoita

floyd rosen/lisenssillä tallan haluaisin koska taitojen kehittyessä pikkuhiljaa on alkanut myös kampitemppuilut kiinnostaa. kustannus syistä kiinnostaisi eniten floikat, mutta jos ne kaikki on ihan perseestä,niin en toisaalta sellaistakaan haluaisi hankkia. eli mieluiten kunnon peli heti kättelyssä. ja soolosoittelua ja komppausta varten kitaraa haen. alle 1000e , mieluiten 700-900e . kertokaa hyviä floikallisia/ originaali tallasia kitaroita tästä hintaluokasta?

Loistokitara kyllä, lisenssifloikka tosiaan on ainoa heikko kohta kitarassa. Jos saisin elää aikaa taaksepäin niin keräisin vielä muutaman satasen ja ostaisin M-1000 jossa on neck thru ja OFR, mutta saahan sen tuohon jälkeenpäinkin, tosin OFR ei taida mennä ilman pientä jyrsintää. käsittääkseni ainakin OFR:n mukana tuleva satula on vähän erikokoinen kuin tuossa ja sieltä joutuisi myös jyrsimään vähän.

floyd rosen/lisenssillä tallan haluaisin koska taitojen kehittyessä pikkuhiljaa on alkanut myös kampitemppuilut kiinnostaa. kustannus syistä kiinnostaisi eniten floikat, mutta jos ne kaikki on ihan perseestä,niin en toisaalta sellaistakaan haluaisi hankkia. eli mieluiten kunnon peli heti kättelyssä. ja soolosoittelua ja komppausta varten kitaraa haen. alle 1000e , mieluiten 700-900e . kertokaa hyviä floikallisia/ originaali tallasia kitaroita tästä hintaluokasta?
 
Ibanez RG 550 ja siitä ylöspäin torilta käytettynä. Jos on pakko saada uutena, niin RG1570 hommaukseen, saat sen varmastakin sopimaan tuohon hintahaitariin.

Ibanez RG 550 ja siitä ylöspäin torilta käytettynä. Jos on pakko saada uutena, niin RG1570 hommaukseen, saat sen varmastakin sopimaan tuohon hintahaitariin.
 
Itsekkin suosittelen RG1570. Ei mitään moitittavaa. RG550:sta en ole koskaan kokeillut...

ok.ibanezilla olen muutamia kertoja soittanut mutta en oikeen saanu tuntumaa kyseiseen kitaraan.tietysti jos enemmän soittaisi niin kyllähän siitä pitäisi..
olisiko mitään muita merkkejä tiedossa kuin ibanez ja esp ltd? mahdollisimman hyviä alle 1000e?kertokaa mieluiten myös malli? ja ei missään nimessä v-mallista,koska haluan soittaa myös istuvalteen

ok.ibanezilla olen muutamia kertoja soittanut mutta en oikeen saanu tuntumaa kyseiseen kitaraan.tietysti jos enemmän soittaisi niin kyllähän siitä pitäisi..
olisiko mitään muita merkkejä tiedossa kuin ibanez ja esp ltd? mahdollisimman hyviä alle 1000e?kertokaa mieluiten myös malli? ja ei missään nimessä v-mallista,koska haluan soittaa myös istuvalteen
 
Käytettynä Jacksonin 90- luvun alun Professional- sarjan kitarat, samoihin aikoihin tehdyt Charvelit, Fernandesit, Kramerit sun muut japsisuperstratot menevät budjettiin.
 
Uutena ainakin Schecterin vähän kalliimmat kitarat ovat ilmeisesti varsin toimivia.
 
Ja V- mallisellahan on erittäin hyvä soittaa istuallaan, saattaa tosin vaatia hieman totuttelua