Studiotyöskentely ›

Morjens!
 
Himassa tulee nauhoteltua kitaraa mikittämällä pieni putkicombo, ja tähän asti olen yritänyt poimia narulle studio projectskin b1:llä. Tila on kuitenkin melko pieni laulukoppi (joka on tosin akustoitu) ja näin ollen konkkamikillä tulee melko tummahkot soundit, vaikka basso leikkuri olisikin 150hz:ssä.
 
Eli konkka taitaa poimia vähän tilapuolta liikaa, mistä muodostuu liian tunkkainen soundi, koska sellaisenaan kitara soundi on melko hyvä.
 
Eli kumpi on mielestänne parempi sellasenaan kitaracombon mikitykseen, ja eroaako nuo paljon? Eikös 57:ssa oo midle piikki hieman ylempänä(kö)?
 
Olen erittäin kiitollinen vastauksista ja neuvoista

No se nyt on lopputuloksen kannalta melkein se yksi ja sama, kumpaa käyttää. Mä lähtisin kuitenkin lähtökohtaisesti 57-linjalle ihan vaan tavaksi tulleen perstuntuman takia.
 
Mites toi sun akustointi noinniinku muuten, onko ihan dempattu koppi? Saattaa johtua liiasta demppaamisesta se soundin "tukehtuminen" ja omituisuus tolla konkkamikillä. Kannattaa nyt senkin käyttöä harjoitella, kyllä sillä varmasti kovalla vääntämisellä pääsee ihan kivoihin lopputuloksiin.

Mites toi sun akustointi noinniinku muuten, onko ihan dempattu koppi?
 
on se joo aika pitkälti, yks seinä on sellanen mistä saa paremmin heijastumia sinne. Matalia taajuuksia nyt ei tietenkää ihan pysty vaimentamaan, mut eipä niitä nut tuosta valve junnusta niinkään tule. Laulua siellä on kitenkin melko hyvä poimia ja reenailla. pitänee varmaan koittaa ihan olohuoneessa nauhottaa, missä on huomattavasti vähemmän demppiä ja enemmän tilaa. eli en suotta osta 57:aa jos 58:lla pääsee miltei samaan lopputulokseen
 
Thanks!

Pistä toki purkki olohuoneeseen ja iske 58 siihen verkkoon melkein kiinni. Kokeile laittaa konkka kaveriksi vähän kauemmaksi ottamaan tilaa mukaan. Se tuo tommosiin valve junnulle ominaisiin soundeihin varmaan helposti lisämehua mukaan.

Ruuvaa vielä 58:sta grilli irti, niin se näyttääkin ihan samalta:)
 
oliks tää nyt vittuilua:D? en mä oikeesti tiedä noiden eroista juuri ja siks kysyn täältä
 
Antti1, pitää tesmiä

oliks tää nyt vittuilua:D? en mä oikeesti tiedä noiden eroista juuri ja siks kysyn täältä
 
Ei ollut mitään vittuilua, kunhan vain omiani höpsin.

oliks tää nyt vittuilua:D?
 
Puoliksi varmaan, mutta silleen saa vähän kirkkaampaa soundia irti. Lähtee ne vaahtomuovit samalla pois sitä yläpäätä tukkimasta.
 
EDIT: Oonpa mä hidas...

Puoliksi varmaan, mutta silleen saa vähän kirkkaampaa soundia irti. Lähtee ne vaahtomuovit samalla pois sitä yläpäätä tukkimasta.
 
EDIT: Oonpa mä hidas...
 
En oo muuten edes koskaan kokeillut äänittää ilman grilliä, joten kiitos vinkistä:) Vaikka taitaa tuo ero soundissa olla aika kosmeettinen..

Vaikka taitaa tuo ero soundissa olla aika kosmeettinen..
 
Jepjep. Jos soundi on kuitenkin viimeistä silausta vaille valmis, niin toi voi tuoda sen viimeisen kermakuorrutuksen kakun päälle. Ainakin jos oikein kovasti uskoo.

Ruuvaa vielä 58:sta grilli irti, niin se näyttääkin ihan samalta:)
 
Niin minäkin teen.

Viiskasi käy oikein hyvin niin grillillä kuin ilmankin. Nykyään käytän enemmän grillin kanssa - laiskuus on kai päässyt voitolle.

Omalla kokemuksella sm58 sopii paremmin kitaran äänityksiin. Johtunee erilaisista suuntakuvioista mutta 57 onnistuin saamaan sirisevämpää eli huonompaa soundia. Tiedä sitten jos tarkempi mikrofonin sijoittelu parantaisi asiaa, mutta ainakin tyyliin mikrofonia vähän sinne päin valitsisin 58. Ja aikalailla kaikkeen kun sillä kerran itse sai paremman soundin.
 
Kaikkea äänittäessä tulee mahdollisuuksien rajoissa käytettyä yleensä aika montaakin mikkiä (ja samanlaisia eri asennoissa yms.) samaan aikaan, ja siitä sitten valitsemaan vaan parasta.

Pistä toki purkki olohuoneeseen ja iske 58 siihen verkkoon melkein kiinni. Kokeile laittaa konkka kaveriksi vähän kauemmaksi ottamaan tilaa mukaan. Se tuo tommosiin valve junnulle ominaisiin soundeihin varmaan helposti lisämehua mukaan.
 
Ainoa kombo mitä on ite tullu käytettyä. Se täytyy lisätä, että oman kokemuksen mukaan lähimikin asento ja paikka vaikuttaa todella radikaalisti sointiin. Itselle on vakiintunut paikka kohtisuoraan kaiuttimen ulkopintaa kohti kartion keskellä olevan kuperan jutun reunassa.

Itselle on vakiintunut paikka kohtisuoraan kaiuttimen ulkopintaa kohti kartion keskellä olevan kuperan jutun reunassa.
 
"Kupera juttu" on elementin pölykuppi, joka on kiinni sekä elementin puhekelassa että varsinaisessa kartiossa. Tuo liitoskohta on siitä hyvä paikka mikrofonin suuntamiselle että siinä kartio seuraa vielä tarkkaan puhekelan liikettä. Suuremmilla taajuuksilla kartio alkaa reunoiltaan antaa periksi eikä pysy enää puhekelan kyydissä. Tämä aiheuttaa elementtiin säröä ("cone breakup" englanniksi). Taajuusvasteessa tulee ensin pieni kuoppa kartion resonanssitaajuudella ja sitten muutaman desibelin korostuma. Kyllähän nuokin kuuluvat äänityksessä silti koska mikään mikki ei ole niin tarkasti suuntaava.

Kertokaapa kun tiedätte että mistä noin fysikaalisessa mielessä johtuu se, että kaiutinkartion keskeltä eli siitä pölykupin kieppeiltä tulee enemmän korkeita taajuuksia (eli kitaraskoben tapauksessa sitä piikittävää ylämiddleä) ja kartion ulkoreunalta enemmän botnea. Oma veikkaus olisi säteilevän pinta-alan kasvu, mutta...
 
Tämmönen offtopic vielä, että olisiko jo aika keksiä jokin järkevä kitarakaiuttimen malli? 4x12-lootassahan ei ole hirveästi hyviä asioita.
Marshall sen kummemmin suunnittelematta lätkäisi monta kajaria samaan lootaan jotta saataisiin aikaan kunnolla meteliä kun sen ajana PA-kamat oli vähän mitä oli.
 
Taidankin aloittaa tästä uuden ketjun.

Ei käytännöllisyys ole se juttu aina.
 
Menee way too offtopic..

http://koti.mbnet.fi/nomeband/test/drlecter73.mp3
Tällänen

roudasin bändikämpiltä putkistyrkan ja 4 x 12 kaapin kun ei tahtonut oikeen soundia löytyä. Siis metalli soundia valvejunnusta ja säröpurkeista.
 
Itse kyllä päädyn nauhottamaan pelkän 58:n kanssa, koska nyt konkka tuntuu poimivan taas hullun korkeita taajuuksia joka sekottasa soppaa, koska en ole kovinkaan hyvä, saati sitten pitkäjänteinen miksaaja. äääh..

Siis metalli soundia valvejunnusta ja säröpurkeista.
 
No oisit heti sanonut, että tollainen on hakusessa. Siihenhän toi laitekin on jo ihan täysin väärä valinta. :)
 
58 toimii kyllä mättösoundiin yksinään, tosin tossa pari viikkoa sitten mulla oli Audio Technican laajakalvoinen 57:n kaverina poimimassa yläpäätä tumpun kuuloisesta vahvarista (Peavey Valveking ja V30 elementtinä käytetyssä kaapissa). Siltikin meinaa jäädä tunkkaiseksi...