Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Niin siis, onko kokemusta enemmän noista ulkoisista kovalevyistä ja siitä miten paljon se todellinen koko on ihan muuta kuin mitä paketissa ilmoitetaan?
 
Itselläni on 250Gb LaCie, jonka todellinen koko on vain 232Gb. Sisäisessä kovossa tuo "ilma" on huomattavasti pienempi, eli 120Gb levy ilmoittaa 117Gb.
Tuo 18Gb "ilma" on musta jo aika paljon, vaikka vaan sen takia että vanhanssa Compurassa oli 10Gb kovo, ja tuo on jo 8 gigaa enemmän.
 
Miten on, onko niin että mitä isompi kovo, sitä enemmän ilmaa tuossa koossa? eli kun olisin nyt hankkimassa LaCien 500Gb levyä, niin onko siinä sitten jo jotain tyyliin 50 gigaa ilmaa?
Eikö tuosta kokonaisesta kapasiteetista kuitenkin makseta, eli tekeekö LaCie ja kumppanit tahallaan isompaa tiliä niin että ilmoittaa ja maksattaa enemmästä mitä todellisuudessa asiakas saa?

Toihan on ollut tilanne kovoissa iät ja ajat. En nyt muista syytä, mutta niissä on aina tietyn prosentin verran vähemmän tilaa kuin on ilmoitettu, eli mitä isompi kovo, sitä enemmän siinä on tota "ilmaa". Kyse oli vissiin jostain laskutapojen eroavuudesta valmistajan ja käyttöjärjestelmän välillä.
 
K.

Ahaa. Kiitoksi tuosta. Eli sitten pitää vaan niellä tuo "ilmasta" maksaminen.
 
Mietin vaan tuota että jos 120 gigasta on vaan 3 gigaa ilmaa, niin mitenköhän tuo sitten oikein lasketaan, kun 250 gigassa on jo 18? Vaikuttais joltain potenssimeiningiltä. ... matikka ei ollut kyllä vahvin alue koskaan koulussa :D

Joo, ei tuo ihan selkee juttu ole (siis matemaattisesti), näyttäis olevan potenssejakin mukana: http://www.lockergnome.com/nexus/wi … -my-hard-drive-what-was-advertised/
 
"There is almost a 10% difference in reporting size in a 1 Terabyte drive, which translates to a 100GB difference. That means when the drive manufacturers eventually produce a 900 GB hard drive, it will surely be hailed as the first 1 Terabyte drive and they will get away with it!"
 
K.

Joo, ei tuo ihan selkee juttu ole (siis matemaattisesti), näyttäis olevan potenssejakin mukana
 
Joo ei. Eiköhän se riitä, että tietää että käyttis ilmoittaa sen tilan eri tavalla mitä laitevalmistaja... :)

Joo, ei tuo ihan selkee juttu ole (siis matemaattisesti), näyttäis olevan potenssejakin mukana: http://www.lockergnome.com/nexus/wi … -my-hard-drive-what-was-advertised/
 
"There is almost a 10% difference in reporting size in a 1 Terabyte drive, which translates to a 100GB difference. That means when the drive manufacturers eventually produce a 900 GB hard drive, it will surely be hailed as the first 1 Terabyte drive and they will get away with it!"
 
K.
 
No voihan ... nyt se sevisi tuokin asia :D Kiitos!
500Gb levy tuli tänään ostettua, en ole tosin vielä avannut ja tsekannut paljonko tuli ostettua ilmaa :P

Jippii! 465Gb näyttää uusi 500Gb levy :P

Jippii! 465Gb näyttää uusi 500Gb levy :P
 
Toivottavasti ei sentään gigabittiä, siinä tapauksessa sinua on kusetettu pahemman kerran :)
 

 

 

 
1 Gb = 1 gigabitti = 10^9 / 8 = 125 000 000 tavua = 119,21 megatavua
1 GB = 1 gigatavu = 10^9 = 1 000 000 000 tavua = 953,67 megatavua :)
 
Köh :P

Jatkan tähän ketjuun vielä USB 2 kovojen nopeuksista.
Eli ovatko USB 2-kovot todella näin hitaita?
Testasin HDTachilla kovojen nopeuksia ja sisäisillä kovoilla keskimääräiset nopeudet liikkuvat 60-70 MB/sek. ja Burst nopeudet 100 MB/sek.
USB2-kovolla molemmat jäävät 20 MB/s.
Mulla on Lacien 320 GB ulkoinen kovo USB 2-liitännällä.
Siinä on sisällä Seagaten 7200.10 kovo jolla pitäisi saavuttaa
"78 MB/s maximum sustained data transfer rate".
USB2-väylästä ilmoitetaan seuraavaa:
 
"As far as we know, effective rate reaches at 40MBps or 320Mbps
for bulk transfer on a USB 2.0 hard drive with no one else is sharing the bus."
(everythingusb.com)
 
Koneessani on USB2-väylä.
 
Terv. nim. " Session siirto kestää tunteja"

Terv. nim. " Session siirto kestää tunteja"
 
Kuinka iso sessio sulla oikein on :)
 
Teoriassa USB2:n kautta pitäis kyllä siirtyä max. 60 megaa sekunnissa, käytännössä toi 20 megaa kuulostaa suhteellisen realistiselta..
 
...

Toivottavasti ei sentään gigabittiä, siinä tapauksessa sinua on kusetettu pahemman kerran :)
 
1 Gb = 1 gigabitti = 10^9 / 8 = 125 000 000 tavua = 119,21 megatavua
1 GB = 1 gigatavu = 10^9 = 1 000 000 000 tavua = 953,67 megatavua :)
 
Köh :P
 
Jess, ihanaa, täällä on muitakin joita tuo ÄRSYTTÄÄ!! Nykyään näkee todella monissa kaupoissa, jopa tietokonevalmistajien nettisivuilla mainoksia tyyliin: "Koneessa on 2Gb muistia". Jengi ei vaan tajuu.
 
:)

1 Gb = 1 gigabitti = 10^9 / 8 = 125 000 000 tavua = 119,21 megatavua
1 GB = 1 gigatavu = 10^9 = 1 000 000 000 tavua = 953,67 megatavua :)
 
Ja kun sekaan sotketaan suomalainen lyhennys Gt on soppa valmis :-)

Teoriassa USB2:n kautta pitäis kyllä siirtyä max. 60 megaa sekunnissa, käytännössä toi 20 megaa kuulostaa suhteellisen realistiselta..
 
Näinpä se taitaa olla. Olisi pitänyt ostaa FW-liitäntäinen, tai vielä parempi, eSATA.
 
Laskin tossa että sillä 20 MB/sek siirtonopeudella koko levyn täyttäminen kestäisi reilu neljä tuntia. Käytännössä tietysti vielä kauemmin.
 
Session koko on joitain kymmeniä gigoja. 24 bit/ 48 kHz.

Näinpä se taitaa olla. Olisi pitänyt ostaa FW-liitäntäinen, tai vielä parempi, eSATA.
 
Jos dataa aletaan tosissaan siirtämään niin kyllähän eSata on se oikea ratkaisu nykypäivänä ja USB ja firewire enemmän eilispäivän virityksiä, varsinkin jos interface on vielä saman väylän persiissä kiinni.

(Laitetaanpa tähän kun liittyvät samaan aiheeseen.)
 
Eli kun pitäisi hankkia ulkoinen kovalevy ainoastaan varmuuskopiointiin niin onko mitään erikoista huomioitavaa? Pitävätkö esim. eri boxit kovempaa ääntä kuin toiset? Onko ulkoisissa koviksissa kaikissa oma virtakytkin jotta saa pois päältä hurisemasta silloin kun ei tarvitse?
 
Gigantissa näyttäisi olevan Maxtorin MAX500GBEXT (500 GB) hintaan 99 €, olisiko tuo kenties hyvä ostos vai saako jostain jonkun toisen paremmalla hinta-/koko-/laatusuhteella?

Tai sitten Firewire800. Koulululla sekä kovot että Mac Prot tukevat sitä niin olihan se sessioiden siirto jo aivan eri nopeuksissa.
PC:llä vaan FW800sen tuki on aika niukkaa jos ei osta sitä varten erikseen korttia.

Miten on, onko niin että mitä isompi kovo, sitä enemmän ilmaa tuossa koossa? eli kun olisin nyt hankkimassa LaCien 500Gb levyä, niin onko siinä sitten jo jotain tyyliin 50 gigaa ilmaa?
 
Kävin hakemassa Gigantista sen ulkoisen 500 Gt Maxtorin ja Windowsissa näkyvä koko on 465 Gt.

Miten on, onko niin että mitä isompi kovo, sitä enemmän ilmaa tuossa koossa? eli kun olisin nyt hankkimassa LaCien 500Gb levyä, niin onko siinä sitten jo jotain tyyliin 50 gigaa ilmaa?
 
No ei siinä nyt mitään ilmaa ole, vaan kuten jo jossain kai mainittiin niin ero johtuu siitä, että tietokonemaailmassa nyt vaan ilmaistaan asiat kahden potensseina, jolloin 2^10 eli "tietokonekilo" on kymmenjärjestemässä 1024 eli 2,4% isompi kuin "kymmenjärjestelmän kilo". Mitä isommaksi kerroin muuttuu, eli kilo->mega->giga->tera, niin tuo ero kertaantuu. Tera on sitten jo kilo x kilo x kilo x kilo eli kymmenjärjestelmässä 1099511627776, jolloin erotus on jo kymmenen prosenttia. Tuohon kun vielä lisätään, että ei niitä bittejä sinne levylly noin vain voida viskoa, vaan siitä levylle kirjoitetusta tiedosta pidetään kirjaa samalla levyllä, mikä luonnollisesti vaatii myös oman tilansa niin levyn formatoitu koko vähenee vielä lisää.
 
Lisäys:
Ja ennen kuin joku ehtii kysyä, että miksei sitä levyn kokoa sitten ilmoiteta lopullisena käytettävissä olevanan tilana, niin vastaus tähän on niinkin simppeli, että eri formaatit vaativat eri määrän tilaa kirjanpitoaan varten, joten ei se valmistaja voi tietää mihin formaattiin juuri sinä sen levyn haluat alustaa.

Tuohon kun vielä lisätään, että ei niitä bittejä sinne levylly noin vain voida viskoa, vaan siitä levylle kirjoitetusta tiedosta pidetään kirjaa samalla levyllä, mikä luonnollisesti vaatii myös oman tilansa niin levyn formatoitu koko vähenee vielä lisää.

 
Näinhän se menee. Muistaako kukaan sitä aikaa kun pelattiin vielä korpuilla? yhdessä vaiheessa oli äärimmäisen kova sana sellaiset erilaiset formatointiin tarkoitetut ohjelmistot, joilla pystyttiin korvaamaan se käyttiksen oma kirjanpito pienemmällä. Täten tallennustila kasvoi 1.44 megasta aina 1.8 megaan! Kyllä se oli ekstaasia, prosentuaalisesti iso parannus kyllä ja siihen aikaan tuolla olikin jotakin väliä.
 
Tuo standardin törkkiminen muutenkin on sellaista hommaa mitä on tehty aika hiljakkoinkin, esimerkiksi VCD:nä tunnettu videostandardi lisäsi tavalliselle rieskalle tilaa jättämällä virheenkorjauksen sektorit kirjoittamatta. Tällä tavalla jokaisesta sektorista saatiin vissiin kilotavu ylimääräistä ulos ja se sitten lisättiin suoraan levyn tallennustilaan. Kyllähän sen toisaalta kaikki tietää kuinka käy jos virheenkorjaus skipataan, levyistä tulee virheherkkiä helposti. Tätä kuitenkin yritettiin ohittaa sillä, että kyseisiä levyjä luettiin vain 1x nopeuksisesti (elikkä 150 kB/s) niin lukeminen oli helpompaa ja varmempaa. Eri asia sitten kuinka ratkaisu sitten toimi.