Kitarat: kitarakamat ›

Terve!
 
Moisen kitaran innostuin hankkimaan, vaikka vannoutunut Kramer-kannattaja olenkin.;)
Ilmeisen harvinainen ja vähän liikkuva kitara tuo taitaa olla. Siksipä ajattelinkin, sattuukohan kukaan tietämään tämän kyseisen yksilön historiasta mitään?
Kullatut virikoneistot ja lukkosatula kun eivät kuulu alkuperäiseen kattaukseen. Ostin tämän siis torilta ilman tallaa, nyt siinä on väliaikaisesti tuommonen lisenssikakkatalla. Oonkin tuumaillut, pitäiskö tuo koittaa saattaa originaali-asuunsa, vai hommaisko vaan kullanvärisen schallerin tuohon. _En ole_ aikeissa myydä, mutta ilmeisen hyvää tekisi keräilyarvollekin, jos saattaisi alkuperäisasuunsa?
Ilmoittautukaahan muutkin k.o. kitaramallin omistajat, jos teitä löytyy. Mitä haulla katselin, niin ainakin tätä mallia on nimeltä mainittu.
 
Edit: Niin joo, kuvakin löytyy tuolta omista kuvista.

Ei ole Charvelia, mutta Jacksonin "sisarmalli" Limited Edition '88 löytyy (omakuva). Ja Charvelin '88 olisi kyllä kiva saada sille kaveriksi... Tuo sinun yksilösi jäi ostamatta nimenomaan sen vuoksi ettei ole alkuperäisasussa.
 
Muistanko oikein että Charvelia tehtiin 1000 ja Jacksonia 500 kpl?

Muistanko oikein että Charvelia tehtiin 1000 ja Jacksonia 500 kpl?
 
Jacksonista en osaa sanoa, mutta Charvelia on tosiaan tuo 1000 kappaletta tehty. Juuri siksi koitankin tästä historiaa hieman kaivella esille, kun noita osia on vaihdeltu. Helpottaa ainakin tunnistamista, ilmeisesti ei pitäisi montaa suomessa ollakaan näitä.

ilmeisesti ei pitäisi montaa suomessa ollakaan näitä.
 
Ei varmasti. Yhden olen nähnyt muutama vuosi takaperin Oulussa roikkumassa panttilainaamon ikkunassa. Ei ollut todennäköisesti sinun yksilösi. Olisi pitänyt ottaa silloin talteen.

Moro,
omistin itsekin tuommoisen vielä viikko sitten mutta päätin viimein luopua n. 16 vuotta kestäneen suhteen jälkeen, nyyh... Omassani oli kaikki osat originaalia, eli talla, virittimet ja satulan lukothan noissa on siis sitä samaa sarjaa mitä 80-luvun lopun model 2, 3, 4, 5 ja 6:ssa oli.
 
Kun näin tuon kitarasi taannoin torilla, en voinut olla muistamatta joskus lukemaani kitaran kuvaukseen sopivaa tekstiä... ja löytyihan se vielä. Tuolla sivun keskivaiheilla Tero K -nimisen kirjoittajan arvio laitteesta:
http://reviews.harmony-central.com/ … tar/product/Charvel/Limited+88/10/1

Kun näin tuon kitarasi taannoin torilla, en voinut olla muistamatta joskus lukemaani kitaran kuvaukseen sopivaa tekstiä... ja löytyihan se vielä. Tuolla sivun keskivaiheilla Tero K -nimisen kirjoittajan arvio laitteesta:
http://reviews.harmony-central.com/ … tar/product/Charvel/Limited+88/10/1
 
Katos pirua, jäänyt tuo huomaamatta itseltä kokonaan. Tuossahan tuo Tero väittää sen juuri olleen se yksilö, jolla olisi Stone-historia. Tuon huhun itsekin kuulin, mutta en vielä välttämättä sitä täysin niele. Olisikin hauska saada kiinni aiempia omistajia.
No, ainakin sitten tuo sun entinen model 88 on suljettu pois Stone-historiasta ilmeisesti?

--- Oonkin tuumaillut, pitäiskö tuo koittaa saattaa originaali-asuunsa, vai hommaisko vaan kullanvärisen schallerin tuohon. _En ole_ aikeissa myydä, mutta ilmeisen hyvää tekisi keräilyarvollekin, jos saattaisi alkuperäisasuunsa?
 
Pikaisesti vilkaistuna alkuperäisasuun palauttamisessa olisi urakkaa, esim. floydin lukkosatula pitäisi vaihtaa tavalliseen satulaan ja erilliseen lukkopalaan, missä ei taas vireen ja soitettavuuden kannalta ole paljoakaan järkeä jos nykyinen toimii.
 
Eipä ole itsellänikään 88 orkkiskuosissa vaikka mitään peruuttamatonta ei ole tehtykään, on vaan käytön jäljiltä jo rujossa kunnossa eli kolhuja ja vekkejä riittää. Mut hyviä kitaroita soitetaan eikä säilötä kassakaappeihin, eiks niin?
 
Eli kullattu Floyd/Schaller tilalle ja baanalle vaan. Laitetaan aikaa 10 vuotta lisää niin Floyd-modauksella alkaa olla jo oma keräilyarvonsa 1000 kpl valmistusmäärän lisänä. Ketä se alkuperäiskuntoinen silloin kiinnostaa kun viereen laitetaan aito sotaratsu?
 
V.

Tai sitten virikoneisto ja lukot vaihtoon, tulee varmaan halvemmaksi kuitenkin. Tietty tuollainen laadukas floikka on helppo myydä.

Pikaisesti vilkaistuna alkuperäisasuun palauttamisessa olisi urakkaa, esim. floydin lukkosatula pitäisi vaihtaa tavalliseen satulaan ja erilliseen lukkopalaan, missä ei taas vireen ja soitettavuuden kannalta ole paljoakaan järkeä jos nykyinen toimii.
 
Totta, tuo lukkosatula kun on pultattu kaulasta läpi, niin ne reiätkin pitäisi parsia jotenkin umpeen, ja vaikea sitä on näkymättömäksikään niitä saada.
 
Eipä ole itsellänikään 88 orkkiskuosissa vaikka mitään peruuttamatonta ei ole tehtykään, on vaan käytön jäljiltä jo rujossa kunnossa eli kolhuja ja vekkejä riittää. Mut hyviä kitaroita soitetaan eikä säilötä kassakaappeihin, eiks niin?
 
Tässä olen tismalleen samaa mieltä, menee koko fiilis kitaroista jos niitä pitää vartioida kissojen ja koirien kanssa, eikä kärsi tulla kolhua tai naarmua.
 
Edit. Mitenkäs muuten tuon sun Charvelin historia, kuinka paljon tiedät siitä? Viittaan tuohon stone-jupakkaan, että voiko senkin laskea pois?

Edit. Mitenkäs muuten tuon sun Charvelin historia, kuinka paljon tiedät siitä? Viittaan tuohon stone-jupakkaan, että voiko senkin laskea pois?
 
Voit laskea pois, ei tuolla mun 88:lla ole mitään Stone-kytkentää. Historia on tasan tiedossa 1. omistajasta alkaen.
 
Onhan tuo aika rankka tuunaus ollut aikoinaan tuo OFR:n laitto että sikäli Stone-legenda voisi pitää paikkansa, tavalliselle jampalle JT6 (vai mikä se nyt oli se Jacksonin lisenssifloikka) on kyllä riittänyt pitkäksi aikaa.
 
V.

Voit laskea pois, ei tuolla mun 88:lla ole mitään Stone-kytkentää. Historia on tasan tiedossa 1. omistajasta alkaen.
 
Onhan tuo aika rankka tuunaus ollut aikoinaan tuo OFR:n laitto että sikäli Stone-legenda voisi pitää paikkansa, tavalliselle jampalle JT6 (vai mikä se nyt oli se Jacksonin lisenssifloikka) on kyllä riittänyt pitkäksi aikaa.
 
V.
 
Ok, yksi mahdollisuus siis enemmän olla tämän juuri se.
Mulla on tässä sellainen mahdollisuus, että saisin ehkä hommattua resun model nelosen, josta on kaula jollain tavalla rikki. Siitä sais noi orggisosat virittimiä lukuunottamatta tohon 88:siin. Tosin onhan tuossa noita reikiä sitten kuitenkin, eikä niitä piiloon saa. Melkein alan kallistumaan sen kannalle, että ofr:n tai schallerin tuohon isken. Käyttökeppihän se kuitenkin on.

Ok, yksi mahdollisuus siis enemmän olla tämän juuri se.
 
Mikäs sulla on sarjanumero?
 
Tero K: My number on the neckplate says "0989"

Mikäs sulla on sarjanumero?
 
Tero K:
 
No juurikin tuo.

No, ainakin sitten tuo sun entinen model 88 on suljettu pois Stone-historiasta ilmeisesti?
Joo, ei ole kytköksiä sillä yksilöllä Stone/Airdash -Nirriin. Mulla on jonkin sorttinen muistikuva että k.o. herralla olisi ollut juuri Stonen loppuaikoina kullanväriset tilpehöörit kitarassaan. Eli voisi hyvinkin tuo teikäläisen kappale olla se kyseinen. Ei noita kuitenkaan niin monta Suomessa ole.

Joo, ei ole kytköksiä sillä yksilöllä Stone/Airdash -Nirriin. Mulla on jonkin sorttinen muistikuva että k.o. herralla olisi ollut juuri Stonen loppuaikoina kullanväriset tilpehöörit kitarassaan. Eli voisi hyvinkin tuo teikäläisen kappale olla se kyseinen. Ei noita kuitenkaan niin monta Suomessa ole.
 
Kai tässä vissiin pitää alkaa uskomaan, että satuin nappaamaan kappaleen suomalaista hevimetallihistoriaa.:) Ja jos tosiaan jo noin aikaisessa vaiheessa on palikat vaihtuneet kullanvärisiksi, vois olla ihan hyvä jättää ne paikalleen, eikä turhaan koittaa originaaliasua tavoitella.
 
Kiitti kaikille tähän mennessä vastanneille, on tullut uutta tietoa kosolti.

Löytyykö Charvelin omistajille omaa keskustelu palstaa???

Löytyykö Charvelin omistajille omaa keskustelu palstaa???
 
Esim. www.jacksonguitarpalace.com tai www.jcfonline.com ovat Jackson palstoja joista löytyy myös charveleita.
 
E. Osoite korjattu.

Ostin ite kyseisen kitaran 88-vuonna ja sarjanumero on 988. Noita tosiaanki tehtiin 1000 kpl. Omani sain välikäden kautta Joensuulaisesta musaliikkeestä. Ehkä kuuluisin suomalainen metallikepittäjä, joka soitteli model 88:lla, taitaa olla Airdashin Nirri. Hyvä ja laadukas kitara edelleen. En ole vaihtanut mitään osia keppiin, vaikka mikki onkin pikkasen ponneton, mut ajaa asiansa.