 Hate
23.01.2004 16:18:15 | |
|---|
No niin. Voiskos joku vähän vihjasta että millaset on hyvät Ämyrit?
Hintana kappaleelt max. 400- 500e (pudjetti ei ole iso)
Eli koskettimiin tulis ja onko kannattavampaa ostaa Aktiivit vai Passiivit ja vahvistin?
Kertokaapa kokemuksistanne! Hanki parempaa luettavaa |
 Juho L
23.01.2004 16:27:03 (muokattu 23.01.2004 16:32:17) | |
|---|
Edit: Kun älyllä luin tuon, niin olet siis monitoreita hankkimassa.
Aktiivit ovat aina se parempi vaihtoehto, kun niissä on vahvistin mitoitettu juuri oikein sille monitorille.
Edit 2: Ja tuohon monitoreiden valintaan vaikuttaa aika paljon omat mieltymykset. Tuohon hintaan ainakin saisi Alesiksen M1:t, Esin nEarit, Behringerin B2031 Truthit ja varmaan muitakin merkkejä/malleja. "Urani loppuu tähän!", sanoi jazz-tähti ja räjähti bossanovana. Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
 Rantsu
23.01.2004 16:39:07 | |
|---|
Aktiivit ovat aina se parempi vaihtoehto, kun niissä on vahvistin mitoitettu juuri oikein sille monitorille.
No eihän se tietenkään niin ole. Kyllähän monitorin (siis kaiuttimen) laatuun ja suorituskykyyn vaikuttavat monet muutkin asiat kuin vahvistimen "mitoitus" (mitähän se on?) kaiuttimelle. Hyvät monitorit voi toteuttaa sekä aktiivisesti että passiivisesti, samoin huonot. Suomi soittaa humppaa. |
Juho L
23.01.2004 16:53:28 | |
|---|
No eihän se tietenkään niin ole. Kyllähän monitorin (siis kaiuttimen) laatuun ja suorituskykyyn vaikuttavat monet muutkin asiat kuin vahvistimen "mitoitus" (mitähän se on?) kaiuttimelle. Hyvät monitorit voi toteuttaa sekä aktiivisesti että passiivisesti, samoin huonot.
Toki, toki. Mutta siis lähinnä tarkoitan sitä, että se vahvistin on juuri optimaalinen sen kaiuttimen taajuusvasteelle, eli lopputuloksena saattaa olla tasaisempi taajuusvaste kuin jollain ulkopuolisella vahvistimella. "Urani loppuu tähän!", sanoi jazz-tähti ja räjähti bossanovana. Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
Kiipparikäyttöön suosittelisin ehdottomasti Yamahan MS202 -aktiivimonitoreita. Vähemmän tarkka soundi kuin Trutheissa jne. studiomonitoreissa, mutta eipä kiippareihin pidäkään olla studiomonitorit. Ääntä lähtee ihan riittävästi kotikäyttöön (40W) ja soundi on hyvä, löytyy sekä diskanttia että bassoa ihan riittävästi. Hintakin pitäisi olla sopiva, taitaa olla nykyään jopa jotain 200e/kpl noi. http://www.instrumentuniverse.com/k … MS202_II_Powered_Monitor_600851.htmToimii muuten hyvin studio- ja kuuntelukäytössäkin. My name is Baron, Jabbe Baron. |
Rantsu
23.01.2004 18:37:45 | |
|---|
Mutta siis lähinnä tarkoitan sitä, että se vahvistin on juuri optimaalinen sen kaiuttimen taajuusvasteelle, eli lopputuloksena saattaa olla tasaisempi taajuusvaste kuin jollain ulkopuolisella vahvistimella.
Niin, tuota... Useammasta elementistä tehty monitiekaiutinhan on niin monimutkainen järjestelmä, että sen suunnittelussa yksittäisen elementin taajuusvasteen epätasaisuus on käsittääkseni niitä pienimpiä ongelmia. Lopulliseen taajuusvasteeseenhan vaikuttavat uskomattoman monet seikat kotelon koosta, muotoilusta ja elementtien sijoittelusta lähtien, elementtien keskinäinen sähköinen ja akustinen yhteensopivuus ym. ym. Tämän vuoksi hyvän kaiuttimen suunnittelu onkin monimutkainen ja aikaa (rahaa) vievä prosessi.
Summa summarum: halvalla saa harvoin hyvää, oli kysymyksessä sitten aktiivi- tai passiivikaiutin. Aktiivinen toimintaperiaate ei ole autuaaksitekevä, jos kaiuttimen perussuunnittelu muuten ontuu. Aktiivikaiuttimeen on tietysti helpompi rakentaa esim. elementtien ylikuormitussuojaus tai vaikkapa erillinen tasonsäätö, jolla voi tietyissä rajoissa korjata esim. sijoituspaikasta johtuvia taajuustoiston epätasaisuuksia. Suomi soittaa humppaa. |
Jabbe