 EbnoC
15.07.2007 12:33:39 | |
|---|
Elikkä. Kummassakin kitarassa on lisenssi floikka ja MH250:ssä on myös neck thru ja on halvempi. Joten onko kellään kokemusta näistä kepeistä ja siitä kumpi kannattaisi ostaa ja kumpi olisi monipuolisempi kaikenlaisessa musiikissa? Kiitos. If you shake my hand better count your fingers... |
EbnoC
15.07.2007 12:34:31 | |
|---|
Niin ja vielä se, että budjetti ei riitä kuin tämän hintaluokan kitaroihin :D If you shake my hand better count your fingers... |
 Quu
15.07.2007 12:44:31 | |
|---|
Itse ottaisin kyllä M400 koska se on sellaisista "hyviksi todetuista" puista kasattu ja siinä nyt on valmiiksi jo hyvät mikit, joten niitäkään ei tarvitse ihan heti laittaa vaihtoon.
Tuon MH250:n runko on agathista jota löytää halvoista soittimista, sen soundilliset ominaisuudet ei ole sieltä parhaimmasta päästä, jota tuskin pelastaa tuo neck-thru. Se ei kuulu missään ja sielläkin missä se kuuluu huonosti niin se ei kuulu ollenkaan. |
Hyvinhän tuo M400 pelittää. Kannattaisi varmaan ennemmin harkita M400:n ja MH-400:n välillä. Samat puut, eroavat lähinnä kaulan osalta. Viimeistä löytyy tuolta toriltakin halvemmalla. |
Bookkeeper
15.07.2007 14:20:54 | |
|---|
Yli 500 euron kitara ja body agathista!? No huh huh.
Suoraan sanottuna en ostaisi noista kumpaakaan, mutta jos on pakko olla ESP-LTD niin sitten M400. Perustelut: body kelvollista puuta (niin kuin yli 200-250 euron kitaralta sopii odottaa), paremmat mikit, Groverin virittimet. Neck thru vs pulttikaula? Makuasia - samalla tavalla kuin single coil vs humbucker, jne. "I am like a cross between Hendrix and Mozart...only better!" - Siggi Björnstrupp |
EbnoC
15.07.2007 15:52:02 | |
|---|
Juuh. Kyllä taidanki taipua alkuperäisen suunnitleman mukaan tohon nelisataseen :) en oo kyl aikasemmin niin kiinnittänyt tohon materiaaliin huomiota. If you shake my hand better count your fingers... |
