Aihe: Mistä asioista muodostuu rumpalin musikaalisuus? 1 2 | |
|---|---|
 Roberto13.07.2007 18:41:07 | |
Varmaan olet tietoinen King Curtis:in samannimisestä livestä, joka oli siis saman illan lämppäri? Purdie kannuissa myös. Jepjep, molemmat on yhdellä 4:n cd:n boksilla, ei tosin mun hyllyssä. | |
 jazzmies14.07.2007 00:14:53 | |
määritelmiä rytmiselle musikaalisuudelle. Musikaalisuus on inhottava käsite, koska kuulija aina määrittelee oman kokemusperänsä mukaisesti mikä on musikaalista ja mikä ei. Muita vaikeita määritelmiä ovat "luova", "lahjakas", "hyvä" ja "huono". Mutta jos puin asiaa omasta vinkkelistä miten ymmärrän settirummutuksen, voisin sanoa afroamerikkalaisen musiikin mikstuuran vaativan "rytmisesti musikaaliselta rumpalilta" tajua laajasta rytmiikasta eli soitettavan kappaleen tai soolon muodosta: jännite, minne mennään ja kuinka soittaa eheitä kokonaisuuksia tai tehokkaita kontrasteja. Toiseksi rytminen musikaalisuus vaatii tajua siitä, kuinka soittaa rytmikudokseen luontevaa osarytmiä (groove) ja kuinka saada se rytmisesti toimimaan (svengi). Joidenkin mielestä Peartin soitto on rytmisesti musikaalista ja toisten ei. Omasta mielestäni Peart hallitsee rakenteiden ulossoittamisen hyvän arkkitehdin tavoin, mutta rytmisvengisesti hänen soitto ei mielestäni ole musikaalista verrattuna esimerkiksi Gaddiin. Niinkuin ketjusta sai lukea, toisten soitinten soittaminen ei ainakaan missään tapauksessa heikennä edellä mainittuja taitoja, mutta ei sekään täysin pakollista ole. Musiikin analyyttinen kuuntelu on lääke moneen asiaan. Kun poimii kaikkien soittimen osuuden jostakin kappaleesta kunnon levyltä, oppii paljon siitä "mitä, missä, milloin ja miksi". Amatöörit eivät oikeasti nauti musiikista ammattilaisia enempää - amatöörit eivät vain oikeasti osaa soittaa. | |
 Anonymous-jazz16.07.2007 08:29:32 (muokattu 16.07.2007 08:29:40) | |
http://www.youtube.com/watch?v=zpdnGxeZ0DU Jordan Rudess selittää tuossa aivan asiaa että "on muusikoita jotka soittavat rytmiä ilman että keho elää sen mukana". Rytmi kun nimenomaan on luotu toimimaan kehon kanssa ja tämän luonnostaan nuo Afrikkalaiset rummuttajat ovat jo kauan sitten tienneet. Kun taas länsimainen opistomuusikin koulutus ei tähän niinkään paljon ole kiinnittänyt huomiota. Juristi-isä pojansa uravalinnasta: "Tanssiorkesterin rummunlyöjä, onpa siinäkin ammatti". | |
 Gardiner16.07.2007 12:25:53 | |
http://www.youtube.com/watch?v=zpdnGxeZ0DU Jordan Rudess selittää tuossa aivan asiaa että "on muusikoita jotka soittavat rytmiä ilman että keho elää sen mukana". Rytmi kun nimenomaan on luotu toimimaan kehon kanssa ja tämän luonnostaan nuo Afrikkalaiset rummuttajat ovat jo kauan sitten tienneet. Kun taas länsimainen opistomuusikin koulutus ei tähän niinkään paljon ole kiinnittänyt huomiota. Joskus treeneissä ku on äänitelty joku biisi ja sit pähkäilee et toimiiks toi niin sen kun pistää laulukamoista soimaan ja rupee tanssahteleen sen tahtiin niin kyl sen huomaa jos se tökkii,puhumattakaan meikän ikirakkaudesta punkista. Jos ei piisii pystyy pokoon, eli siis jos pitäs aina hyppyjen välillä jäädä "ilmaan leijumaan" tai jos ei hyppyjen välillä "kerkee ilmaan" niin sit se menee lokeroon "kuuntelumusiikki", ei tanssittavaks. Huomionarvoisa pointti settilistan laadinnassa. "Rainy day, dream away. Ain't no use in gettin' uptight, just let it groove in it's own way" Jimi Hendrix | |
 rm_wispila24.07.2007 16:09:27 | |
http://www.youtube.com/watch?v=zpdnGxeZ0DU Jordan Rudess selittää tuossa aivan asiaa että "on muusikoita jotka soittavat rytmiä ilman että keho elää sen mukana". Rytmi kun nimenomaan on luotu toimimaan kehon kanssa ja tämän luonnostaan nuo Afrikkalaiset rummuttajat ovat jo kauan sitten tienneet. Kun taas länsimainen opistomuusikin koulutus ei tähän niinkään paljon ole kiinnittänyt huomiota. Tottakai keho tulee olla mukana; rumpujensoiton fyysisyydestä johtuen tämä tulee "luonnostaan"... Joskus treeneissä ku on äänitelty joku biisi ja sit pähkäilee et toimiiks toi niin sen kun pistää laulukamoista soimaan ja rupee tanssahteleen sen tahtiin niin kyl sen huomaa jos se tökkii,puhumattakaan meikän ikirakkaudesta punkista. Jos ei piisii pystyy pokoon, eli siis jos pitäs aina hyppyjen välillä jäädä "ilmaan leijumaan" tai jos ei hyppyjen välillä "kerkee ilmaan" niin sit se menee lokeroon "kuuntelumusiikki", ei tanssittavaks. Huomionarvoisa pointti settilistan laadinnassa. Ymmärrän tämän pointin, mutta jatkokysymys - pitääkö osata tanssiakin (siis noita lavatansseja) ? Ittellä on aina huomattavia vaikeuksia kun joutuu lähtemään jossain kinkereissä tanssimaan. Vaimon kanssa (ikänsä tanssinut) on meillä jo suurta kinaa, missä on tangorytmin ykkönen... koita siinä sitten vetää rentona, ei auta rytmitajutkaan. Tai sitten rytmikäsityksemme on täysin eri planeetalta. Mieluiten siis kuitenkin vain soitan ja "tanssin" setin takana. Kapulakieli = rumpalien oma kieli. | |
| Gardiner 27.07.2007 16:37:35 | |
mutta jatkokysymys - pitääkö osata tanssiakin (siis noita lavatansseja) ? Heh, tuota, en sekavalla vuodatuksella viitannu tanssimusiikkiin ollenkaan. Ihan pop/rock biisien toimivuutta "jaloitellen" kuuntelemalla ajattelin. Mielenkiintonen kysymys pitääkö rumpalin osata tanssia? Luulisin et ei siitä haittaakaan ole. Tanssia kun en muorin opetusyrityksistä huolimatta osaa, en tanssimusiikin finessejä tajua. Mut esim. kaks melkein samalta kuulostavaa valssikipaletta voi olla kun eri planeetoilta kun niitä yrittää pyörähdellä.Sama on kyllä rock´n´roll kipaleissa.Päällisin puolin kuunneltuna samankaltasissa kipaleissa on ihan erilainen "rullaus".Ei löydä sanoja kuvaamaan svengin pyörteitä, siis ei osaa eksaktisti sanoa mikä se ero on, ja monesti se paljastuu koko pieni vivahde-ero helpoiten kun "keinahtelee tolpillaan" biisiä kuunnellessa. Cofused? Wount be after the next episode of Soup.:) "Rainy day, dream away. Ain't no use in gettin' uptight, just let it groove in it's own way" Jimi Hendrix | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)