Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Moi!!
 
On tässä pikkuhiljaa duunikoneen päivitys käsillä, pitää taas ruveta etsimään sopivaa kokoonpanoa. Ehkä joku täällä osaisi auttaa?
 
Tavoitteena siis kohtuullisen rätväkkä mylly jolla voisi tehdä työtä ahdistumatta seuraavat pari kolme vuotta. Nykyinen tuplaxeoni alkaa jäädä auttamatta hitaaksi ja ääntäkin siitä lähtee hullun lailla.
 
Eli.. millaisen Windows -koneen hommaisitten nyt, siis kesällä tai viimeistään syksyllä 2007, jos budjettia olisi jossain 2000-4000 euron välillä (pelkkä keskusyksikkö, ei äänikorttia, näyttöä yms.) ja tavoitteena mahdollisimman paljon raakaa vääntöä niin prossujen, levyjärjestelmän kuin näyttiksenkin osalta?

Jotain tämänsuuntaista ajattelin pohjaksi... kotelot sun muut sälät sitten päälle. Kuulostaako tolkulliselta?
 
Asus DSBF-D12/SAS 2XS771 I5000P EATX VGA+2XGLN+U2 FSB1066 SATAR
á 527.90
 
2 X Intel Xeon E5320 1.86Ghz 1066/8M Passive. LGA771.
á 464.90
 
3 X Kingston 2GB 667MHZ DDR2 ECC REG PARITY CL5 DIMM DUAL RANK, X4 __
á 124.90
_
Club 3D 8600GT 512MB GDDR3 PCI-E DUAL-DVI TV RETAIL -näytönohjain.
á 172.90
_
3 X Western Digital Caviar RE2 500GB S-ATA II 300 7200rpm 16MB Cache -kovalevy.
á 160.90
 
Tuotteet ostoskorissa yhteensä:_
2773.80 €
_
 
Oishan toi rätväkkä mutta saattaa iskeä pihiys kuitenkin ;-)

Tuleeko ollenkaan pelikäyttöön? Jos ei, niin jotain tällaista laittaisin itse:
 
En pelaa, mutta teen 3D -animaatioita ja videoedittiä.
 
On hyvin mahdollista että lopulta päädyn suunnilleen ehdottamasi tasoiseen systeemiin, mutta kyllä tuo kahden quadcore xeonin ratkaisu aiheuttaa hieman kuolan valumista vaikka onkin kallis ;-)
 
Muistia tarvitsen kyllä enemmän kuin tuon 2Gb, nykyisessä on 4Gb (josta 32 -bittinen XP näkee reilut 3) ja sekin meinaa loppua kesken. Samoin kovalevyjä tarvitsen kolme, yhden järjestelmälle ja kaksi 0 -raidina työtiedostoille (HD -video vaatii räävitöntä datansiirtonopeutta).

Jos 3 GB ei meinaa riittää, niin sitten tarvit joko 64-bittisen Linuxin tai 64-bittisen Vistan, tosin Vistalle ei ole *vieläkään* kuin muutamaan harvaan laitteeseen toimivia 64-bittisiä ajureita. Niillä kuitenkin saat yli 4 GB käyttöön. Mutta toisaalta sitten tulee emolevyjen rajat vastaan, sillä hyvin harva emolevy todennäköisesti tykkää 4 x 2 GB:stä (esimerkiksi).

Noniin, päivitin tuota kokoonpanoa tuossa ylempänä. Riittääkö sinulle editointivaiheessa 300 GB? Tallennustilaa saa sitten noille "hitaammillekin" kovoille.

http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuote.php?ryhma=510&pid=1
??

http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuote.php?ryhma=510&pid=1
??
 
Aivan järkyttävän ylihinnoiteltuja nuo paketit.

Aivan järkyttävän ylihinnoiteltuja nuo paketit.
 
Niinhän noi paketit on aina. QX6700 on muutenkin ylihintainen, kun vertaa Q6600. :)

Apple Mac Pro ja asennat siihen windowsin. piste.

En vaan voi ymmärtää miksi laittaa Mac ja asentaa siihen Windows???

En vaan voi ymmärtää miksi laittaa Mac ja asentaa siihen Windows???
 
Tuossa hintaluokassa mäkeissä on paras hinta/laatusuhde raudan(kin) osalta. Todistin tämän jossain aikaisemmassa keskustelussa, täytyypä etsiä.

Ei kyllä kannata noita valmiita PC-paketteja ostella, parhaimman hinta/laatu -suhteen saat kun valitset osat itse.
 
Olis kyllä jännä nähä arvosteluja jossa olisi tuo Mac Pro vs. itsekasattu PC. Mikrobitissä oli jokin arvostelu ja siinä kävi legendaarisesti eli MAC oli hyötykäytössä jees mutta hävisi sitten peleissä reilusti, tosin sen kyllä näki jo paperilta kun osavalintoja katsoi, PC:n kaksi 8800GTX:ää vastaan Applen yksi Radeon X1900 ja sitten taas prossupuolella mäkissä tais olla kaksi Xeonia (en tiedä montako ydintä noissakin on) ja PC:ssä jokin neliytiminen prossu muistaakseni.

Kiitoksia vinkeistä tähän asti - tuo Win Vista tosiaan vähän huolettaa, pitää ottaa selvää kuinka hyvin se on yhteensopiva käyttämieni softien / raudan kanssa.
 
Toki tuon voi rakentaa tässä vaiheessa XP Pro:na ja uppia käyttiksen myöhemmin.
 
Toi Mac Pro:kin kuulostaa sinänsä mielenkiintoiselta vaihtarilta, jos siitä tosiaan saa täysiverisen winkkarikoneen - OSX:ään tai Linuxiin en aio siirtyä missään tapauksessa - ihan jo käyttämieni ohjelmistojen takia.
 
Äh, valintoja ,-)

Tuossa hintaluokassa mäkeissä on paras hinta/laatusuhde raudan(kin) osalta. Todistin tämän jossain aikaisemmassa keskustelussa, täytyypä etsiä.
 
Älä suotta etsi.. Mulla on Mac, enkä sitä enään PChen vaihda.. Tarkoitin, että jos kerran hommaa Macin niin miksi siihen enää winkkaria laittaa.. Kun on kerran siitä riesasta eroon päässyt..

Älä suotta etsi.. Mulla on Mac, enkä sitä enään PChen vaihda.. Tarkoitin, että jos kerran hommaa Macin niin miksi siihen enää winkkaria laittaa.. Kun on kerran siitä riesasta eroon päässyt..
 
Meikäläistä et saa käännytetyksi - olen ihan riittävästi Maccien kanssa pulannut tietääkseni että ne ei oo mua varten ollenkaan, yäk ;-)

Meikäläistä et saa käännytetyksi - olen ihan riittävästi Maccien kanssa pulannut tietääkseni että ne ei oo mua varten ollenkaan, yäk ;-)
 
Onko kokemukset peräti ihan tuoreita (jos on, kerro, mekin haluamme tietää) vaiko vuodelta 2002 (jos on, haluamme kumota ne)?

joop. luempas ensikerralla tarkempaan

Onko kokemukset peräti ihan tuoreita (jos on, kerro, mekin haluamme tietää) vaiko vuodelta 2002 (jos on, haluamme kumota ne)?
 
Ihan tuoreita on kokemukset - ei jaksa eritellä, tulisi puuduttava teksti ;-)
 
Eniten kyse lienee toki tottumuksen voimasta - ja siitä että Macille ei ole saatavissa kaikkia tarvitsemiani softia.

Voi olla, että pitäis aloittaa uus keskustelu aiheesta mutta mitä ihmiset suosittelisivat kesän 2007 teholäppäriksi? Powerbookit varmasti vailla vertaansa, mutta erityisesti windows koneet kiinnostavat.
 
Rapa