Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Jos sä nyt ihan lähes kunnollisen ja soivan puun haluut, niin tilaa joltain soitinrakentajalta kunnon puut (n. 7vuotta kuivuneet) kyllähän niistä puukeskuksen puistakin soittimen tekee, mut tulee mielestäni ihan paska saundillisesti kuitenkin, täällä ei nyt nykyisin tunnuta arvostettavan enää mitään perinteistä soitinrakennusta, kunhan kuivahkoa puuta käytetään, ni hyvä tulee, iheme touhua. Tämäkin vain oma mielipiteeni.
 
No ootko kokeillut rakentaa niistä Puukeskuksen puista, kun kerran paskaksi lopputulosta väität?
 
Se miksi täällä ei välttämättä kaikki jaksa "arvostaa perinteistä soitinrakennusta" johtuu varmasti monestakin syystä. Ensinnäkin perinteinen soitinrakennus on monilta osin mytologian sävyttämää huuhaata. Toisekseen täällä rakennetaan enimmäkseen sähkökitaroita ja sähkökitara on ensisijaisesti sähköinen soitin. Perinteinen soitinrakennus perustuu pitkälti akustisten soittimien rakennukseen, eikä sillä siten ole sähkökitaranrakennuksessa samaa arvoa kuin vaikkapa viulunrakennuksessa.
 
"Hyväsaundisia" sähkökitaroita rakennetaan nykyään mitä erinäisimmistä materiaaleista, ei pelkästään puusta. Näin on siksi, että mikä tahansa materiaali käy sähkökitaranrakennukseen kunhan se täyttää tietyt vaatimukset. Se ei ole mikään itseisarvo, että puu on kuivunut tietyn aikaa. Arvo on se, että puu on stabiilia.

Minäkin kelasin että soitinrakennuksen perinteet on kotoisin silta ajalta jolloi ei pystytty kuivaamaan puuta ympärivuotisesti lämpimässä tilassa. Tottahan mooses siihen kuivaamiseen tarvitaan sitten enemmän aikaa. Ja oliko silloin mitään kunnon kosteus mittareitakaan olemassa.

Ensinnäkin perinteinen soitinrakennus on monilta osin mytologian sävyttämää huuhaata.
 
No sehän sopii kun niin moni asia soittamisen ja musiikin ympärilläkin on mytologian sävyttämää huuhaata... Onnistumisen mahdollisuudet hyvästä, maltilla ja ajan kanssa kuivatetusta puusta vaan on huomattavasti paremmat.
 
Hankintapaikkoja on toki muitakin kuin soitinrakentajat, mutta sellaiselle jolla ei ole vielä kokemusta minkälaista sen hyvän puun noin suurinpiirtein pitäisi olla suosittelisin hommaamaan vaikkapa soitinrakentajalta. Kyllä ne leppäbodyn aineet sieltäkin 50e tienoilla pitäisi irrota. Tosin jos se on koko projektin budjetti niin sit täytyy vaan katella jotain huakeempaa, tai miettiä vielä uudestaan kannattaako edes ryhtyä.

No sehän sopii kun niin moni asia soittamisen ja musiikin ympärilläkin on mytologian sävyttämää huuhaata... Onnistumisen mahdollisuudet hyvästä, maltilla ja ajan kanssa kuivatetusta puusta vaan on huomattavasti paremmat.
 
Hankintapaikkoja on toki muitakin kuin soitinrakentajat, mutta sellaiselle jolla ei ole vielä kokemusta minkälaista sen hyvän puun noin suurinpiirtein pitäisi olla suosittelisin hommaamaan vaikkapa soitinrakentajalta. Kyllä ne leppäbodyn aineet sieltäkin 50e tienoilla pitäisi irrota. Tosin jos se on koko projektin budjetti niin sit täytyy vaan katella jotain huakeempaa, tai miettiä vielä uudestaan kannattaako edes ryhtyä.
 
En oo koskaan ymmärtänyt tota, että aloittelijan on helpoin hankkia puunsa soitinrakentajalta, koska niin saa varmasti hyvää puuta. Soitinrakentamisen ensimmäinen vaihe on opiskella puuasiat. Pitää oppia, mistä tunnistaa soitinrakennukseen sopivan puun soitinrakennukseen sopimattomasta puusta.
 
Kun puuasiat ovat hanskassa, siitä metrin leppälankun hankinnasta selviää varmasti alle kympillä, luultavasti vitosella. En ymmärrä miksi rakentamisharrastus halutaan aloittaa niin sanotusti keskeltä, käydä valmiiseen pöytään. Minkä vitun arvoista se sitten on? Puuasiat kuuluvat oleellisena osana rakentamiseen ja jos ei puista ymmärrä, voi hyvin sanoa, ettei osaa rakentaa soitinta, vaikka vähän höyliä ja vannesahaa osaisikin käyttää.

En oo koskaan ymmärtänyt tota, että aloittelijan on helpoin hankkia puunsa soitinrakentajalta, koska niin saa varmasti hyvää puuta.
 
No senhän takia noita hankintapaikkoja onkin useita. Jos jokin hankintapaikka menee ymmärryksen yli niin ostaa sitten toisesta.
 
Soitinrakentamisen ensimmäinen vaihe on opiskella puuasiat. Pitää oppia, mistä tunnistaa soitinrakennukseen sopivan puun soitinrakennukseen sopimattomasta puusta.
 
Tottahan toki, soitinrakentajan luona käynnin voi katsoa myös oppimistapahtumaksi. Itse olen puista heikäläisten kanssa monesti keskustellut. Mielestäni on ihan kohtuullista jos samassa yhteydessä myös jotain ostaakin. Ammatikseen kun tuota tekevät, niin onhan se työstä mukava jotain palkkaakin saada.
 
Kun puuasiat ovat hanskassa, siitä metrin leppälankun hankinnasta selviää varmasti alle kympillä, luultavasti vitosella. En ymmärrä miksi rakentamisharrastus halutaan aloittaa niin sanotusti keskeltä, käydä valmiiseen pöytään. Minkä vitun arvoista se sitten on? Puuasiat kuuluvat oleellisena osana rakentamiseen ja jos ei puista ymmärrä, voi hyvin sanoa, ettei osaa rakentaa soitinta, vaikka vähän höyliä ja vannesahaa osaisikin käyttää.
 
Tapoja ja paikkoja on monia, itse en osaa niin suureksi synniksi lukea puitten ostoa soitinrakentajalta. Itse ostin ensimmäiseen puut soitinrakentajalta. Seuraaviin on kuivumassa paikallisesta liikkeestä balttian saarnia ja puukeskuksen khayaa.

Toistan taas itseäni, koska samaa olen hokenut aiemminkin, mutta ei se soitinrakentajalta ostettu puu mitään takaa. Ensimmäistä kitaraa rakennellessani tilasin puut m.netissä moneen kertaan mainostetusta paikasta soitinrakentajilta. Ensimmäinen pala joka tuli oli oksanen ja toisesta raunasta aivan liian ohut (paksuus alle 40mm). Korvauspala väätyi parissa viikossa 5mm sisätiloihin tuonnin jälkeen ja lisää vääntyi kun kuivatteli. Taisi olla puukeskuksesta suoraan postiin kannettu se. Tunnen myös muita tapauksia, joille on ensimmäistä rakentaessa lähetetty postin kautta jotain kakkos laatua. Lähinnnä tulee mieleen että aloittelijoille lähetetetään ne joista ei itse viitsitä mitään tehtä ja paremmat tai ne oikeasti kuivatut käytetään itse tai myydään niille, joiden tiedetään olevan kriittisiä puiden suhteen.
 
En väitä että kaikki soitinrakentajat näin toimivat, mutta mielestäni on harhaluulo, että soitinrakentajalta tulee aina tosi hyvää tai hyvin kuivattua puuta. Noiden kokemus jälkeen olen rakentanut eri puutavaratoimittajien puista, jotka itse olen huolella kuivannut. Ja yksikään ei ole soinut paskasti.

Toistan taas itseäni, koska samaa olen hokenut aiemminkin, mutta ei se soitinrakentajalta ostettu puu mitään takaa. Ensimmäistä kitaraa rakennellessani tilasin puut m.netissä moneen kertaan mainostetusta paikasta soitinrakentajilta. Ensimmäinen pala joka tuli oli oksanen ja toisesta raunasta aivan liian ohut (paksuus alle 40mm). Korvauspala väätyi parissa viikossa 5mm sisätiloihin tuonnin jälkeen ja lisää vääntyi kun kuivatteli. Taisi olla puukeskuksesta suoraan postiin kannettu se. Tunnen myös muita tapauksia, joille on ensimmäistä rakentaessa lähetetty postin kautta jotain kakkos laatua. Lähinnnä tulee mieleen että aloittelijoille lähetetetään ne joista ei itse viitsitä mitään tehtä ja paremmat tai ne oikeasti kuivatut käytetään itse tai myydään niille, joiden tiedetään olevan kriittisiä puiden suhteen.
 
Samoja kokemuksia kahden vaahterakansipalan kanssa, tämä ostopaikka myös täällä m-netissä mainostettu soitinrakentaja. Eilen kävin sitten elämäni ensimmäisen kerran Viilukeskuksessa Turussa (ei ole kuin 35 km päässä kotoa, mutta tyhmät aukioloajat ihan toisessa suunnassa töissäkäyvälle) ja täystyy sanoa, että kyllä ainakin tarjontaa löytyy! Ostin 400x1030x52mm palan Khaya:aa + 240x1000x26 palan vaahteraa 70 egellä. Tuosta khayasta saa kaksi kitaran runkoa ilman liimaamista helposti (telen rungon jo eilen leikkasin, nyt aloitan juuri LP:n rungon leikkaamista), vaahterasta kaksi kaulaa olisi tarkoitus tehdä. Tuonne firmaan täytyy kyllä mennä lähiaikana uudestaan ja tekemään vaahterakansimatskusta kauppaa. Taidan kyllä unohtaa muut kaupat puuhankinnassa ainakin hetkeksi, kun on sen verran hyväntuntuinen firma tuo viilukeskus.
 
Itse olen tehnyt bauhaussin liimalevymahongista, itsekuivatusta haavasta, tervalepästä (saunalaudematskua), lämpökäsitellystä haavasta ja tammesta kitaran runkoja ja kauloja opiskelumielessä, ihan täyttä sutta en ole vielä saanut onnistumaan, hyvin tuntuvat ainakin mun omissa käsissäni soivan.

Tarkennetaan sen verran, ettei tarkoitus ole mollata soitinrakentajien puunkuivatusbisnestä. Sen tulolisän niille käsityöläisille suon ja varmasti pääasiassa hyvää puuta niiltä lähtee. Ja niiltä ostaminen antaa (useimmassa tapauksessa) mahdollisuuden aloittaa heti työt ilman kuivatusta.
 
Sitä ajatusta vastaan kuitenkin olen, että soitinrakentajien toimittama puu on jotenkin ylivertaista ja aina parasta tavallisten harrastelijarakentelijoiden valkkaamiin ja kuivattamiin puihin nähden.